Diskussion:Viktor IV. (Oktavian)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
mich verblüfft ein wenig die Zählung zu Viktor IV. - daß sog. Päpste einen Gegenpapst durch die Zählung nicht legitimieren wollen ist nachvollziehbar - aber wieso fangen jetzt auch Gegenpäpste mit so etwas an? Immerhin gab es bereits 1138 einen Viktor IV., der als Gegenpapst gezählt wird (der Gregorio Conti von Ceccano). Wurde hier per Namenszählung ein Gegenpapst von einem anderen Gegenpapst untergebuttert? Ich finde schon, daß so ein Phänomen in beiden Artikeln erwähnt werden sollte. Hartmann Schedel 03:03, 10. Okt 2005 (CEST)
- Es ist wohl so, daß der zweite Viktor IV. den ersten nicht als legitimen Papst, sondern auch wie die kath. Kirche, als Gegenpapst. Ursache dürfte sein, daß beide Viktors unterschiedlichen Schismata angehörten. Ich muss mal nach genaueren Quellen suchen. --Gunter Krebs Δ 08:30, 10. Okt 2005 (CEST)
- prinzipiell ist mir schon klar wie so etwas zustande kommen kann... aber (gerade bei Gegenpäpsten) halte ich es für sehr wichtig, sowas zu erwähnen. Ein normaler User, der nur mal schnell was nachschauen möchte, kommt bei sowas nämlich sicherlich leicht ins Schleudern ohne entsprechenden Hinweis. Dabei ist es ja nicht notwendig, die verschiedenen Dogmen groß auszuarbeiten - lediglich einen Hinweis auf den jeweilig anderen Gegenpapst des gleichen Namens/der gleichen Nummerierung halte ich doch für notwendig. Ich persönlich fass' nur keine Artikel inhaltlich an - sonst würde ich's selber schnell einschieben bei beiden Hartmann Schedel 23:17, 10. Okt 2005 (CEST) - Ok hab hier das erste Mal was inhaltliches geändert und es eingeschoben. Ich hoffe, das ist so in der Form ok Hartmann Schedel 23:28, 10. Okt 2005 (CEST)
