Diskussion:Volksgarten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Zusammenführung von Volksgarten und Volkspark

Dieser Artikel sollte mit dem Artikel Volkspark zu einem Artikel zusammengeführt werden (siehe Wikipedia:Artikel verschieben#Artikel zusammenführen. Beide Artikel scheinen das selbe Thema zu behandeln, nur mit dem Schwerpunkt auf unterschiedlichen Zeitabschnitten. --JaS 17:57, 25. Mär 2006 (CET)

Schlage vor, den Volkspark hierher in einen eigenen Abschnitt zu integrieren. Dann Redirect von dort zum Volksgarten. --Torinberl 12:24, 18. Mai 2006 (CEST)

Zustimmung. Die Begriffe dürften nahezu Synonyme sein. Zumindest besteht keine ausreichende Trennschärfe, die zwei Artikel rechtfertigen würde.--Dr. Meierhofer 10:24, 4. Jun 2006 (CEST)

Habe jetzt mal den Bewertungsbaustein Mehrfacheintrag eingesetzt. --Torinberl 11:26, 4. Jun 2006 (CEST)

@JaS: (ohne mich auf den Inhalt der Diskussion zu beziehen) Wer hat dir den Quark gesagt, dass Hilfe:Artikel zusammenführen (wurde verschoben) das Mittel der Wahl für diese Sache ist? Ist es nicht, das ist etwas vollkommen anderes und im hiesigen Fall nicht anzuwenden! --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:30, 11. Jul 2006 (CEST)

Dieser "Quark" steht so in den organisatorischen Seiten von Wikipedia. Unter Wikipedia:Mehrfacheintrag bzw. Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema, jetzt Wikipedia:Redundanz wird empfohlen:

"Abarbeiten von Redundanzen

Als redundant eingestellte Artikel können auf drei Arten bearbeitet werden:

• Ungerechtfertigte Einstellung

Sollte deiner Meinung nach keine ungerechtfertigte Redundanz der Artikel bestehen, so schreibe das.

• Abgrenzung der Artikel

Sind die Artikel zwar nicht redundant, der Unterschied aber nicht augenfällig, versuche die Artikel so zu bearbeiten, dass die Unterschiede klarer heraustreten.

• Vereinigung der Artikel

Vereinige die beiden Artikel miteinander. Mehr zum Vorgehen findest du unter Hilfe:Artikel zusammenführen."

Wenn Du diese Methoden nicht für angemessen hältst, wäre es gut, wenn Du das auf den einschlägigen Diskussionseiten darlegtest und Deine eigenen Vorstellungen zur Diskussion stellst - Wikipedia lebt schließlich von den Ideen seiner Nutzer/Mitarbeiter. -- JaS 14:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Volksgarten und Volkspark sind unterschiedliche Begriffe, das steht schon ganz richtig in den Artikeln. Der Unterschied sollte vielleicht noch stärker herausgestellt werden. Das Konzept des Volksparks entstand in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus der Kritik am (schon von C.C.L. Hirschfeld entwickelten und von F.L. Sckell über P.J. Lenné bis hin zu G. Meyer verfeinerten) Konzept des Volksgartens, der das ästhetische in den Vordergrund stellte. Neu am Volkspark war die Berücksichtigung der Bedürfnisse der städtischen Bevölkerung nach Spiel- und Bewegungsraum, nicht nur zum gesitteten Spazierengehen und höchstens mal Blumenpflücken am Wegesrand. Damals neu angelegte Volksparks in Deutschland sind z.B. der Hamburger Stadtpark, oder Volksparks in Köln und Berlin, bekannte Gestalter sind Schumacher und Encke. Zu einer späteren Phase von Volksparks gehören z.B. die Entwürfe von L. Migge und H. Maasz. Typisch für Volksparks im Unterschied zu Volksgärten sind u.a. zentrale große zusammenhängende betretbare Spiel- und Sportflächen, entsprechend ein (z.B. im Vergleich zu den Parks der Lenné-Meyer-Schule) reduziertes Wegenetz (z.B. bei Migge auch unter Zulassen von evtl. dadurch entstehenden Trampelpfaden). --Greenhorn 12:34, 11. Jul 2006 (CEST)

Volksgarten und Volkspark sind zwar unterschiedliche Begriffe, bezeichnen aber nur unterschiedliche Entwicklungsstufen eines Konzeptes: die öffentliche Grünfläche für die städtische Bevölkerung. Es wäre natürlich möglich, das Thema auf drei Artikel zu verteilen (Volksgarten; Volkspark; Der kommunale Stadtpark des 20.Jahrhunderts), aber sinnreicher erscheint es mir, daraus einen umfassenden Artikel zu machen, der aus politischer, sozialer sowie gartenbaulicher Sicht die Entwicklung darstellt. -- JaS 14:34, 6. Aug 2006 (CEST)