Diskussion:Walross
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Exzellenz-Diskussion
- pro - mal wieder ein Artikel aus der Baldhur'schen Säugerschmiede, ich finde ihn sehr gut -- Achim Raschka 22:10, 13. Aug 2005 (CEST)
- contra - Vor allem für die Inuit hat das Walross seit jeher eine große Bedeutung gehabt, sowohl in religiöser Hinsicht [...]. Ein Satz zur Kulturgeschichte reicht nicht aus. -- Manu 22:27, 13. Aug 2005 (CEST)
Pro - mir gefällt der Artikel. --BS Thurner Hof 14:21, 14. Aug 2005 (CEST)
- pröchen schön --Jonathan Hornung 12:49, 16. Aug 2005 (CEST)
- Pro --Tigerente 11:06, 28. Aug 2005 (CEST)
- pro - gefällt mir sehr gut. Kleinere Ergänzungen habe ich noch vorgenommen, aber im Vergleich zum Vorhandenen fällt das m. E. so wenig ins Gewicht, dass ich mir erlaube, hier mitzustimmen. --mmr 04:05, 30. Aug 2005 (CEST)
- pro, sehr schön. --Bradypus 08:49, 31. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Divergens=wegdrehen?
Wollt mal fragen, ob das denn so stimmt? Kenn bislang divergens nur als abweichend im Sinne von anders. Also quasi das andere Walross ;).--TekkenTec 16:27, 8. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Einleitungssatz
Ich habe aus Robbe mal Robbenart gemacht, das ist grammatikalisch korrekter und auch verständlicher. --Jazzman 20:08, 8. Mär 2006 (CET)
