Diskussion:Weibliche Ejakulation
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gibt es kein passendes deutsches Zitat von Gräfenberg? Ständ da ein russisches Zitat, bliebe es auch unübersetzt? --217.80.11.6 21:07, 22. Okt 2004 (CEST)
- Jetzt ist es ja übersetzt, aber eine Quellenangabe zu diesem Zitat wäre sehr schön. Weiß jemand, wo es her stammt? Gruß middengeard 14:47, 6. Aug 2006 (CEST)
- Die Quellenangabe fehlt immer noch...schon störend...
[Bearbeiten] Menge?
Was ist mit dem Volumen der austretenden Flüssigkeit? Ist das individuell von Frau zu Frau oder von Erlebnis zu Erlebnis? Es ist sowohl von Frau zu Frau, als auch von Erlebnis zu Erlebnis absolut individuell. Das einzige, was bei jeder einzelnen Frau immer gleich ist, ist der Weg dahin.
[Bearbeiten] weitere Fragen
2 Fragen dazu:
1. gibt es mikroskopische Aufnahmen/Bilder des weibl. Ejakulats? 2. welches Organ betreibt den Pumpvorgang beim Orgasmus? (Klitoris/Skenesche Drüsen/ Uterus) --HorstTitus 20:40, 28. Sep 2006 (CEST)
Diesen Artikel kann man so wirklich nicht stehen lassen. Er gibt leider weder den Stand der Diskussion wieder, noch stellt er die Physiologie korrekt dar.
1. Gibt es bis heute KEINE einheitliche und allgemein anerkannte Definition der Zusammensetzung des weiblichen "Ejakulates". Es gibt durchaus Autoren, die die Flüssigkeit für nichts anderes als Urin halten. Der Satz "Bis weit ins 20. Jahrhundert..." impliziert, daß die meisten Autoren heute die weibliche Ejakulation NICHT als partiellen Kontinenzverlust deuten. Diese Auslegung ist aber eindeutig falsch, ebenso wie die Aussage, daß das "Ejakulat" sicher NICHT Urin sei (siehe auch: Goldberg DC; Whipple B; Fishkin RE; Waxman H; Fink PJ; Weisberg M "The Grafenberg spot and female ejaculation: a review of initial hypotheses." Journal of sex & marital therapy; VOL: 9 (1); p. 27-37)
2. Braucht man bloß einmal eine weibliche Harnröhre präparieren, um festzustellen, daß die Vorstellung, die wirklich SEHR kleinen paraurethralen Drüsen könnten eine größere Flüssigkeitsmenge speichern oder sezerniere, VÖLLIG absurd ist. Anders ausgedrückt: Männer brauchen eine kastaniengroße Prostata sowie zwei Samenblasen um einige Milliliter Ejakulat zu produzieren. Und Frauen reichen mehrere stecknadelkopfgroße Drüsen und winzigste (!) Ausführungsgänge, um in wenigen Sekunden 20-30 ml (oder gar noch mehr) zu produzieren (kann ja noch nicht mal vorher gespeichert werden, denn eine Samenblase besitzen Frauen nun wirklich nicht!)!?!
3. Unterscheidet sich das Sekret der weiblichen Ejakulation deutlich von Prostatasekret (siehe auch "Urethral Expulsions During Sensual Arousal and Bladder Catheterization in Seven Human Females", Gary Schubach, Ed.D., Electronic Journal of Human Sexuality, Volume 4, August 25, 2001) und besteht - nach Aussage dieses Autors- zumindest zum größten Teil aus Urin.
4. Die Unterschrift unter dem dargestellten Bild entspricht dem unwissenschaftlichen und tendentiellen Stil des gesamten Artikels. Dieses Bild stellt eher eine urinierende Frau dar. Interpretieren kann man ja alles, aber die in dem Artikel dargestellte Auslegung ist schon sehr an den Haaren herbeigezogen.
5. Dies scheint eines der Themen zu sein, bei der persönlicher Glaube und die Lektüre von Trivialliteratur (siehe Quellenangaben) zu unsachlichen Wikipedia-Artikeln führen. Über die "Medline" lassen sich sehr einfach alle in anerkannten Journalen veröffentlichten Artikel einsehen. "Evas Geheimnisse" ist als Quelle ungefähr so sinnvoll wie ein Schmöker von Erich v. Däniken.
[Bearbeiten] Was zeigt diese Skulptur?
Bitte um einen Beleg, dass das Dargestellte auch wirklch das darstellt, was hier behauptet wird. (Ich habe ja schon viel erlebt und gesehen, aber soo sah es bestimmt nicht aus.) Artikelwünscher
Zeigt klar eine Frau beim Brunzen! Der Artikel hat ansonsten noch viel Unfug. Nur ein Beispiel: Weshalb soll der Orgasmus stärker sein, wenn frau dabei ejakuliert??? Prostata-operierte Männer verlieren oftmals die Fähigkeit zu ejakulieren, aber wenn sie die Erektionsfähigkeit nicht eingebüsst haben, dann haben sie ohne Ejakulation den gleichen Orgasmus wie mit! Wenn ich kurz vor dem Abspritzen (kann jeder beim Wixen selbst ausprobieren) durch festes Drücken am Damm den Samenstrahl als retrograde Ejakulation in die Blase lenke und keine Ejakulation habe, habe ich keinen besseren oder schlechteren Orgasmus! Zudem kommt es vor, dass man ejakuliert ohne Orgasmus (falsches Timing, falsch zugepackt etc.). Also beides hängt mit einander gar nicht zusammen.
Ich hatte bisher drei Frauen über längere Zeit, bei denen ich beim GV Absonderungen beobachten konnte. Bei einer war diese kleisterartig (also ziemlich kompakt) und trat vor dem Orgasmus aus. Es war bei allen deutlich kein Brunzi, das hätte ich beim Cunnilingus herausgeschmcekt. Könnte man dieses Thema nicht mal bei Alice Schwarzer in Auftrag geben? 84.75.229.217 23:10, 14. Mär. 2007 (CET)
