Diskussion:Wiener Linien
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Eine Frage: Unter der Überschrift "Omnibus" steht, dass Omnibusse in Wien heute nicht mehr verkehren. Dabei werden Omnibusse anscheinend mit Oberleitungs- Bussen gleichgesetzt. Sieht man sich jedoch den Wikipedia- Eintrag zu "Omnibus" an, ist dort von Oberleitungen keine Rede: Omnibus bedeutet anscheinend nichts anderes als Bus od. Autobus. Ist diese Annahme richtig? --exi 10:53, 24. Jul 2005 (CEST)
Im Sinne des Textes wird Oberleitungs- mit Omnibus gleichgesetzt. Ich sah das auch immer so. Vielleicht ist es im enzyklopädischen Sinne nicht korrekt, allerdings ist das vielleicht in gewissen Regionen üblich, Oberleitungsbusse Omnibusse zu nennen, und andere nicht. Müsste man mal einen Omnibus-Profi fragen wie korrekt das ist! Sonst nimmt man die Bez. Omnibus halt raus :) -- Otto Normalverbraucher 20:31, 24. Jul 2005 (CEST)
Omnibus ist im österr. Kraftfahrgesetz einfach die Bezeichnung für einen Autobus. Hinweise über dessen Antriebsenergie sind in diesem Vokabel nicht enthalten.
[Bearbeiten] WLB
Zum Text "Die Wiener Linien sind mit 97,45 Prozent Anteil an der „AG der Wiener Lokalbahnen“ beteiligt.": Dies trifft nicht auf die Wiener Linien GmbH & Co KG sondern auf ihre Schwestergesellschaft Wiener Linien GmbH zu. --Schaffnerlos 10:53, 7. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fahrscheine für Dr. Richard und Co
Ich weiß, dass es bei Dr. Richard Bussen beim Busfahrer billigere Fahrscheine zu kaufen gab, die nur für diese Busse gelten. Ist das noch immer so? Ist das bei allen B-Bussen so oder nur bei Dr. Richard?
Ich denke auf jeden Fall, dass man das im Text erwähnen sollte. -MrBurns 03:47, 24. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] 32 oder 33 Straßenbahnlinien?
In der Zusammenfassung steht etwas von 33 Straßenbahnlinien, im Abschnitt über die Straßenbahn sind es nur mehr 32. Weißt jemand die korrekte Zahl? Dubaut 22:47, 17. Nov. 2006 (CET)
