Diskussion:Wunderheilung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich vermisse hier ein paar Worte zum Thema "Kritik an Wunderheilungen".
[Bearbeiten] Naturgesetze
Was sind die "gültigen Naturgesetze"?
[Bearbeiten] Die Wunderheilungen von Bruno Gröning
Es fehlt mir ein Hinweis auf die Wunderheilungen von Bruno Gröning.
Bruno Gröning (1906 - 1959) war einer der grössten 'Wunderheiler' unserer Zeit. Kein Geistheiler vor und nach ihm zog so viele Menschen an wie er. Bis zu 30'000 Menschen strömten täglich im September 1949 zum Traberhof in der Nähe von München. Hier geschahen grosse Massen- und Fernheilungen, biblische Heilungen geschahen. Lahme konnten wieder gehen, Blinde sehen, Taube hören. Es war damals das Thema in der Presse.
Es gibt dazu einen fast fünfstündigen Dokumentarfilm mit Original Film- und Tondokumenten, Archivmaterial und über 50 Zeitzeugeninterviews. Dieser Film wird heutzutage in den Kinos gezeigt.
Das Unglaublich ist, dass die Heilungen heute weitergehen, obwohl Bruno Gröning bereits 1959 gestorben ist. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Webcop (Diskussion • Beiträge) --MBq Disk Bew 20:28, 19. Nov. 2006 (CET))
Steht ausführlich bei Bruno Gröning. --MBq Disk Bew 20:28, 19. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] neutralität
..ebenso wären neutralität und quelle-Baustein angebracht. was sind gültige Naturgesetze? Die konkreten Angaben bräuchten einen Einzelnachweis. wissenschaftliche Sicht?Kritik? --Andante ¿! 10:44, 17. Mär. 2007 (CET)
- Erst Quellen löschen [1] und dann deren Fehlen bemängeln? Du bist mir einer. --MBq Disk Bew 15:45, 17. Mär. 2007 (CET)
- Dein Diff-Link hat nichts mit diesem Artikel zu tun. Und die Titel im anderen Artikel hatten dort thematisch nichts verloren. Da geht es um Spontanheilung, nicht um Wunder oder Schamanen. Außerdem waren sie nicht als Quellen gekennzeichnet. Bin auch weiterhin meiner Meinung, bei beiden Artikeln. Einen Edit-War werde ich nicht anfangen, mach, was du willst. --Andante ¿! 17:56, 17. Mär. 2007 (CET)
- Vielleicht sind dir noch andere wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit "Wunderheilungen" unter die Augen kommen. Ich selbst habe an dem Artikel schon in der Richtung gebastelt und das Beck-Buch ausgewertet, sonst habe ich nicht viel gefunden. Der Quellenbaustein ist also IMHO unsinnig. Neutralität ist auch gewahrt, der Artikel beschreibt die Glaubensinhalte und die Position der Amtskirche und stellt die W. nicht als reales Phänomen dar. --MBq Disk Bew 18:17, 18. Mär. 2007 (CET)
- Dein Diff-Link hat nichts mit diesem Artikel zu tun. Und die Titel im anderen Artikel hatten dort thematisch nichts verloren. Da geht es um Spontanheilung, nicht um Wunder oder Schamanen. Außerdem waren sie nicht als Quellen gekennzeichnet. Bin auch weiterhin meiner Meinung, bei beiden Artikeln. Einen Edit-War werde ich nicht anfangen, mach, was du willst. --Andante ¿! 17:56, 17. Mär. 2007 (CET)
