Diskussion:Zahlungsmittel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

beim gesetzlichen Zahlungsmittel gab es bei der D-mark obergrenzen bis zu denen man münzen akzeptieren musste. das gibt es beim Euro sicherlich auch .. weiß die wer? --Sicherlich 01:24, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo IP 141.57.1.154, ich habe versucht, deinen Absatz in den bestehenden zu integrieren. Was jetzt aber noch fehlt, ist eine Regelung für Zahlungen nur mit "normalen" Euromünzen. Ich dachte immer, das Münzgesetz hätte dort die 50-Stück-Regelung beinhaltet - aber das ist ja offensichtlich falsch, da diese ja für "Gemischtzahlungen" gilt. Kai (Benutzer:Geisslr) 21:03, 30. Mai 2005 (CEST)

Hallo. Mich würde mal interessieren, wie ist das eigentlich mit der Annahmepflicht des Verkäufers? Kann ein Verkäufer die Annahme von 100-Euro-Scheinen grundsätzlich ausschließen oder nicht. Beispiel: Ich kaufe beim Bäcker Brot für 5 Euro und bezahle mit einem 100-Euro-Schein, da ich keine anderen Zahlugsmittel bei mir habe. Der Bäcker verweigert aber die Annahme eines 100-Euro-Scheins durch Anbringen eines Vermerks an der Kasse, dass er nur Scheine bis maximal 50 Euro annimmt. Kann ich die Annahme verlangen, wenn er technisch in der Lage ist den Schein zu wechseln oder nicht? Gruß Nikolaus

Nein, da die Form der Bezahlung im Rahmen der Vertragsfreiheit frei geregelt werden kann; wenn der Bäcker keinen Vertrag abschließen will, demzufolge mit 100-Euro-Scheinen gezahlt wird, dann muss er das auch nicht akzeptieren. Geisslr 10:45, 10. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Briefmarken?

Gelten Briefmarken auch als gesetzliches Zahlungsmittel? Müssen sie also als Bezahlung (ggf. nur bis zu einer festgelegten Höhe) akzeptiert werden? Ist der Artikel an dieser Stelle zu vervollständigen oder gelten Briefmarken nicht als gesetzliches Zahlungsmittel?

Nein, Briefmarken sind kein zahlungsmittel; gesetzliches Zahlungsmittel sind ausschließlich Euro-Scheine und -Münzen. Lies mal § 148 StGB; die dort benannten Wertzeichen sind u.a. Briefmarken. Der Artikel ist also so in Ordnung, wie er ist. --HolgerPollmann 16:46, 30. Jan. 2007 (CET)

Ok, danke für die Info, dass sie's also nicht sind. Das nehm ich gerne zur Kenntnis, denn das war ja schließlich meine Frage. Aber was hat § 148 StGB damit zu tun? Gut, Briefmarken fälschen ist dann strafbar. Wundert mich auch nicht. Und entwertete Briefmarken als nicht-entwertete auszugeben, auch. Wundert auch nicht. Aber im Strafgesetzbuch erfährt man doch nichts darüber, welchen Status nun sog. "Wertzeichen" gegenüber "Zahlungsmitteln" haben, oder?

Sorry, mein Fehler... was ich meinte: sieh dir § 148 StGB an und stelle fest, daß es eine gesonderte Vorschrift für Wertzeichen gibt - neben den §§ 146 f. StGB, die die Geldfälschung regeln. Wenn Briefmarken gesetzliches Zahlungsmittel wären, hätte der Gesetzgeber die Briefmarken in die §§ 146 f. StGB integriert; das hat er aber nicht gemacht, sondern eine gesonderte Vorschrift geschaffen.

Im übrigen gehört es hier zum guten Ton, seine Beiträge zu unterzeichnen; es wäre nett, wenn du das auch tun würdest. --HolgerPollmann 00:59, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zahlungsmittel- und nicht Tauschmittelfunktion

Es ist von zentraler Bedeutung die Geldfunktionen nicht zu verwechseln. Während sowohl Bargeld als auch durch Sichteinlagen als Tauschmittel dient, erfüllt nur Bargeld die Zahlungsmittelfunktion. Die Fähigkeit des Geldes Zahlungsmittel zu sein, besteht darin, Kontrakte entstehen zulassen und diese auch zu erfüllen, bzw. wie im Artikel korrekt bemerkt zur "Tilgung von Schulden". Individuell habe ich auch durch begleichen mit Sichteinlagen meinen Vertrag erfüllt, allerdings besteht dann immer noch ein Schuldnerverhältnis zur jeweiligen Bank.

Die Relevanz dieser Unterscheidung wird deutlich, wenn die Geldfunktionen auf Währungen untersucht werden, die eine hohe Inflation aufweisen. Typischerweise werden dort Produktionsmittel nicht in heimischer Währung, sondern in stabiler Fremdwährung verkauft. Ein Indiz für die mangelnde Kontraktfähigkeit dieser Währung. Die Tauschmittelfunktion bleibt bis zu einem gewissen Grad davon unberührt.

--Kle.ra 18:43, 25. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Literatur

Riese, H / Spahn, H.-P. (Hrsg.) 1989 Internationale Geldwirtschaft (Studien zur monetären Ökonomie; BD. 2) Regensburg