Diskussion:Zusammenhang von Graphen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vorschlag eines Alternativen Artikel siehe Zusammenhang (Graphentheorie)
Am besten wäre natürlich zu jeder Definition ein Bild als Beispiel ;-)
Genau hier bekommst Du Probleme. Wenn jemand Zusammenhang von gerichteten Graph sucht, findet er nichts. Meine Artikel brauchen auch noch Bilder und Beispiele, geb ich zu, hab aber grad nicht so viel Zeit. Ich suche ja jemanden der soetwas malt!
Ich finde die alternative Version schlechter, weil Ausdrücke wie "zerfällt in ZSK" sehr stark interpretierbar sind. Viele verbinden damit vielleicht einen Prozess, der garnicht stattfindet! Und wie eine ZSK aussieht oder was sie ist, weiß man auch nicht genau. --Coma 11:51, 28. Jan 2003 (CET)
Hallo! Ist es möglich, den Text auf die einzelnen Begriffe aufzuteilen? Ich finde so einen langen Text etwas unübersichtlich. Danke!
-
- Nein, der Text bleibt so, da es sich um einen Übersichtsartikel zu einem ganzen Gebiet der Graphentheorie handelt, allerdings bekommen die einzelnen Begriffe noch kurze eigene Artikel. --Coma 01:03, 6. Apr 2004 (CEST)
Hallo! Bist Du sicher, dass die Definition der starken Zusammenhangskomponenten wirklich einschliesst, dass kein Knoten aus VK Vorgänger oder Nachfolger eines Knotens aus V\VK sein darf? Ich habe diese Einschränkung bei keiner anderen Definition von SZK gefunden und IMHO würde das doch bedeuten, dass entweder der ganze Graph stark zusammenhängend ist oder der Graph (nur) aus mehreren überhaupt nicht zusammenhängenden SZK besteht? -- thth 12:33, 11. Mai 2006 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Du hast recht, das war falsch. Habs geändert. --Koethnig 12:55, 11. Mai 2006 (CEST)
