Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
 |
Αυτή η σελίδα θεωρείται οδηγία για τη Βικιπαίδεια. Είναι γενικά αποδεκτή από τους συγγραφείς λημμάτων και θεωρείται πρότυπο, το οποίο θα έπρεπε να ακολουθούν όλοι οι χρήστες. Ωστόσο, θα πρέπει να την εφαρμόζει κανείς με κοινή λογική, συνυπολογίζοντας τις κατά περίπτωση εξαιρέσεις. Όταν επεξεργάζεστε αυτή τη σελίδα, παρακαλούμε εξετάστε αν η αναθεώρησή σας συνάδει με τις οδηγίες περί Συναίνεσης. Αν υπάρχει αμφιβολία, συζητήστε το πρώτα στη σελίδα συζήτησης. |
| Σπουδαιότητα |
|---|
| Γενικές οδηγίες |
| Ανοικτές προτάσεις |
|
|
Περισσότερα... |
Τα θέματα που εκδίδουν οι χρήστες στα περισσότερα γνωστικά αντικείμενα χρειάζεται να ικανοποιούν ένα ελάχιστο όριο σπουδαιότητας ή σημαντικότητας για να παραμείνουν στη Βικιπαίδεια. Η όλη διαδικασία είναι αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η Βικιπαιδεια είναι μια ουδέτερη και επαληθεύσιμη εγκυκλοπαίδεια. Εναλλακτικά χρησιμοποιούνται οι παραπλήσιοι όροι σπουδαιότητα και σημασία.
Οι οδηγίες που φαίνονται στον πίνακα δημιουργήθηκαν ή συζητούνται ακόμη, για να είναι όσο δυνατόν ακριβέστερα τα όρια. Επιβεβαιώνουν γενικώς πως το ελάχιστο ζητούμενο όριο για κάθε θεματική ενότητα είναι η ύπαρξή του σε δημοσιευμένα έργα, στα οποία η πηγή είναι ανεξάρτητη από το ίδιο το θέμα.
Πίνακας περιεχομένων |
[Επεξεργασία] Η σπουδαιότητα ως αιτία συγχώνευσης
Άρθα που βρίσκονται στα όρια του σημαντικού αλλά ικανοποιούν άλλες θεμελιώδεις πολιτικές της Βικιπαίδειας μπορούν πιθανά να συγχωνευτούν με κάποιο άλλο συναφές άρθρο (π.χ άρθρα για όχι ιδιαίτερα γνωστούς ή σημαντικούς συγγενείς επιφανών προσώπων μπορούν να αναφερθούν στα σχετικά άρθρα για τα πρόσωπα αυτά) ή άρθρα-καταλόγους.
[Επεξεργασία] Η σπουδαιότητα ως αιτία διαγραφής
Άρθρα με μη-σημαντικά θέματα μπορούν να προταθούν για διαγραφή, έτσι ώστε να συζητηθούν οι λόγοι διαγραφής, να αναδειχθούν τα υπέρ και κατά του άρθρου και η τελική απόφαση να είναι προϊόν συναίνεσης. Ένα άρθρο για πρόσωπο, ομάδα ατόμων, μουσικό σχήμα, εταιρεία, λέσχη ή δικτυακό τόπο που δεν επιβεβαιώνει τα κριτήρια σημαντικότητας είναι δυνατόν να διαγραφεί ασυζητητί.
Σημειώστε πως η χρήση της σημαντικότητας ή μη στη διαδικασία της διαγραφής ενός άρθρου προκαλεί έντονες διαφωνίες.
[Επεξεργασία] Αιτιολογία
- Για να γράψει κανείς ένα επαληθεύσιμο άρθρο, το θέμα θα πρέπει να είναι αρκετά σημαντικό, ώστε να περιγράφεται από πολλές ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές.
- Για να γραφεί ένα ουδέτερο άρθρο με ελάχιστα λάθη, το θέμα θα πρέπει να είναι αρκετά σημαντικό ώστε να έχουν ενδιαφερθεί αρκετοί ανεξάρτητοι χρήστες για την σύνταξή του.
- Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια. Ως τέτοια, δεν είναι αδιακρίτως τηλεφωνικός κατάλογος επιχειρήσεων, δικτυακών τόπων, προσώπων, κ.λπ.
[Επεξεργασία] Βλ. επίσης
Υπάρχουν (και υπήρξαν) αρκετές προτάσεις για τη μεταβολή του status quo στην αγγλική Wikipedia, ή δοκίμια στα οποία συζητούνται ζητήματα επί του θέματος όπως:
- User:Uncle G/On notability Ένα δοκίμιο για την αναγκαιότητα καθορισμού της συπερίληψης ή αποκλεισμού άρθρων.
- Wikipedia:Notability/Arguments Κατάλογος επιχειρημάτων για την εφαρμογή και μη εφαρμογή του ζητήματος της σπουδαιότητας.
- Wikipedia:Non-notability, μια πρόταση που απορρίφθηκε από την κοινότητα της Αγγλικής Βικιπαίδειας και αντανακλά τις απόψεις εκείνων που πιστεύουν ότι θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνον πολιτική περιεχομένου σε ό,τι αφορά το αν θα πρέπει να περιλαμβάνονται "μη-αξιοσημείωτα" θέματα στη Βικιπαίδεια.
