Discusión:Alimento transgénico

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Me tomé la libertad de quitar el enlace al sitio web de Monsanto porque se trata de publicidad. En la sección Enlaces externos ya existen, además, enlaces a páginas con las dos posturas: anti y pro organismos genéticamente modificados.

No se tendria que hacer animales ni vegetales trasgénicos, dañais la naturaleza. Diós nos creó con una serie de alimentos de un tamaño preciso, no lo canviemos.

Buena idea. Y, ya de paso, habrá que olvidarse también de los invernaderos, fertilizantes, plagicidas, tractores y todas esas cosas artificiales que el hombre ha creado. Si aún muere más gente de hambre, pues mala suerte. Pero irán al cielo, eso sí.

No creo que la Wikipedia sea lugar para evangelismos. Si no te parece bien el cultivo y consumo de transgénicos, aporta tu punto de vista convenientemente razonado, pero no esgrimas las tradiciones o la mitología como argumentos.

Ah, y lo del "tamaño preciso" da que pensar... --Dodo 20:43 22 sep, 2004 (CEST)

Bueno, ya se que esto no es un debate, pero traztores, invernaderos y fertilizantes, son sustancias cuyos impactos ambientales son complétamente reversibles, un invernadero puede ser desmantelado, un tractor puede irse a otro sitio, un fertilizante (peligro de eutrofización) es más difícil, pero también se puede arreglar, pero los transgénicos pueden dejar sus genes peligrosos en los vegetales silvestres, a través de la polinización y... ¿Quién le pone puertas al pólen? ¿Quién elimina los genes si se mezclan con las plantas silvestres? sobre los plaguicidas, muchos de ellos son malos, y prueba de ello es que tienen oposición, como los transgénicos. A mi los transgénicos no me dan ninguna confianza, y abre puertas a la patentabilidad de la vida, de hecho, ha habido casos increíbles, que tendria que enlazar, porque vendrian bién al artículo.

La vida es patentada por Monsanto (que de santos nada).

Cómo te hechan semillas no queridas en tu campo y encima te cobran por ello en vez de indemnizarte.

--Magnus Colossus 17:29 16 jun 2006 (CEST)

Canviemos??? es CAMBIAR no canviar. Si alguien está en contra que fundamente su posición. Infórmense y luego opinen con argumentos. Por cierto, lee que son culturógenos, plantas que la humanidad ha domesticado, a fin de cuentas, se decía que la papa y el maíz eran cosas "demoníacas"

[editar] no a los trangenicos

los alimentos trnsagenicos tradicionalmente se define como un proceso científico que involucra el mejoramiento genético con el objetivo de modificar o mejorar las plantas, animales o microorganismos, eso es en la teoria pero la realidad es otra: experimentar y manipular con los distintos genes de cada organismo vivo. se imaginan manzana con sabor a pescado...

tenemos que tener en cuenta Mejoramiento tradicional Cruzamientos y selecciones

Mejoramiento no convencional (Biotecnología) Técnica del ADN recombinante Plantas transgénicas

[editar] tienen cosas a favor y en contra

Yo opino que los alimentos transgenicos (OMG) tienen un pro y un contra, por lo tanto deberían ser investigados, ya que no es seguro "lanzar" al mercado productos que puedan dañar la salud de los consumidores. Pero también los alimentos transgénicos podrían ser la solución del la hambruna mundial, y tambíén de algunas enfermedades, por ejemplo lechuga OMG que produciría el antígeno de la hepatítis. En el futuro los OMG podrían incluir vacunas contra el cáncer y agentes terapeuticos para una gran cantidad de enfermedades hereditarias. También en las verduras,peces y otros animales se le incorporarían los agentes antipatógenos.