Discusión:Amnistía

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Si por el acto de aministiar el reo pasa a ser inocente, de ningún modo puede ser impune de un delito que el juez falla no ha cometido. O se quita la afirmación de inocencia, o se quita la presunción de impunidad. Así como está, es no neutral y no puede quedarse. Emilio 18:19 18 may 2006 (CEST)

No estoy de acuerdo con tu apreciación, Emilio. Después de leerlo entiendo que lo confundes con el indulto, pero la diferencia está bien explicada. En la amnistía lo que hacen es anular el delito, con lo que nadie puede ser culpable de algo que ya no es delito. Yo entiendo que quiere decir que se diga, es un suponer, quemar bosques ya no es delito (con efectos retroactivos), eso significaría que los encausados o condenados por ese delito serían inocentes, por no ser ya delito. Inocentes a los ojos de la administración de justicia, lo que no quiere decir que no hayan quemado el bosque.--resped 18:24 18 may 2006 (CEST)