Discusión:Antipatrón de diseño
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Por qué ese curioso estilo de nombrar los patrones? Deberían seguir un estilo más natural con las palabras separadas. Esto es una enciclopedia no un programa en código fuente. ManuelGR 16:50 24 jul, 2004 (CEST)
- Creo que es porque han sacado los nombres de otra wiki que sí pone los nombres en CameLlúscula. Pero aquí no hace falta, y habría que añadir espacios. Incluso creo que habría que traducir los nombres al español. Sabbut 16:56 24 jul, 2004 (CEST)
- Están invitados a normalizar los nombres de los ya existentes; los otros se crearán con la convención propuesta. Ascánder 09:13 31 jul, 2004 (CEST)
¿No habría que usar "términos" (<dt>) y "definiciones" (<dd>)?
[editar] ¿Nombres en castellano?
¿Nombres en castellano? ¿Por qué no ponerlos en inglés, que es el nombre al q todo el mundo está acostumbrado, y al lado la traducción en paréntesis? La lista se haría más estándar, lógica y manejable. En la lista de Patrones de diseño los nombre se ponen en inglés.--84.76.67.129 01:53 21 ago 2006 (CEST)
[editar] Un Antiaporte
Sólo quería decir que es un artículo excelente, sobre todo comparado con los otros artículos sobre Ingeniería del Software que hay en la Wikipedia, que son pésimos. A el/los autores les agradezco, los felicito y los incito a tomar por asalto la categoría Ingeniería de Software. Yo ayudaría si tuviera tiempo. Tal vez en el futuro. Franco, Córdoba, Argentina.
