Usuario Discusión:Antoine/Abril 2006
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] IPs
Hola Antoine, mira no te enojes, por favor estuvimos muy mal en la discusion, pero ya paso, te quiero avisar que ya mande analizar (comparar) tus ips con el de Vinochileno, salu2.--Bostok I 02:02 2 abr 2006 (CEST)
[editar] Plantilla:InfFut
Gracias por la modificación de colores a la Plantilla:InfFut, se ve mucho más estándar.
Y mucho más ahora que hay que mejorar los artículos de futbolistas, antes del mundial Alemania 2006.
Saludos.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 09:00 2 abr 2006 (CEST)
- Claro que sí, bienvenidos tus aportes, te esperamos por los wikiproyectos Futbolistas y Copa Mundial de fútbol.
- Para que puedas ayudar principalmente con los jugadores más importantes de las 32 selecciónes clasificadas.
- Saludos.
- --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 09:07 2 abr 2006 (CEST)
[editar] Partidos Políticos
Lo siento. No resistí la tentación de escribir AQUELLO. Tienes razón.
Tall Story 09:32 2 abr 2006 (CEST)
[editar] Partido de Acción Regionalista
Sobre el PAR (Partido de Acción Regionalista) creo que ambas denominaciones son correcta, dependiendo del contexto. Yo le agregue de Chile por siaca. Aunque no creo que exista otro (todavía) con el mismo nombre en el mundo. En todo caso no es Partido de Acción Regional como alguna vez se puso. En este caso me servi de la informaación del SERVEL y http://www.elecciones.gov.cl/ (más interesante al incluir resutaldos electoriales) --JorgeGG 23:42 5 abr 2006 (CEST)
- OKI, no le veo problemas por el momento --JorgeGG 16:27 6 abr 2006 (CEST)
[editar] Antoine -x favor no quites info-
Antoine, te escribo por el artículo de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile. Wikipedia es un proyecto abierto. Por favor no quites información. Tus opiniones políticas resuélvelas, por favor, por medios políticos partidarios y no aquí. O discútelas en discusión. En todo caso, agrega la información que creas necesaria. Pero no destruyas el trabajo de los demás. Cualquier debate que quieras realizar, lo tomaré bienvenido. Te saludo con afecto, --pepe (discusión) 01:54 6 abr 2006 (CEST)
-
-
-
- Estimado Antoine, lo que Wikipedia prohibe es información proselitista, no información partidaria. Y se pide que la información sea presentada en forma neutral, esto es, sin tomar partido. Si hubiera que sacar toda la información que tiene que ver con partidos políticos no se podría escribir nada de ciencias sociales. Hacer proselitismo es hacer propaganda a favor de una causa. Cuando alguien quiere borrar información objetiva es claramente porque le molesta esa info, y actúa así abiertamente en forma no neutral. Wikipedia es un proyecto colectivo. Es indispensable trabajar juntos, porque sino se entre en guerras absurdas (vos borrás, yo revierto, y así sin fin). Antes de arruinar el trabajo de los demás, explicá porqué la considerás parcial, o dale una redacción neutra. Pero no saques la info. Eso va en contra del proyecto y es una falta de respeto a los demás. Te agradezco la rápida respuesta, y discutamos, si querés, que es lo que te parece que no es neutral de la info que querés borrar. ¿Por qué te enoja tanto? No lo pude descubrir. Un abrazo, --pepe (discusión) 02:27 6 abr 2006 (CEST)
-
-
Estimad@s wikipedistas. Encontré esta información tan interesante sobre la FECh y me la borraron varias veces. Creo que por cuestiones políticas internas de Chile que no alcanzo a entender. Por causa del vandalismo bloquearon el artículo. ¿Alguien tiene algo que decir sobre esta info? Si nadie, le pido a nuestro bloqueador que desbloquee:
"En los años 1930 la FECh organiza la participación decisiva del movimiento estudiantil contra la dictadura de Ibañez; Salvador Allende es su vice-presidente en 1930."
Saludos mis amig@s, --pepe (discusión) 02:35 6 abr 2006 (CEST)
[editar] ;)
Veo que no se te pasa una... jeje... ;) Me gustó mucho el formato de la página tuya, pero todavía no se como hacer ese tipo de cosas... Tendré que ponerme a practicar... Salu2 --Rakela 04:06 6 abr 2006 (CEST)
- Me lo imaginaba... algún fiolósofo decía que no hay nada nuevo, si no que todo se recrea en su propio tiempo... Oye, por cierto, hablando de la página de la FECh, creo que la forma de arreglar el asunto es por vía de discusión y no como cabros chicos borrándose mutuamente... Sé que acá no hay preferencias por antiguedad o grado, pero creo que ya que parí el artículo, tengo algo que decir, ¿verdad? Salu2 --Rakela 04:16 6 abr 2006 (CEST)
- Voy echarle una ojeada más profunda, ya que sólo ví la discusión por encima, a ver si propongo una neutralización que a todos les parezca favorable. A ver si lo hago pa mañana. Salu2 --Rakela 04:24 6 abr 2006 (CEST)
[editar] Pene
Antoine, era para recordarte la existencia de una votación (que tu mismo propusiste) sobre las imágenes con contenido que tu consideras "pornográfico". Te pido que no vuelvas a quitar esas imágenes del artículo Pene porque no en vano fue realizada dicha consulta. Si no estás conforme con el resultado de la misma, siempre quedan abiertas las posibilidades de realizar otras votaciones en el futuro. Saludos. --Robótico Mensajes acá 05:53 6 abr 2006 (CEST)
[editar] París
Hola. he visto que revertiste París. Podrias explicar a que sirve esa redundancia?.
cordial saludo. 84.5.252.242 (disc. · contr.)
[editar] Tu lo has querido
Tu lo has querido, solo eso jefe Nirnaeth (disc. · contr.)
[editar] Hola Antoine
Te invito a agregar esto a tu pagina de usuario, ojala todos lo hicieran, ya que somos Chile no?. --El Padrino 
(ah?) 18:20 6 abr 2006 (CEST)
[editar] Bloqueo de página
Hola, Antoine. He bloqueado la página Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile debido a una reciente guerra de ediciones entre tú y los usuarios Nirnaeth y Roblespepe. Este último insiste en que desbloquee la página para introducir las siguientes líneas:
- En los años 1930 la FECh organiza la participación del movimiento estudiantil contra el gobierno de Ibañez.
- En 1930 Salvador Allende fue vice-presidente de la FECh."
Asegura contar con tu apoyo para esta edición. Como no he visto ningún comentario por tu parte en este sentido (ni en su página de discusión, ni en la del artículo en cuestión) me he dirigido directamente a tí para que confirmes (o desmientas) que efectivamente aceptas su edición como él asegura, y levantar en ese caso el bloqueo del artículo. Esperando tu pronta respuesta, un saludo. 
Kordas (sínome!) 19:17 6 abr 2006 (CEST)
[editar] Pornografía
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre_pornograf%C3%ADa_en_art%C3%ADculos
Mira que interesante.
Se aprob por mayoria absoluta que podia haber imagenes explicitas sobre tematica sexual en Wikipedia.
Como sigas asi en pene, preservativo, vulva, etc., voy a informar. Si caigo yo, porque parece que no soy de estima a la gente de aqui, tu tambien caes. --Nirnaeth 19:23 7 abr 2006 (CEST)
- Veo que tú (antoinie) empezaste la votación así que a sabiendas de que lo que hacías iba contra esa votación DEMOCRÁTICA, has estado vandalizando los artículos. Y viendo tus "colaboraciones"... en fin, mejor me callo porque lo que pienso va contra la norma
- Un saludito ;) --Arturop 19:40 7 abr 2006 (CEST)
[editar] Vulva
Antoine, a pesar de haber sido advertido (01:53 6 abr 2006) has vuelto a retirar imágenes (17:28 8 abr 2006) de manera vandálica. La próxima vez te ganarás un bloqueo. Saludos. --Robótico Mensajes acá 09:16 9 abr 2006 (CEST)
[editar] Ciudadano
Esos enlaces no tienen por qué estar ahí. Dejame que ahora lo revierto yo si sigue. Así ve que no tiene nada que ver y que no es simple capricho tuyo. Barcex 11:53 9 abr 2006 (CEST)
[editar] Bloqueo
Hola Antoine. Te estás ganando un bloqueo, que ya no sería de una hora, sino de una semana. ¿Puedes argumentarme consistentemente esto? Entra claramente dentro de la categoría de vandalismo. --Ecemaml (discusión) 09:42 11 abr 2006 (CEST)
[editar] FECh
Esta vez, y de verdad, es mi último aviso. Me importa un pimiento lo que argumentes; en FECh estás sacando información únicamente porque se te ocurre. Y sin argumentar una palabra en la discusión. En vista de tu prontuario, de los últimos mensajes que tenés, y de la incapacidad que hasta ahora has demostrado para discutir, a la próxima pienso pedir que se te bloquee sin paliativos. Taragüí @ 10:43 13 abr 2006 (CEST)
[editar] Sergio Hilarion Herzog Busch
¿Cómo estás?
Afectuoso saludo.
Definitivamente es una broma, pero la verdad a mi no me da tanta risa, sino pena.
Por la situación real del pueblo boliviano, la cual no está como para que alguien venga y se mofe de ellos de esa forma.
Es todo por ahora.
Saludos desde Bogotá, Colombia.
--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 10:18 16 abr 2006 (CEST)
[editar] Ojo con el artículo Historia de Chile
Hola Antoine; un anónimo ha estado editando el artículo Historia de Chile en la madrugada. Lo he estado revirtiendo pero sería bueno que lo vean Ustedes. Algunos tópicos los había destrozado, cambiando inclusive los subtítulos. Revisen el historial. Un abrazo. --Ari 
(discusión) 12:55 16 abr 2006 (CEST)
[editar] Rating históricos
Arreglé en una tabla el asunto en Canal 13. Yo no tengo tiempo para hacer lo mismo en Mega pero no es dificil (solo copiar y pegar y reemplazar info), asi que esa tarea te la dejo a ti :). Saludos. --B1mbo 
(¿Alguna duda?) 03:48 17 abr 2006 (CEST)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Constituciones de Chile}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 23:29 17 abr 2006 (CEST)
[editar] Metro de Santiago
Hola, Antoine. ¿Seguro que el Metro de Santiago tiene 104 kilómetros de longitud real? ¿Ese es el total de la traza actual o incluye el total proyectado? Saludos, galio hablemos 
23:33 18 abr 2006 (CEST)
[editar] De nada
De nada, para eso estamos :) Un saludo, Maldoror (dime) 00:17 19 abr 2006 (CEST)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Metro de Santiago}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 20:59 23 abr 2006 (CEST)
[editar] web de metro de santiago
DIsculpa el retraso, anoche revisé las páginas relacionadas con metro de santiago. No encontré ninguna que tuviera la web que tu me indicas. Al parecer ya fue solucionado por otro usuario. Saludos Alhen
Æлħэн 20:57 24 abr 2006 (CEST)
[editar] Sobre fotos en artículo "perro".
Amigo: He notado con decepción que un usuario quitó las fotos del artículo Perro. Creo que un artículo bellamente ilustrado es un mejor artículo. Creo que por lo menos habría que volver a poner la del perro con el palo en la boca en la sección "Inteligencia", ya que es muy ilustrativo. No creo que sea un argumento convincente el de que los servidores de Wikimedia estén muy cargados, porque si fuera por ello dejaríamos de agregar artículos.
Además, el usuario mutilador dijo que lo haría "si nadie tenía nada que objetar", pero tú objetaste, y lo hizo igual.
Quizás deberíamos hacer una pequeña votación o restablecer las fotos directamente como él las quitó. ¿Qué piensas? --Damifb 21:19 24 abr 2006 (CEST)
-
- Bueno, eso ya está hecho, somos dos contra uno. Y si nadie vuelve a opinar, ¿qué haremos? ¿el Café? Soy nuevo y no sé cómo se manejan estas cosas.
--Damifb 21:27 24 abr 2006 (CEST)
-
-
- De acuerdo, esperaré unos días y si nadie más opina lo haré. Ha sido un gusto hablar contigo.
-
--Damifb 21:37 24 abr 2006 (CEST)
[editar] Víctimas
Antoine, te propongo colaboración para mejorar el artículo de las víctimas del comunismo, tal vez tengas razón en que no es necesario hacer una lista detallada de las ejecuciones, pero sí considero de extrema importancia dar a conocer ciertos crímenes, ya que en casi todos los artículos de wikipedia se dice poco o nada sobre el actuar de la extrema izquierda en el país. De todos modos, durante la noche de hoy (miércoles a jueves) editaré el artículo, por secciones, más enciclopédicmente para que no parezca mural, ya que ese fue error mío. Buscaré un formato parecido al de Víctimas de la Guerra Civil Espñola. Saludos. --Salinas.cl 02:34 27 abr 2006 (CEST)
[editar] Atentado contra Augusto Pinochet
Estimado en Discusión:Atentado contra Augusto Pinochet no es pertinente que usted califique quien es moderado a su juicio, lo objetivo y lo palpable es que lavanderos era un dirigente politico de la dc, si es moderado es netamente su opinion y tremendamente subjetiva, le recomiendo dejarlo sin calificativos personales.
Luego calificar al FPMR como terrorista creo que ya ese debate se dio cerrado ante la falta de argumentos que postularan tu posicion en Discusión:Partidos_políticos_de_Chile#Terrorismo, lo cierto y tecnico es definir al que tu llamas "grupo terrorista" como "aparato" (de aparato operativo) que es como se llama al aparato que se le determina realizar tareas como la en cuestión.
Antoine, sinceramente me parece que tu actitud de andar borrando y calificando las wikis es nefasta para el desarrollo colaborativo y armonico de este proyecto libre. al menos, te pediria que cuando tengas una posicion discordante la argumentes en el area de discusión asi podemos llegar a una mejor sintesis entre todos, poniendo y borrando no avanzamos
fraternalmente
--Ariel ¡¡BlaBla!! 
23:47 28 abr 2006 (CEST)
[editar] Referencias en Chile
Compadre:
¿Y cuales son las referencias? si obtienes el artículo de algun diario se puede ver recien como empírica, pero como estamos tratando con historia no me puedes argumentar que "con lo empírico basta", fuera por eso Piñera te podria decir que actualmente el pais esta el descueves economicamente, pero no te respondería lo mismo un compadre de La Legua, ¿cachai?. Los cacerolazos, por ejemplo, es una evidencia sustentada en diversos documentales y eso yo lo pondría, pero eso de que arrojaban maiz nunca lo habia escuchado o visto en algún diario, por ende lo puedo poner en duda hasta que me demuestres lo contrario. Si pillas referencias de esto ponlo en una nota, por que dejarlo asi suelto me parece como mínimo incorrecto y sesgado. Saludos. --Mriosriquelme 
(Talk) 07:21 30 abr 2006 (CEST)
