Usuario Discusión:Antur/Candidatura al CRC
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Preguntas de Iqlia
Hola candidato! Como usuario de Wikipedia lo que más me disgusta es el mal ambiente que a veces se respira entre miembros de distinto status. Son los conflictos a los que como usuario soy más sensible porque no pocos terminan con la eliminación de una de las partes de este proyecto y muchas veces no se deben más que a pequeñas cuestiones que se han ido magnificando porque se ha ido perdiendo el "tacto" por ambas partes. En este sentido si bien soy claro partidario del cumplimiento de la ley entiendo que antes que imponer y mandar cumplir es necesario hacer ver y convencer de los beneficios de adaptarse a la norma porque cuando se retira un usuario del proyecto, especialmente si tiene un importante historial de contribuciones, creo que perdemos todos. El usuario es el gran tesoro de Wikipedia, es su activo más preciado y hay que mimarlo. Vd. como posible futuro miembro del CRC posiblemente se vea ante este tipo de conflictos y quisiera formularle unas preguntas que agradecería contestara pero que respeto su derecho a no hacerlo si no lo desea.
- Como miembro "conciliador" ¿me garantiza vd. a mi como elector, que una de sus máximas y principales acciones será velar por el mantenimiento y cumplimiento, no ya de la wikipetiqueta, sino de la simple y llana educación que está por encima de este proyecto y que es un derecho a recibir y un deber conceder a cualquier persona?
- ¿Se comportará vd. en Wikipedia (al menos durante sus meses de "mandato") con el mismo cariz conciliador que llevará como miembro del CRC aun "fuera" de sus actividades del comité, porque entiende que durante la posesión del cargo debe predicar con el ejemplo, pues una de las máximas del comité es velar por la buena convivencia?, ¿se exigirá por tanto vd. mismo una correcta educación aun con el usuario más maleducado de Wikipedia? (Se ha repetido muchas veces el hecho de que aunque a uno lo traten mal no da derecho a imitar el comportamiento del agresor).
- ¿Actuará vd. con completa imparcialidad aunque pueda verse resolviendo un caso donde esté implicado un compañero wikipedista al que se sienta especialmente unido?
- ¿Obviará el corporativismo tanto si es vd. bibliotecario o usuario común?
- La razón es lo más repartido del mundo, porque todos creemos tenerla. Si tiene vd. que decidir sobre un caso se entiende que no es un caso claro de violación de normas, el cual no tendría porqué llegar al comité, sino un caso "bisagra", de esos de frontera, poco definido, donde por lo general ambas partes llevarán algo de razón. A priori, inicialmente (otra cosa será el caso concreto y como se desarrolle) ¿intentará sacar el máximo beneficio para la Wikipedia ayudando a arreglarse a ambos usuarios antes que tener que dedidir un "ganador"?
- ¿Será vd. especialmente reflexivo y pausado antes de confirmar o recomendar un bloqueo permanente?. Es decir, ¿pensará vd. en Wikipedia antes que en el usuario "victorioso"?, más claramente, ¿cree que vale la pena que todos perdamos un usuario valioso porque éste haya tenido un roce muy intenso con un usuario o grupo de usuarios en particular?
Viendo que me extiendo demasiado lo dejo aquí. Este es un mensaje impersonal que iré colgando en las páginas de "campaña" de cada candidato, si vd. no ha abierto dicha página y se lo he "colgado" en su página de discusión personal le agradecería, si responde, que lo respondiera en su página de discusión de "campaña" (sería recomendable que la abriera para ayudar a sus posibles votantes a tomar una decisión) o en su propia página de discusión personal si no desea abrir dicha página de campaña. No conteste en mi página de usuario por favor. Como mensaje impersonal que es, puede que algunas de las cuestiones las tenga ya reflejadas en su página de campaña. Le pido disculpas por ello. Sin más, un afectuoso saludo, muchísimas gracias y que tenga vd. mucha suerte. Siento haber sido extenso. - iqlia 
Contácteme aquí 
-- 11:01 26 dic 2006 (CET)
[editar] Respuestas
-
- 1) Intenté explicarlo en mi presentación: puse en primer lugar el sentido común no porque desconozca las políticas vigentes a aplicar, sino porque es el marco de razonabilidad que debe acompañar a cualquier situación controversial, y enfatizo obviamente en la convivencia , que se nutre del buen trato y la educación, como única forma de llevar adelante este proyecto colectivo.
- 2) Creo tener en mi haber un historial de buen trato y amabilidad, hasta el extremo de dejar de lado algún detalle de un artículo si de esa manera se evita un conflicto con alguien que aún no tenga suficiente madurez para consensuar pareceres. Tambien he pedido disculpas públicamente cuando algo que dije se interpretó mal.
- 3) Obviamente que sì, aunque no creo que sea un caso muy común, por aquello de "dime con quien andas" . Trato de relacionarme en función del trabajo wikipédico con colegas que compartan en general mi visión del comportamiento humano; hasta ahora no he visto que ninguno de ellos generara un conflicto.
- 4) Creo que hablar de corporativismo en Wikipedia, por lo menos en mi experiencia directa, resulta excesivo. No hay que perder de vista que este es un proyecto voluntario, vocacional; no comparto generalizar sobre eventuales batallas entre bibliotecarios y usuarios "comunes". "Obviar el corporativismo" es dejar sentada la hipótesis de que existe una "corporación de bibliotecarios", porque en el otro extremo, vándalos y trolls sólo eso faltaría: que actúen corporativamente. Creo de paso que hay que desmitificar esta idea latente de lo que los bibliotecarios son; no es tan grande la diferencia con un usuario registrado y comprometido con el proyecto, suele haber diferencias de criterio, de idiosincracia y de actitud entre los alrededor de 80 bibliotecarios activos, y veo como algo positivo que haya respeto y consideración tácita entre ellos, siempre dentro del terreno de lo ético y justo, aunque más no sea por el historial de esfuerzo compartido. De ahí a una hipotésis de corporativismo, creo que hay bastante trecho.
- 5) No creo que los conflictos generen "ganadores". Cualquier conflicto, una vez iniciado, produce siempre pérdidas. Lo que buscaría sin lugar a dudas sería cómo minimizar tales pérdidas.
- 6) Tengo un carácter naturalmente tranquilo y reflexivo, tanto así que en la vida me he lamentado casi siempre de lo que no hice, pero nunca de lo que hice. Ningún usuario valioso debe perderse para el proyecto, siempre que se logre una convergencia que permita solucionar el conflicto, respetando el sentido común, los cinco pilares y las políticas.Qué es un "usuario valioso" entra de todas formas en el terreno de la consideración subjetiva, pero en esto, y en todas las demas cuestiones subjetivas, "de borde" o poco claras en las que el CRC vá a tener que entender, se contará con la garantía adicional de un cuerpo colegiado que reunirá sin duda a usuarios con distinta formación y forma de ver las cosas.
[editar] Otras consultas o preguntas
Escribe por favor aquí
