Discusión:Bill Gates

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este articulo deberia quedar bloquedo para edicion por parte de personas no inscritas en Wikipedia debido al alto grado de "tentacion" en vandalizar el texto.

Secundo la moción. ¿No podría votarse? Ñuño Martínez 21:14 14 nov 2006 (CET)

Hola, no, no puede votarse. Ya es asunto resuelto en una política oficial y, por tanto, de obligado cumplimiento. Hay información completa en Wikipedia:Semibloqueo de páginas. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:59 15 nov 2006 (CET)

Este artículo tiene un acto vandálico, ahorita lo quito pero concuerdo de que este artículo este semiprotegido --Alvaro qc 23:04 24 nov 2006 (CET) (Dudas o comentarios??)

[editar] fundación

Qué tal:

¿Es realmente importante la mención a la fundación que llevan? Normalmente, estas iniciativas tienen mucho más que ver con las reducciones impositivas que con el altruismo, por lo que, incluso, la redacción del párrafo donde la describe violaría el PVN.

Saludos. --Ferbr1 01:27 13 mar 2007 (CET)

La fundación tiene artículo propio, lleva su nombre, y ha recibido un Príncipe de Asturias por su labor. Si eso no es relevante, no sé lo que es. Por otra parte, las reducciones de impuestos solo son aplicables a las aportaciones hechas a fundaciones, no a su gestión (que por cierto lleva los padres de Bill Gates, no el mismo actualmente). El hecho es que los Gates tienen una fundación benéfica con un presupuesto muy alto, proyectos internacionales que están funcionando, y que recibe premios internacionales por sus actividades. Además, el párrafo a mi modo de ver no viola el PVN; es una fundación sin ánimo de lucro, y el texto está referenciado. Saludos, Richy 02:45 13 mar 2007 (CET)

Qué tal:

Creo que, en todo caso, la situación tan visible de la información de la fundación, le da una importancia extra que no creo merecer dicha información.

Todas las empresas a cuyas finanzas beneficie tener fundaciones, pues las tienen. Ahí no hay filantropía ni nada: es reducción de impuestos pura y dura. Incluso, al pagar menos impuestos, perjudican a la sociedad más que la benefician, con la fundación.

Muchísimas empresas tienen fundaciones, y no aparece la información de las mismas en las páginas de wikipedia que las describen, y mucho menos en las primeras líneas.

Por lo dicho anteriormente, tampoco me parece correcta la exposición de los supuestos objetivos de la fundación de Bill Gates.

Podemos seguir discutiéndolo, antes de llegar a una posible edición de la página. Saludos. --Ferbr1 18:23 13 mar 2007 (CET)

Hola, Ferbr1. Creo que entiendo tu punto de vista. Sin embargo, el hecho es que no es la empresa la que tiene una fundación, sino el individuo. Eso es relevante en un artículo dedicado a dicho individuo (la fundación es una parte relevante de su historia / actividades), y más aún cuando parece ser que dicho individuo abandonará totalmente su actividad empresarial para dedicarse a dicha fundación a tiempo completo en 2008. Por contra, (si no te entiendo mal) lo que sugieres es que no es relevante porque sus razones no son filantrópicas, sino interesadas. Me temo que si no puedes referenciar esa suposición, como argumento resulta dificil de defender.

De todos modos a mi me da bastante lo mismo que aparezca arriba, abajo o a un lado; la cuestión es que aparezca. Si tu problema real consiste en que salga al principio del artículo, y a falta de más opiniones, no tengo inconveniente en que se traslade ese texto a otra parte del artículo. ¿Hay quorum? Saludos, Richy 01:21 14 mar 2007 (CET)

Sí, y creo que también podría agregarse, si es que alguien encuentra esa información, claro (yo no la he encontrado), cuánto se ahorra en impuestos, aproximadamente, una empresa cualquiera que sostiene este tipo de fundaciones.

Saludos. --Ferbr1 09:26 14 mar 2007 (CET)

[editar] Sobre las "opiniones" de los demás

Creo que habría que revisar las partes en las que se sostiene que sus competidores opinan sobre las supuestas prácticas monopólicas de Microsoft. Hay sentencias al respecto, etc., y creo que sería mucho más preciso poner, donde se pueda poner, frases como "ha perdido juicios por prácticas monopólicas", o "ha recibido multas de los gobierno de x países por diversas prácticas monopólicas", etc.

Tal como está, en realidad viola el PVN, porque sobre esas prácticas monopólicas no opinan sólo sus competidores.

Saludos. --Ferbr1 09:29 14 mar 2007 (CET)

bueno desearia que desbloquearan el editado para agregar mas informacion porfavor gracias

[editar] SOBRE LAS DONACIONES

INDUDABLEMENTE SI NO APORTA A LA SOCIEDAD DE LA CUAL SE NUTRE, BILL GATES DIFICILMENETE PODRIA CONTROLAR PERMANECER CON TANTA CANTIDAD DE DINERO (EN EL ESCENARIO MENTAL, HABLO DE CORDURA, SIN CAER EN VICIOS, ETC. , Y DE LO MATERIAL SERIA SECUESTRADO ASI DIPONGA DE TODAS LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD), PARA MAS CLARIDAD COLOCO EJEMPLO: "HOY SI TU VAS A LA LUNA U OTROS PLANETAS, TU MISMA CONDICION HUMANA DE HABER LLEGADO TAN LEJOS TE OBLIGA A COMPARTIR UNA Y OTRA VEZ TU EXPERIENCIA CON LOS OTROS HUMANOS, ESE ES TU CAPITAL COGNOSITIVO, SI NO LO COMPARTES SEGURAMENTE TE PODRIA GENERAR ALGUN TIPO DE PROBLEMA MENTAL (NO HABLO DE LOCURA SINO DE DEPRESION). ASI PUES AL DC. WIILIAM GATES LE SIENTA MUY BIEN ESPIRITUAL, MENTAL, SOCIAL Y TRIBUTARIAMENTE SU POLITICA ALTRUISTA. OJALA OTROS DE LOS QUE GANAN DINERO EN CANTIDADES EXORBITANTES EN VEZ DE COMPRARSE AVIONES, CRUCEROS Y OTROS EXENTRICIDADES AYUDARAN AL PROJIMO COMO LA FUNDACION.

ROBINSON BOBADILLA, COLOMBIA