Discusión:Bioinformática
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Me parece muy bien la definición que presentan.
GA y NN no son bioinformatica !, muestrenme una buena referencia donde diga eso, si es una interesante relacion entre biologia y ciencias de la computacion, pero no creo que entren dentro del area de bioinformatica.
Ha ! ya veo, fue Lahoz quien puso esa tonteria de poner a NN y GA dentro de la Bioinformatica, pues asi lo hizo en su libro, no entiendo como una persona que escribe un libro puede hacer las cosas mas complicadas. Que tal si le llamamos bioinformatica a la aplicacion de ciencias de la computacion (y matematicas) para resolver problemas en biologia y le ponemos otro nombre al hecho de crear algoritmos inspirados en sistemas biologicos. Por ejemplo, donde clasificariamos "simulated annealing"? en la "metalinformatica"?, no creo, mejor lo ponemos en una nueva categoria junto con GA, que al fin y alcabo se parecen mucho.
El que escribio lo de arriba no tiene mucha idea de este area. Por este desconocimiento de muchas personas que escriben en Wikipedia, este proyecto esta fracasando. Que pena!
Hola
Es cierto que el artículo es muuuuuy limitado y no da una idea clara de lo que se hace en este campo. Sin embargo, técnicas como NN y GA forman parte de la metodología utilizada en bioinformática sin duda alguna. Sin duda no son técnicas básicas, pero han tenido y tienen su aplicación, especialmente la primera (por ejemplo, en predicción de genes o en anotación automática de función de proteínas).
Prometo trabajar en este artículo en cuanto tenga ocasión. Realmente es una pena como está.
Saludos
