Discusión:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Sin relevancia

Que se haya votado para borrarlo hace un tiempo ¿invalida a votar nuevamente? --Gerkijel Soy marxista de tendencia GrouchoImagen:May 68 poster 1.png 22:32 16 feb 2006 (CET)

Se puede votar nuevamente, si tienes argumentos nuevos... --Ascánder 23:46 16 feb 2006 (CET)

Se puede votar nuevamente, aunque no tengas argumentos nuevos (ver votación aquí). Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 11:18 26 jul 2006 (CEST)

Y luego resulta que la entrada de El joven Lovecraft tiene que borrarse y se mantienen cosas dignas de salir en las revistas de cotilleo. Tiene narices la cosa.--Cisnenegro 11:14 26 jul 2006 (CEST)

Quizás olvidó el autor de este artículo advertir que debía ser entendido en el espíritu de la patafísica....--Brujo

¿¿¿¿Y cómo se llamó al final el niño de los coj**es???? This is me 12:41 16 oct 2006 (CEST) Imagen:Nuevasmalvinas.JPG Send me a message

[editar] Con relevancia

No solo me parece un artículo tremendamente curioso, sino relevante. Así mismo, es injusto compararlo con otros artículos con el pretexto de que "articulos más importantes se han borrado", ya que como se ha visto la importancia y relevancia de un artículo es algo muy subjetivo. Así mismo, aunque como es obvio está permitido que sea propuesto para borrado nuevamente, me parece inadecuado proponer para borrado un artículo continuamente.. Saludos Sergi 13:35 6 nov 2006 (CET)

[editar] Otra categoría

¡Pamplinas! El problema es la categoría en la que está inscrito. Vale, es curioso, sí. No tanto como para una enciclopedia, si me preguntan, aunque valoro la anécdota. ¿Recolectan anécdotas las enciclopedias? Pero de aquí a borrarlo se armará un lío. Simplemente cambiarlo de categoría, ¿vale? Para no tener que topárselo cuando se esté mirando el catálogo de nombres propios.