Discusión:Burguesía
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿¿¿qué es esto???...lean esto "dando paso a otra época histórica diferente, conocida como capitalismo." ¿¿que período histórico es el capitalismo??....además sanmanuelse tiene razón...tiene partes que son una copia textual de otra web. ESTO necesita arreglarse.
[editar] ARTÍCULO NO NEUTRAL
Este artículo esta bastante mal escrito y me parece que deberia ser más neutral y referirse más a la burguesía y no a lo que piensa el marxismo sobre ella. Debido a este motivo coloque la plantilla de artículo no neutral. Por mi parte voy a ir corrigiendo en la medida de lo posible el artículo, espero lo mismo de ustedes. Saludos, Su Majestad 
22:15 23 nov 2006 (CET)
- Según lo que mi criterio me indica, este artículo es neutral. Yo le quitaría la plantilla, pero si vos decís que no es neutral, entonces por favor cambiá lo necesario. Saludos ! Barilochense, de siempre|algún comentario?
00:14 24 nov 2006 (CET)
Si hay demasiado comentario de origen marxista sobre el término, me parece bien equilibrarlo. Pero Marx tiene que aparecer sí o sí, pues es parte central en la teoría sobre la burguesía. --Gogo rojo 01:56 8 dic 2006 (CET)
Burguesia??? creo yo: Sociedad manipuladora de la comercializacion, cultura i politica
Los burgueses, antes de afincarse a las afueras de los feudos, antes de convertirse en un grupo de poder ¿quienes fueron? ¿cuál fue su origen? ¿de dónde provenían? ¿eran siervos huidos que buscaban una nueva vida en libertad? ¿artesanos itinerantes? desconozco la respuesta a estas preguntas, por eso las formulo, pero creo que si pudieramos reponderlas podríamos comprender mejor la evolución de este grupo social. Una pregunta más que se me ocurre:
¿podemos saber donde nace el primer burgo?
Melusa
Melusa, es muy simple, quiere saber de donde tiene origen la burguesia?... Yo creo que esta muy bien explicado en el articulo, de la misma manera que fue surgiendo la sociedad en su conjunto, de donde salio la aristocracia, vos cree que salio con sangre azul por fuerza de la nuturaleza, fue sencillamente una clase que fue tomando dominio y se posiciono....de igual manera surgio la burguesia..
[editar] El artículo es neutral
He visto el artículo y considero que es neutral, en todo caso si consideran necesaria habría que agregar otras fuentes para la definición de la burguesía.
Creo que debe quitarse la plantilla de no neutralidad.
[editar] Artículo Neutral
Creo yo la razón por la que se usa un punto de vista marxista es que Marx y otros estudiosos como Engels se dedicaron a abordar este fenomeno social como base de sus teorias y si bien debe haber otros autores que se puedan citar los mas recurrentes serian presisamente Marx y Engels. Por este motivo considero que deberian quitar la plantilla de articulo no neutral
Van Elazinsu
neutral [sólo sería no neutral en "la burguesía en la sociedad de masas", donde hay algunos conceptos que se pueden discutir]El comentario anterior es obra de Teresahistoria (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Amadís 20:45 7 mar 2007 (CET)
- La usuaria anterior ha quitado el cartelito de {{noneutral}}</wiki>, que restauro, no por tomar partido, sino porque no ha dado más explicaciones que esas: esta ha sido su primera y única cotribución contribución en la wiki. ~~~~ :: Pues bien. La palabra burguesía en su uso moderno está indisolublemente unida a la economía política y al marxismo, es un concepto teórico y por supuesto debe referirse a la definición que las teorías involucradas hacen de él. No puede haber una "perspectiva liberal" de lo que es la burguesía simplemente porque en la visión liberal no existen clases sociales, de modo que eso sería un error factual. Creo que el artículo cumple de modo extremadamente cuidadoso con informar que se trata de un concepto usado desde ciertas matrices teóricas y por lo tanto está muy bien respecto a NPOV. He modificado el párrafo inicial para acomodarlo más claramente al uso contemporáneo del término y explicitar su vínculo a las teorías que lo sostienen, y he retirado el cartelito.—~~~~
