Discusión:Carlos Saura Riaza

De Wikipedia, la enciclopedia libre

--Aremesal 22:54 4 abr 2007 (CEST)A ver si alguien me explica como hacer relevante este artículo. Se trata de una entrada sobre un artista plástico contemporáneo, al igual que existen numerosas entradas en wikipedia. Considero que es la misma relevancia que la que puedan tener las siguientes entradas dentro de la categoría: Artistas contemporáneos de España

Francesc Aguilar Villalonga

Carmen Calvo Sáenz de Tejada

Juan Francisco Casas

Miguel Ángel Tornero

Darío Urzay

Santiago Ydáñez El comentario anterior es obra de Aremesal (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Cipión 11:12 4 abr 2007 (CEST)

En principio, la relevancia no es una cualidad del artículo sino de, en este caso, el personaje al que se refiere. Se puede poner en duda que un pintor más o menos desconocido -aunque no sé hasta qué punto lo es pues no soy experto en arte contemporáneo- cuyo único "currículum" es haber ganado un premio de una entidad privada merezca tener artículo. Pero eso es discutible. Creo que en otras wikipedias hay unos criterios de notabilidad para decidir qué personas deben tener artículo y cuáles no, pero creo que eso aquí se estaba discutiendo. Si te sirve de ayuda, yo hice no hace mucho un artículo sobre un poeta sevillano también poco conocido. La clave está en aportar referencias que demuestren que el personaje en cuestión tiene una presencia en su ámbito de trabajo. En el caso de este poeta incluí (aunque aún tengo que ampliarlo) las antologías en las que ha sido incluido, los premios que había ganado, referencias a reseñas de sus libros en revistas importantes, etc. En tu caso, podrías buscar cosas equivalentes en el mundo de la pintura. Échale un vistazo por si te ayuda: es Juan Peña. Saludos. Cipión 11:11 4 abr 2007 (CEST)

--Aremesal 17:42 4 abr 2007 (CEST) Hola:

En breve incluiré un currículum detallado con currículum, exposiciones, etc de este artista. De todas formas no me parece relevante que ese criterio sea el que tiene mayor peso. Considero más importantes otros aspectos como el estilo pictórico, la descripción de las obras o la intención artística.

--Aremesal 22:54 4 abr 2007 (CEST)

He hecho modificaciones a la página conforme a las indicaciones de Cipión: es decir: un extracto del currículum, exposiciones individuales y colectivas, etc. Sin embargo sigue sin parecerme que esto deba ser un motivo para tachar de irrelevante el artículo (por ejemplo otros pintores consagrados como Antonio López García no tienen tampoco ese tipo de currículum y eso no quita para que sean relevantes ellos y sus artículos.

Retiro pues el cartel de "artículo irrelevante" y, por favor, el que lo vualva a poner que me indique los criterios por los que lo considera irrelevante para poder corregirlos.

Ahora está mejor, la verdad. Como te decía antes, lo que sería irrelevante no es el artículo, sino la persona. Hombre, el caso de Antonio López no es comparable: tú mismo dices que es un artista consagrado. Quiero decir que un pintor que tiene obras en la colección permanente del Reina Sofía está claro que es relevante. Alguna cita de alguna revista de arte o algo así en que apareciera también estaría bien, aunque ya te digo que con lo de las exposiciones por lo menos ha mejorado. Por cierto, dices que has quitado la plantilla pero yo la sigo viendo ahí, esta al final. Saludos. Cipión 23:23 4 abr 2007 (CEST)

--Aremesal 23:26 4 abr 2007 (CEST) Gracias. Ahora si que he quitado la plantilla. Un saludo

No hay nada en el artículo que sea indicador de alguna relevancia especial o enciclopédica del artista. Nadie con sólo 18 entradas en Google puede ser alguien reconocido de manera particular a otros pares. Por favor no vuelvas a retirar la plantilla. No lo puedes hacer. --Cratón 02:03 5 abr 2007 (CEST)

--Aremesal 07:44 5 abr 2007 (CEST) Pues me gustaría amigo Cratón que me explicases: 1. ¿Cómo hacer relevante el artículo?. Y perdona: las entradas de "Carlos Saura Riaza" son 686 a fecha de hoy 2. ¿Quién es el autorizado pues a quitar la plantilla de irrelevante?

¡Hola, que tal! Aquí puede encontrar las respuestas. Por favor no vuelva a retirar la plantilla. Saludos y buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 07:57 5 abr 2007 (CEST).

Muy probablemente me precipité al decirle a Aremesal que la cosa ya estaba mejor. De todas maneras, ¿hay unos criterios de relevancia o notabilidad fijados? En la wp en catalán, en francés y supongo que en otras sí los hay pero aquí no los he encontrado. Saludos. Cipión 10:00 5 abr 2007 (CEST)

A ver... No es el artículo el que debe hacer relevante al hecho o personaje del que trata, sino al revés: por el hecho de ser relevante, tiene artículo. Si ello no es así, nada que se haga en el texto le dará relevancia.

La plantilla sólo la puede quitar quien la puso, u otro usuario que a raiz de la discusión se convenza de la improcedencia de ella. Lo más habitual es que quien la puso sea quien la quita.

En Google hoy el biografiado tiene 19 entradas (subió una con respecto a ayer). Para buscar correctamente, debe ponerse el nombre entre comillas Y pasar a la segunda página de los resultados de Google para que haga bien la estadística. --Cratón 16:45 5 abr 2007 (CEST)

--Aremesal 10:38 10 abr 2007 (CEST) Hola: a ver si puedo hacer una defensa efectiva de este artículo, que considero relevante:

- En efecto, las páginas web en google que corresponden a “Carlos Saura Riaza” son solo 19. El problema es que este artista ha firmado desde hace más de 20 años como “Carlos Saura”, con lo que se solapa con el director de cine del mismo nombre o con el hermano del pintor Antonio Saura. En ese sentido hay referenciadas en Internet más de 200 entradas de Carlos Saura (Riaza). Entre estas páginas están las del Museo Arteaga Alfaro, la web de arte “ArteLista.com”, salas de exposiciones, noticias, etc. Si haces las búsquedas por: "Carlos Saura" y "pintura figurativa" te salen 1050 referencias de las cuales (por lo que he visto) unas 100 son del protagonista de este artículo. Si buscas "Carlos Saura" y "pintor", la primera referencia que sale también es de este artista.

- El artículo no es de autopromoción o de vanidad. No está escrito por el autor. No es una página promocional (el pintor tiene su propia página web).

- El artículo trata de un tema relevante en el que ya existen diferentes categorías en wikipedia y se encuentran numerosos artistas contemporáneos en una situación similar.

- El artículo ha sido corregido y ampliado por otros wikipedistas distintos al autor original.