Usuario Discusión:Chien
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Consultar discusiones anteriores a abril de 2007
[editar] CMT
Hola Chien, veo que eliminaste la plantilla que había colocado en Canal Metropolitano Televisión entonces creo que deberías quitar otra en Telecaribe., Porque a ambas le coloqué la plantilla en primer lugar por el poco sentido que tiene, que artículo puede ser enciclopédico al decir "CMT tuvo dos dueños, el primero y el anterior sr.Umberto Petricca, dueño de la universidad venezolana Santa María,(USM)ahora; el segundo, y el actual dueño, el gobierno nacional, que el representante sería Telesur, que el representante mayor sería el ministro de comunicación e información,Andrés Izarra" y aparte luego se hace una lista que dice frases como "Radio Caracas Televisión, este canal pronto será cerrado por el gobierno nacional" la realidad es que no le será renovada la concesión del espacio radioeléctrico, otra parte dice "Venevisión posiblemente podría quitarsele la concesión por el gobierno" sin ninguna referrencia, "canal de música que tiene rumores de haber sido comprada por el gobierno" en que enciclopedia se escribe sobre rumores que además sólo los conoce esta persona, ya que insiste en "canal que se rumorea ser del gobierno" y "se rumorea ser del gobierno, a pesar de decir que no lo es" prácticamente te bajaría todo el artículo a tu discusión. El otro artículo de Telecaribe casi es publicidad, revisalo es muy parecido, pero no voy a exponer más las razones.
De todos modos deben llevar alguna plantilla que se adapte a esos artículos. Bueno saludos--Jesús R 07:56 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Los límites de las fuentes primarias
Hola, Chien, qué tal. Veo que me has dejado un mensaje en mi página de usuario acerca de la posibilidad de que algunas de las páginas que he editado sean fuentes primarias (es decir, investigación original) y no estén todavía establecidas. Entiendo la apreciación, pero creo que estamos en un caso límite en cuanto a esto, por dos motivos: 1) El tema de que tratan estas páginas es muy reciente, por lo que la bibliografía secundaria está muy poco desarrollada; 2) Al tratarse de materiales que están en internet, las fuentes son las propias páginas web que aparecen en los distintos artículos, ya que la gran mayoría de estudios o clasificaciones se han realizado en la red, y no en papel. Así, por ejemplo, para la clasificación y los ejemplos de la página "ciberliteratura" me baso en las clasificaciones que hacen la Electronic Literature Organization o Hermeneia, que aparecen citadas en el artículo; el concepto de [Ciberdrama] se enlaza con la ludología, cuyo enlace también incluyo... Es decir, que no me lo he sacado de la manga, aunque es cierto que soy profesor de "Literatura y Nuevas Tecnologías" y he dedicado tiempo a hacer una reorganizaión de los materiales.
En conclusión, que eliminar los artículos referentes a estos temas (espero que no estés pensando en eso) empobrecería la Wikipedia en castellano en un aspecto en el que, ahora mismo, es más completa aún que la WIkipedia en inglés.
En cualquier caso, voy a esforzarme por añadir todas las fuentes secundarias posibles en cada uno de los artículos para convencerte de que quites el cartel de "fuente primaria".
Eso sí, dame un poco de tiempo, que ahora vienen vacaciones.
Gracias.--Santiperez 16:27 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Edición de artículo FARC
Este artículo fué editado por mí, porque tiene información falsa o en su defecto a favor de ese ejercito narcoterrorista que tan mal hace quedar a Colombia, por lo que para cooperar con wikipedia consideré conveniente borrarla, ya que no era ni real ni imparcial y preferiría, como muchos de los millones de colombianos que este tipo de información que desacredital el país no sepublicara en este medio. gracias El comentario anterior es obra de Agostinhox (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
