Discusión:Club Atlético San Lorenzo de Almagro
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Este artículo forma parte del WikiProyecto Clubes de Fútbol, un proyecto para crear, organizar y estandarizar los artículos relacionados con los Clubes de fútbol. Si deseas participar, eres bienvenido al proyecto. Puedes seguir el enlace al proyecto para ver cómo puedes contribuir mejor, ya sea mejorando algún artículo existente o creando artículos nuevos. |
La primera versión de esta página está tomada de una edición anónima (usuario:200.122.30.55) en San Lorenzo (historial). Dejemos la entrada San Lorenzo para otros usos, y ubicar el artículo sobre el club bajo su denominación completa. La desambiguación ya tiene un enlace a esta página. --Erri4a - mensajes aquí 23:47 15 jul, 2005 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] Es una burda copia
El texto es el mismo que aparece en la página intitucional del club san lorenzo de Almagro. Sería francamente interesante que el mismo sea eliminado para poder redactar un artículo nuevo,realizado con seriedad y sin hacer uso de las ideas de terceros.
[editar] De a poco voy arreglando
Es cierto, además de ser una burda copia, era muy poca la info que había. De a poco estoy arreglando el artículo. Espero que siga adelante. Witty CASLA
[editar] Los Grandes
Faltaría una enumeración de los grandes jugadores que pasaron por el club. Les respondo antes de que pregunten, no lo hago yo por la poca información que tengo, pero alguno de los que pasan por aqui deben de tener información sobre los grandes jugadores y los grandes equipos.
[editar] Cinco grandes
Gente, ponganse de acuerdo y dejen una versión. -Sking 19:15 20 jul 2006 (CEST)
[editar] Protección
En vista de que tanto Sking como Bogotano me dejaron mensaje en mi discusión y hay una guerra de ediciones en marcha desde el 25 de junio, procedo a proteger temporalmente el artículo, lo que no implica necesariamente el respaldo de la edición actual —lo dice la plantilla—. Tal como expuse en el resumen de edición, repuse el plantel porque la información figuraba en la edición inmediata anterior al comienzo de la disputa.
Sigan su discusión ahora y cuando encuentren un punto de acuerdo se desbloquea el artículo. El error fue no encarar el problema directamente acá y usar los resúmenes de edición para exponer argumentos; doy por descontado que ambos actúan de buena fe. En cuanto a la política sobre equipos de fútbol, no sólo no es oficial sino que fue rechazada. No se puede argumentar basándose en su pretendida oficialidad. De todos modos, los puntos concretos de la política quedaron como recomendaciones al mostrarse cuáles contaban con mayor apoyo.
Recomendación no es política ni directiva, pero debe tenerse en cuenta y dirimirse en cada caso particular. Según muestra la votación, una mayoría aplastante consideró que no eran necesarios criterios universales para artículos de fútbol. Al no haber criterios universales la política misma (o la falta certificada de) permite adoptar soluciones particulares. No quisiera meterme en la discusión concreta pues no es ético ser juez y parte, pero puedo asegurar que no es POV de Sking el hecho de que el CASLA sea considerado uno de los mejores equipos de la Argentina. Estamos en un wiki, todo puede ser discutido y replanteado. Hagan eso en vez de revertirse. --galio... любая проблема? 19:29 5 ago 2006 (CEST)
¿QUE PUTA DISCUSIÓN SE PUEDE SEGUIR SI VA A PRIMAR EL INTERÉS PARTICULAR DEL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO COMO DICE EL TAL SKING? 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 19:33 5 ago 2006 (CEST)
Es algo bastante simple, las políticas sobre artículos de fútbol no son oficiales, sin embargo yo estoy de acuerdo con respetar las sugerencias. La pregunta dice claramente "¿Esta información debe ser incluida en los artículos?". Se pregunta claramente por una obligación, por ejemplo, yo debo pagar los impuestos. La negativa de la obligación no es solamente la prohibición, por ejemplo, yo no debo ir a la escuela pública que esos impuestos pagan, sin embargo puedo hacerlo.
En cuanto al poco tiempo que los planteles pueden mantenerse sin cambios, la wikipedia no prohibe incluir datos de actualidad. Si fuera el plantel de una selección nacional se entendería, que cambia en cada partido, pero es poco probable que un plantel de un equipo argentino cambie durante los 6 meses que dura el torneo, y ni hablar en las ligas que duran un año. Creer que la información sobre los jugadores de un equipo de fútbol es irrelevante, en un artículo sobre un equipo de fútbol, es bastante cuestionable, salvo que el "resultadismo" finalmente haya tomado el deporte y sean las estadísticas las que salen al campo de juego. En ese caso se explicaría la intensión de convertir los artículos de fútbol en una colección de historia y matemáticas.
Pero reitero, yo acepto las sugerencias (más allá de que traten de irrelevante o no enciclopédico cosas que se encuentran en el resto de las enciclopedias) por lo que doy mis razones de por qué debe incluirse el plantel en éste artículo. Para comenzar, no hablamos de cualquier torneo sino del campeonato argentino, uno de los más importantes en la Clasificación mundial de ligas nacionales según la IFFHS. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es el método más respetado. Segundo, no se trata del Club Social y Deportivo Yupanqui o de Sacachispas FC, sino uno de los equipos más importantes de ese torneo, al menos históricamente. De allí la relevancia del artículo en sí, no se trata de cualquier equipito. ¿Por qué defiendo éste artículo y no los demás? fácil, yo estoy dispuesto a mantener actualizada la información, como lo he hecho desde su inclusión. Si alguien quiere hacerse cargo de River Plate, Boca Juniors, Real Madrid, que lo haga, pero yo sólo respondo por éste y por el de Futbolistas del Futbol Club Barcelona. Sking (mamá está presa) 19:49 6 ago 2006 (CEST)
- Pasaron cinco días con el artículo protegido y Josegacel29 (disc. · contr.), bloqueado por violación a la wikipetiqueta, no volvió por estos lares ni nadie discutió tus argumentos. Retiro la protección entonces, no debería haber ninguna guerra de ediciones. Te sugiero que consultes tu iniciativa con otros participantes del wikiproyecto de fútbol para despejar cualquier duda. Saludos, galio... любая проблема? 00:28 10 ago 2006 (CEST)
[editar] Planteles
Veo que tenéis una buena batalla con eso de los planteles; se sugiere no incluírlos, y por ello ningún artículo los contiene, y si se añade se elimina y no pasa nada, pero por lo que veo aquí es diferente, aquí se pasa y aunque sea el único en el que se ponen los planteles se ponen, pues nada reviértanme (como ya han hecho) no sabía que en este artículo no se podían seguir las recomendaciones y se permitían los planteles, y quitarlos era vandalismo; perdonen las molestias, sólo quité el plantel por arreglar, como en los otros artículos, pero a mí este artículo no me importa nada así que nada quédenselo
Saludos→JMB (Hablemos) 22:06 21 ago 2006 (CEST)
-
- Lo de las "sugerencias" fue retirado ya que no se pueden extraer de una votación en la que la mayoría decidió que no existan políticas de artículos sobre fútbol (véase Wikipedia:Café#Votación de fútbol), y en todo caso la votación, invalidada por el primer punto, trataba sobre la obligación de colocarlas, no por su prohibición. Y no es sólo en este artículo, el artículo Futbolistas del Futbol Club Barcelona también lo incluye. Sking (Terremoto Tetrabrik) 02:15 22 ago 2006 (CEST)
- Nos podría regalar el enlace exacto a la "votación" ya que no se ve actualmente. --Nueva era 03:17 14 nov 2006 (CET)
La votación puede encontrarla en el sector "Votaciones". La discusión en el café... búsquela. --Sking 01:03 15 nov 2006 (CET)
- Gracias por su muy amable respuesta, ya que considero que todos debemos y tenemos derecho a saber las cosas que aquí se manejan debajo de cuerda (las supuestas votaciones del café diferentes a las votaciones normales). Es usted muy amable. --Nueva era 02:52 15 nov 2006 (CET)
Le reitero, por si no leyó bien, que no existe ninguna votación en el café. Si existe una discusión, y si quiere leerla simplemente puede buscarla, nadie se lo prohibe (de la misma manera que a mi nadie me obliga a hacer el trabajo por usted). Igualmente si tiene alguna duda sobre la política sobre planteles puede dirigirse a la votación, la cual indica que no existe tal política. De nada.--Sking 00:00 16 nov 2006 (CET)
[editar] Bicampeonato
vale aclarar que san lorenzo no fue el primer bicampeon argentino sino que fue boca.El comentario anterior es obra de Juan elderacing (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
El hecho de que San Lorenzo sea considerado el primer bicampeón del fútbol se refiere a dos campeonatos en el mismo año, cosa que sucedió en 1972 cuando ganó el Torneo Metropolitano y el Torneo Nacional. --Cuervo83 19:59 29 nov 2006 (CET)
[editar] Sedes
No me parece correcto que las "sedes" se encuentren dependiendo del "estadio". Lo corrijo para que esté dentro de "Datos del club" siguiendo la Plantilla de Equipos de Futbol. Saludos. --Cuervo83 19:01 14 dic 2006 (CET)
