Discusión:Club Atlético Talleres de Córdoba
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Este artículo forma parte del WikiProyecto Clubes de Fútbol, un proyecto para crear, organizar y estandarizar los artículos relacionados con los Clubes de fútbol. Si deseas participar, eres bienvenido al proyecto. Puedes seguir el enlace al proyecto para ver cómo puedes contribuir mejor, ya sea mejorando algún artículo existente o creando artículos nuevos. |
A quien corresponda:
Si el estadio oficial del equipo es "La boutique", ¿cuál es su verdadero nombre oficial para incluirlo en la plantilla de resumen?
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:02 2 jun 2006 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] CAMISETA ALTERNATIVA
DICHA INDUMENTARIA ES DE COLOR BORDO
[editar] Enlaces Externos
Comencé esta discusión en la página correspondiente al usuario Nueva Era, pero creo que es conveniente continuarla aquí, pues en definitiva estamos hablando de la entrada en wikipedia de Talleres de Córdoba.
Lo que provoca discusión es el hecho de que el usuario Nueva Era no permite que los links externos tengan descripción alguna, solo se puede dejar la mención de que es un link externo (ver artículo). El 14/12 el usuario Fermatador volvió a poner el nombre de las páginas a los links externos y eso fue rápidamente revertido por Nueva Era. Antes había ocurrido lo mismo (con diferentes usuarios, incluyéndome) al menos dos veces.
No creo conveniente que se inicie una guerra de ediciones y por lo tanto por un tiempo desistiré de ponerle nombre a los links, aunque sigo convencido de que eso es mejor. Las guerras de ediciones traen como consecuencia el "congelamiento" de la página (es decir, no se puede editar más) por parte de algún bibliotecario de la Wikipedia. Esto ocurrió con la página de Estudiantes de La Plata, a la cual no es posible agregarle el último campeonato ganado (el 13/12/06, Apertura 2006) debido a este congelamiento.
En el historial de ediciones se puede leer que Nueva Era argumenta (para eliminar los nombres de los enlaces) que "las cosas como son sin publicidad". En la discusión de Nueva Era argumenté que ninguna de esas páginas era comercial, si no que eran páginas de hinchas o fans. En la última corrección de Nueva Era el argumento cambia y dice "revierto, no somos Google para describir cada sitio NO OFICIAL". Este argumento, aunque muy discutible, por lo menos no incurre en el error de creer que se trata de hacer publicidad de lugares comerciales.
Ahora bien, en general creo que las decisiones deben estar basadas fundamentos sólidos, avalados por argumentaciones razonables y antecedentes pertinentes (bibliografía, citas, etc.). Es decir, creo que si algunos aportamos un poco de nuestro tiempo y esfuerzo a mejorar la Wikipedia y vemos que se revierten algunas de nuestras decisiones en forma casi arbitraria, al menos sentiremos que merecemos, en el caso de no tener razón, una explicación más detallada. La explicación "revierto, no somos Google para describir cada sitio NO OFICIAL" esta firmada por Nueva Era pero parece, por el tono, que es la palabra oficial de Wikipedia.
1) Si es la palabra oficial. Por favor diganmé donde encuentro el documento que establece eso. He leido artículos oficiales sobre la política de wikipedia respecto a la edición y enlaces externos y no he encontrado nada que avale el argumento de Nueva Era. Si es un acuerdo de la comunidad de Wikipedia, obviamente habría que respetarlo, pero no me alcanza que me digan "es un acuerdo de la comunidad de Wikipedia". Ver (o leer) para creer.
2) Si no es la palabra oficial. Entonces estamos ante una opinión personal, y no quiero continuar desarrollando esta opción, pues podría llegar a ciertas conclusiones que preferiría exponer en el caso que esta opción sea, efectivamente, la correcta.
Me agradaría que el usuario Nueva Era pudiera aclararme alguno de estos puntos. De no recibir ninguna respuesta o argumento (de Nueva Era u otro), en algunos días argumentaré por qué creo que los links externos deben tener descripciones (me adelanto: entre otras cosas porque así lo dice el tutorial de Wikipedia) y volveré a cambiar los links.
Alejandro Tirabo
PD: soy colaborador de una página de Talleres (Enlace externo).
[editar] Propuesta
Yo propongo que sigamos la discusión en el Wikiproyecto Discusión:Clubes de Fútbol para llegar mejor a un solo criterio en el tema. Adviertiendo y haciendo la salvedad que el usuario que inició la discusión es colaborador de una de las paginas, es decir que tiene interés directo en promocionar su web. --Nueva era 03:07 16 dic 2006 (CET)
[editar] Enlaces externos
Gracias por la respuesta Nueva era. No tengo mucha experiencia en la Wikipedia, pero por lo que entiendo yo deberia iniciar el tema en Wikiproyecto Discusión:Clubes de Fútbol: es lo que voy a hacer inmediatamente. Saludos, --Tirabo 20:41 19 dic 2006 (CET)
[editar] Puede dejar de ser un esbozo?
El artículo sobre Talleres de Córdoba ha crecido y creo que la información que contiene es bastante respetable. ¿Es hora que deje de ser un esbozo? --Tirabo 22:41 19 dic 2006 (CET)
[editar] Torneos Nacionales
Un usuario considera que Talleres ganó en 3 oportunidades el Nacional B. Sin embargo, en el artículo de Wikipedia respecto al Nacional B sólo figura que Talleres ganó el campeonato 97/98. La confusión se podría deber a que Talleres salió primeo otras veces, pero eso no siempre significa ser campeón. En el sistema actual gana aquel que tenga más diferencia de goles. Pero antes se jugaba una final entre los dos primeros. --Tirabo 12:26 20 dic 2006 (CET)
Para zanjar este tipo de cuestiones, lo más sencillo suele ser recurrir a las fuentes oficiales, en este caso la AFA. En su listado de campeones de Segunda División Talleres solamente figura como campeón en la temporada 1997/98. Si el artículo del Nacional B no menciona esa fuente, no estaría de más agregarla. Saludos, Kavanagh 16:31 20 dic 2006 (CET)
[editar] Corregí un error
En la sección "historia", figuraba que Talleres quedó eliminado en "16avos de final" en la Copa Mercosur 2001, pero quedó en 4tos de final. Ya corregí ese error. Los Furlanes Presente 06:52 24 mar 2007 (CET)
