Wikipedia:Consultas de borrado/Celina L. Cuntti y Avilés
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 2 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por X votos a favor de borrar contra X, se decidió borrar prematuramente el artículo incumple WP:FP este artículo.
Yrithinnd (/dev/null) 19:32 4 jul 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Celina L. Cuntti y Avilés debe ser borrado.
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Gizmo II ¿Si? 18:17 2 jul 2006 (CEST)
- Alhen
Æлħэн 04:53 3 jul 2006 (CEST) según lo mencionado. - Axxgreazz (discusión) 05:01 3 jul 2006 (CEST) (ver comentarios)
- Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?
23:03 3 jul 2006 (CEST) - Hispa 00:28 4 jul 2006 (CEST)
- Máximo de Montemar Discusión 00:29 4 jul 2006 (CEST)
- Gaeddal
00:28 4 jul 2006 (CEST) - --Beto29 (discusión) 00:30 4 jul 2006 (CEST)
- FrancoGG ( disc ) 03:39 4 jul 2006 (CEST)
- --Dianai, enviarme un mensaje 04:17 4 jul 2006 (CEST)
- Oscar 07:52 4 jul 2006 (CEST)
- Er Komandante (mensajes) 07:55 4 jul 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Boticario 22:40 2 jul 2006 (CEST)
- --Imagen:Flag of Mecklenburg (1992 proposal).svg¨ ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 06:59 3 jul 2006 (CEST)
- Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 10:10 3 jul 2006 (CEST)
- Alejotheo 21:38 3 jul 2006 (CEST) Tal vez tenga relevancia local, por otro lado el artículo parece estar bien elaborado.
- --Bostok I 21:52 3 jul 2006 (CEST)
- --ARHEKI 17:20 4 jul 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Comentarios
- Lo siento Ari, pero como la página fue editada por más personas que la tuya, no podés pedir su destrucción así como así. Saludos, Gizmo II ¿Si? 18:48 2 jul 2006 (CEST)
- Me parece que toda persona cuya biografía haya sido elaborada en wikipedia, si su paso por este mundo ha sido de relevancia, como es este caso específico, merece permanecer en esta enciclopedia virtual. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 10:14 3 jul 2006 (CEST) Más aún si en su elaboración han intervenido varios wikipedistas.
- Por favor, en cualquier votación borrado de artistas semi desconocidos, se aplica muchas veces el criterio de búsqueda de google. Resultados en búsqueda en Google: 65, pueden verlos aquí. En este caso, la artista es mencionada en muchas páginas de Boonic (donde su único articulo es copia fiel del de wikipedia). Boonic además usa un curioso sistema para incrementar los resultados en las búsqueda en google, por lo que hize una prueba excluyendo las páginas de boonic, al final sólo resultan cuatro páginas que son justamente las páginas de wikipedia. Es decir, ademas de ireelevante es promocional. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:08 4 jul 2006 (CEST)
- WP:NO. Ari nunca debió iniciar el artículo. Hispa 00:29 4 jul 2006 (CEST)
- Gizmo: dado que niguna de las personas que ha votado en contra, ha presentado argumentos válidos que demuestren que el artículo no viola las políticas de wikipedia: WP:NFP, WP:NO y WP:PVN, les recuerdo la política de Páginas para borrar:
- Si un artículo es claramente inapropiado o viola incontrovertiblemente una política de Wikipedia, no es necesario abrir una votación para eliminarlo. Basta marcar la página con la plantilla {{destruir}} para que un bibliotecario se encargue de eliminarla a la brevedad.
Dado que este artículo no viola 1 sino 3 políticas de Wikipedia, solicito se detenga esta consulta de borrado y se proceda a la eliminación directa del artículo. No podemos obviar las políticas sólo por tratarse de un personaje vínculo a un conocido wikipedista. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:57 4 jul 2006 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
