Wikipedia:Consultas de borrado/Get Together
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 7 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 6 votos a favor de borrar contra 7, se decidió mantener este artículo.
petronas 12:39 8 ago 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Get Together debe ser borrado.
Motivo: Parece publicidad y no es muy enciclopédico
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Hortografia 17:18 7 jul 2006 (CEST)
- Barcex 15:22 10 jul 2006 (CEST) No a un artículo por tema. Bien pueden ir en los álbumes.
- Elturu 03:27 12 jul 2006 (CEST) ¿Habría que poner cada maxi, cada single, cada canción de cada músico en un apartado? Me parece que no.
- Er Komandante (mensajes) 16:03 16 jul 2006 (CEST). Véanse comentarios, ahí reflexiono sobre mi voto.
- Ernesto Graf (discusión) 07:52 20 jul 2006 (CEST) comparto la opinión de Er Komandante. Se podría fusionar con el artículo del album.
- Alejotheo 17:01 25 jul 2006 (CEST) Que se fusione.
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Gzuz pc 22:55 7 jul 2006 (CEST) Completamente encioclopédico y relevante. Estoy seguro que el buen Kraft se encargará pronto como lo ha hecho en varios artículos parecidos y si no, para eso estoy yo. :)
- Emilio
13:59 11 jul 2006 (CEST) En este caso, de acuerdo con el señor de arriba.
Usuario:pablogarbanian 14:29 15 jul 2006 (CEST) Si hay uno para Sorry y Hung Up, ¿por qué no uno para Get Together?Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 15:38 16 jul 2006 (CEST)
- Máximo de Montemar Discusión 16:06 16 jul 2006 (CEST)
- --Shine on You crazy Diamond ObituarioRIP Syd Barrett 19:57 20 jul 2006 (CEST) por dios...
- SpiceMan (会話) 04:54 26 jul 2006 (CEST)
Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos?
09:03 29 jul 2006 (CEST) Pues no veo que el artículo tenga la justificación suficiente como para ser borrado.
- --Rjbox 02:06 6 ago 2006 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)
no estoy de acuerdo
[editar] Comentarios
- No es irrelevante, pero lo ideal sería enviar esta información al álbum correspondiente. Er Komandante (mensajes) 17:20 8 jul 2006 (CEST)
- Super importante y relevante. Si a ustedes no les parece importante la música no tienen porqué hacer eso.--Gzuz pc 22:01 8 jul 2006 (CEST)
- Si hay uno para Sorry y Hung Up, ¿por qué no uno para Get Together? -pablogarbanian
- He restaurado un voto de Usuario:pablogarbanian borrado por una IP (aunque era un voto nulo), aunque muy posiblemente, por los comentarios, era el mismo del comentario de arriba. La próxima vez, haz login para estas modificaciones, o en caso contrario esto será un caos ;-). Er Komandante (mensajes) 15:38 16 jul 2006 (CEST)
- Tras mucho pensar, al final he decidido votar a favor. ¿Por qué? El que cada canción tenga su artículo es excesivo e innecesario, en cuanto tenga tiempo pondré esta información en Confessions on a Dance Floor. Hay que utilizar criterios para seleccionar los álbumes y, sobre todo, las canciones que hay que tener como artículo separado. Los artículos separados para Stairway to Heaven o (I Can't Get No) Satisfaction son imprescidibles. Pero estos singles y demás son, como se dice "pan para hoy, hambre para mañana". Deberían ser canciones RELEVANTES para que tengan su artículo, utilizando para ello fuentes como criticas independientes. Es lo mismo que se hace con los libros. En definitiva: seleccionemos entre lo que es enciclopédico y dejemos aparte lo irrelevante. Saludos. Er Komandante (mensajes) 16:04 16 jul 2006 (CEST)
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)