Wikipedia:Consultas de borrado/Harry Potter: Libro Siete

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 1 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 19 votos a favor de borrar contra 17, se decidió mantener este artículo.
petronas 00:52 2 ago 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Harry Potter: Libro Siete debe ser borrado.

Motivo: El libro no está siquiera terminado aún

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. AugustoRomero 14:33 1 jul 2006 (CEST)
2. Er Komandante (mensajes) 18:42 2 jul 2006 (CEST). El artículo sobre el libro, para cuando corresponda, no utilizando elucubraciones periodísticas.
3. Sanbec ✍ 01:15 3 jul 2006 (CEST) Para un club de fans, vale. Para una enciclopedia, no
4. Cinabrium 09:45 3 jul 2006 (CEST)
5. Alejotheo 21:43 3 jul 2006 (CEST) Me tiene podrido el jarri poter ese.
6. --Filipo 15:51 4 jul 2006 (CEST)
7. Emilio Raus, Deutschland...! 16:33 5 jul 2006 (CEST) Suscribo y multiplico por un millón el comentario de Alejotheo.
8. Máximo de Montemar Discusión 16:34 5 jul 2006 (CEST)
9. Barcex 18:25 10 jul 2006 (CEST) para todo esto hay buenos sitios especializados, nosotros debemos "inmortalizar" en la enciclopedia lo que ya pasó y se considera relevante
10. Cucaracha (Mensajes) 22:25 10 jul 2006 (CEST) Ya en su momento tuvimos una larga discusión, sobre si borrar o dejar el artículo sobre la bebita Leonor de Borbón ... pero por lo menos, ¡ya había nacido!
11. Axxgreazz (discusión) 22:45 10 jul 2006 (CEST)

    N!co 04:14 11 jul 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 12:51 12 jul 2006 (CEST)

12. --jynus (discusión) 13:48 12 jul 2006 (CEST)
13. Elturu 02:27 17 jul 2006 (CEST)
14. Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:30 17 jul 2006 (CEST) ¡Pero si aún no ha salido el libro!
15. Rêignerok (Escríbeme aquí) 18:12 19 jul 2006 (CEST) - Cuando salga el libro, que se haga el artículo.
16. Ernesto Graf (discusión) 08:19 20 jul 2006 (CEST) wikipedia es una enciclopedia, no un club de fans. Cuando esté el libro, que se haga el artículo.
17. --Lobillo 21:36 29 jul 2006 (CEST) esto ya lleva una línea igual a la de Torbe, NO SERÁ ELIMINADO, la wikipedia cada vez se parece más a un "gabinete de futurología" (por los hechos que están por acontecer... muchos muchos muchos he leído ya).
18. petronas 11:47 30 jul 2006 (CEST) A la sección de adivinaciones varias.
19. --Escarlati 22:11 30 jul 2006 (CEST)

    DarkDante 18:00 1 ago 2006 (CEST)

(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. FrancoGG ^{( disc )} 02:19 2 jul 2006 (CEST) Pero es un tema de gran interés para los fans, y no veo que contradiga ninguna política..
2. Oscar 20:36 2 jul 2006 (CEST)
3. Wanna Know My Name? Later 21:15 2 jul 2006 (CEST) No viola ninguna norma, además es un buen artículo.
4. --Schummy (discusión) 21:21 2 jul 2006 (CEST)
5. unf (discusión) 21:34 2 jul 2006 (CEST)
6. --Elsenyor 15:11 6 jul 2006 (CEST) Y cuando salga pues se traslada y listo
7. --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 22:47 10 jul 2006 (CEST)
8. —Ev 04:27 11 jul 2006 (CEST)

   —Korrector 13:07 12 jul 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cucaracha (Mensajes) 13:57 12 jul 2006 (CEST)

   £¢£**h6gwarts***╚╚ƒ* es un buen articulo ademas no todas las enciclopedias tocan temas acerca de libros, eso es que haga que sobresalga.--201.240.151.186 04:44 10 jul 2006 (CEST)9:43(9/7/06) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

   Aiseldon 20:21 1 jul 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Axxgreazz (discusión) 18:23 10 jul 2006 (CEST)

9. Germo Preguntas? Me parece perfecto que aparezca en la Wikipedia información como la que aparece acá.
10. Bombadil (discusión) 01:29 16 jul 2006 (CEST)
11. JotaD 82 23:40 24 jul 2006 (CEST) Borrar la pagina, seria como borrar una pagina sobre Miss Universo 2007, por ejemplo. Igual de ridiculo! ¿Que les sucede? ¿como que este tipo de articulos no deberia estar en una enciclopedia? es al igual que una planeación hacia un futuro. El libro 7 es una de ellos en ese caso hay muchos articulos que no deberian de estar en una enciclopedia. Ya luego lo actualizan ademas esta 100% confirmado qeu el libro va a salir.
12. Tostadora (Mensajes aquí) 19:09 26 jul 2006 (CEST)
13. 'Xiemenex'(firma aquí para votar en contra del borrado)
14. --El remitente 21:50 27 jul 2006 (CEST)' Cuando salga el libro, traslademoslo al nombre.
15. --Rjbox 21:32 29 jul 2006 (CEST)
16. Pcolmena 21:42 30 jul 2006 (CEST) Se debe dejar solo la información confirmada por la autora o por los libros anteriores. Decir que cumplirá 17 años no son elucubraciones.
17. DarkDante 18:27 1 ago 2006 (CEST) Estoy de acuerdo con su mantenimiento después de ver que existe un artículo sobre la Wii y PS3. Estoy en contra de elucubraciones en la wikipedia pero si se aceptan en la categoría de videoconsolas también se debe aceptar en este libro.

[editar] Comentarios

• El artículo se basa en gran parte en elucubraciones: véase WP:VER. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 01:20 3 jul 2006 (CEST)
• El mejor argumento en contra que se puede dar: http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_book_seven El comentario anterior es obra de Aiseldon (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. FrancoGG ^{( disc )} 22:32 10 jul 2006 (CEST)
• Vaya cabeza xD Aiseldon 21:39 13 jul 2006 (CEST)
• Zedd: Obedece como una referencia, opino que deberia estar por si aluiel se interesa El comentario anterior es obra de 201.129.101.141 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. FrancoGG ^{( disc )} 21:30 14 jul 2006 (CEST)
• Además el mismo artículo ya había sido borrado [1] con anterioridad. AugustoRomero 03:02 19 jul 2006 (CEST)

Y lamento informarte que se va a crear cientos de veces mas, además como esta ahora el articulo, esta bien por que esta basado en hechos sustentables en fuentes de libros anteriores, y en afirmaciones de la autora del libro, Si existen películas que todavía no han salido al aire y tienen su articulo en wikipedia (ver categoría de estrenos proximos), ¿por que no entonces, un libro que sera sin duda alguna un best seller en el mundo?. Saludos Oscar 05:47 25 jul 2006 (CEST)

"J. K. Rowling ha dicho que está escribiéndolo, y que espera terminarlo al final del 2006." Estamos a mediados del 2006, el libro no lo ha terminado esta señora, quizás mañana se resbala en su tina y muere (God & Lord Voldemort forbid) y ya no hay libro. Ya veremos. Por si pasa o no la votación, coloco el aviso de suceso en desarrollo. AugustoRomero 20:25 26 jul 2006 (CEST)

De todos modos sera importante, ¿acaso no crees que sera un caso extraordinario si la Autora muere y deja a miles de fanáticos con la gran incógnita del libro?. Tal vez las causas para mantener el articulo sean mas absurdas que las causas para borrarlo, pero yo prefiero mantenerlo. Saludos Oscar 11:24 27 jul 2006 (CEST)

Pues que decida el pueblo, para eso esta la votación. AugustoRomero 02:58 28 jul 2006 (CEST)

• Esta votación no tiene bases. Wikipedia admite artículos de películas que aún no han sido estrenadas, así que ¿por qué no hacer lo mismo con un artículo de un libro? Todos los que votamos en contra tenemos esa base: Wikipedia sí admite este artículo. En cambio, la gente que vota a favor dice "Me tiene podrido Harry Potter" o "Basta de Potterpedia" o "Detesto a Harry Potter". No votan porque crean que el artículo no debería estar aquí, sino porque simplemente no les gusta Harry Potter. Es como si mañana yo haga una votación de eliminado del artículo de "Eslovaquia", sólo porque Eslovaquia no me gusta (que no es el caso, pero es un ejemplo). ¿Por qué, entonces, votan a favor de que el artículo que escribí se borre? Porque simplemente no les gustan los libros. Si no me creen, sólo vean los comentarios de las personas que votan a favor. —Wanna Know My Name? Later 14:53 31 jul 2006 (CEST)

Tampoco hay que votar a favor solo porque le guste a uno HP, sino por si se considera irrelevante o no. AugustoRomero 17:53 1 ago 2006 (CEST)