Wikipedia:Consultas de borrado/Montecristo

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 28 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 9 votos a favor de borrar contra 11, se decidió mantener este artículo.
petronas 22:53 28 jul 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Montecristo debe ser borrado.

Motivo: irrelevante y antienciclopédico

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Alejotheo 20:29 28 jun 2006 (CEST)
2. AlhenÆлħэн 23:18 28 jun 2006 (CEST)
3. FrancoGG ^{( disc )} 02:26 29 jun 2006 (CEST)
4. Emilio 16:32 29 jun 2006 (CEST)
5. Boja (dime) 01:36 30 jun 2006 (CEST) Creo que es muy pronto para que sea relevante la telenovela.
6. Er Komandante (mensajes) 17:08 1 jul 2006 (CEST)
7. resped
8. AugustoRomero 15:14 5 jul 2006 (CEST)
9. Elturu 01:14 20 jul 2006 (CEST)

   Juanrott No tiene nada de relevante ni educativo, este tipo de información no aporta nada al consultante y por el contrario confunde al que quiera buscar información verídica sobre el tema. Además, si no se es de Argentina, no tiene importancia alguna Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

[editar] En contra

1. Man (¿Entropía?) 16:07 6 jul 2006 (CEST) No veo ninguna razón para el borrado, seguro habrá alguien a quien le gusten estas cosas
2. Gejotape 17:14 9 jul 2006 (CEST) Es el programa de televisión más visto hoy en día en Argentina.
3. Tano 03:44 12 jul 2006 (CEST) Son datos válidos
4. Bombadil (discusión) 01:32 16 jul 2006 (CEST)
5. Gzuz pc 07:26 18 jul 2006 (CEST) No sé qué telenovela es, pero sí es relevante.
6. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 14:04 18 jul 2006 (CEST) Completamente enciclopédico y tan relevante como las demás telenovelas.

   Mauron 01:17 20 jul 2006 (CEST) Es una telenovela muy importante y popular, otras menos populares tienen su artículo en Wikipedia ¿por qué no ésta? El hechop de que sea actual no le quita méritos.Menos de 50 ediciones al inicio de la votación. Er Komandante (mensajes) 05:45 26 jul 2006 (CEST)

7. --Thanos 23:01 21 jul 2006 (CEST) A favor de que se quede. Y si hay otra con un nombre parecido o una isla... desambiguación
8. ----Gaston BRC | Discusión 06:48 22 jul 2006 (CEST)

   Creo que lo tiene que borrar porque la novela esta al aire y no da !!Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. 200.114.226.191 --jynus (discusión)

9. SpiceMan (会話) 05:22 26 jul 2006 (CEST)
10. Niqueco 06:44 26 jul 2006 (CEST)
11. -Sking 18:43 27 jul 2006 (CEST)

[editar] Comentarios

• Por favor, no se puede creer que la votación esté empatada, para salvar a una de las tantas cometidas estúpidas, con fines comerciales que se crean a diario por los canales de televisión, por dios, esto es una enciclopedia no una guía de tv saltelital o cable. No tiene ningun tipo de relevancia. --Alejotheo 18:43 20 jul 2006 (CEST)
• Buscando información sobre una novela, me encontré con este artículo bastante inútil. Es una enciclopedia, no una guía de televisión. Por otro lado, aunque en la enciclopedia se encuentre muchos artículos sobre tele series, aunque a mi entender esto es una telenovela. Ciertas series se han ganado un lugar en la Wikipedia, en virtud de su calidad, trascendencia o aceptación a nivel mundail; además de que esta telenovela no cuenta ni con aceptación ni con calidad, cuenta con la contra de que aún sigue en rodaje. Por otra parte, sería mejor reservar el término "Montecristo" para la novela "El Conde de Montecristo". --Alejotheo 20:34 28 jun 2006 (CEST)
• A mi me paso lo mismo, buscando informacion de la novela de Dumas me aparecio esto, me parece que no es acorde. El comentario anterior es obra de 190.48.96.204 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. FrancoGG ^{( disc )} 02:14 11 jul 2006 (CEST)
• Creo que la idea de Wikipedia es la de un repositorio mundial de conocimiento. El mismo debe ser transmitido con seriedad, educación y voluntad de ofrecer aprendizaje a todo el que lo requiera. Ningún tema o topico debe ser descartado solo porque no lo consideremos importante ó no digno de una enciclopedia. Creo personalmente que en el caso de un articulo acerca de un programa televisivo ó pelicula se debería transmitir la información pertinente para que alguien, quien sea, que quisiese saber, tenga acceso a la información y la fuente de libre difusión y enseñanza que Wikipedia ofrece mundialmente. No hay razón alguna por la cual los individuos podamos establecer si algo es o no es importante como para incluirse en una enciclopedia. Creo que en este caso particular no hay nada de malo en que un articulo relate que significa "Montecristo" en la televisión Argentina. No es un tópico que ofenda ni cause daño alguno por su contenido, y lo mas importante, al igual que el resto de los articulos de Wikipedia, tiene un objetivo claro, promover conocimiento, ya sea desde los grandes temas que preocupan a la humanidad, o simplemente de los que pueden interesar a un grupo de personas. El conocimiento no lastima, el saber es crecer y creo firmemente que Wikipedia es el vivo ejemplo de esa afirmación. El comentario anterior es obra de 200.127.72.240 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Tano 03:42 12 jul 2006 (CEST)
• Es la mejor telenovela del momento. Esta adaptacion refleja nuestro presente y nuestro pasado. Es un buen modo de mostrarle a los mas jovenes lo que paso en la epoca de la dictadura. Si queremos buscar la novela de Dumas debemos poner "El Conde de Montecristo".
• Listo, ya le agregué una página de desambiguación al artículo, que apunte a la novela y la película de "El Conde De Montecristo". No encontré que alguien haya hecho el artículo sobre la isla, así que solamente lo mencioné. --Thanos 19:47 22 jul 2006 (CEST)
• Me temo que sea cual sea el resultado de la votación, esto se debería mover, ya que Montectisto es una locación geográfica, más concretamente una isla italiana (ver W:en). Considero también que se debería crear una desambiguación. Ernesto Graf (discusión) 09:38 20 jul 2006 (CEST)
• Les recuerdo que pedir que se saque el artículo porque no les gusta la novela no respetaría el Punto de vista neutral, y que pedir que se la saque porque la televisión sea un tema "menor" o "indigno" de figurar en una enciclopedia no toma en cuenta que Wikipedia:Wikipedia no es de papel. En cuanto al libro o la isla, la desambiguación ya está hecha. --Thanos 01:32 23 jul 2006 (CEST)
• En ningún momento se dijo que Wikipedia debiera limitarse a los temas "educativos" o de alcance global, Wikipedia no es de papel. Y de hecho, no estoy seguro de si esta novela no se vendió a otros países también... --Thanos 01:46 23 jul 2006 (CEST)
• No atento contra el Punto de vista neutral, porque no tengo ni idea de la trama de la novela. Lo que me parece es que no tiene sentido que se incluya cada una de las telenovelas de baja calidad que se crean el latinoamerica. No tiene sentido. Por más de que se argumente el hecho de que Wikipedia no es de papel no es necesario incluir cada producción de baja calidad que se produce. Se puede incluir una serie que alcance relevancia mundial o regional, pero no una novela que no le interesa a nadie. REPITO, VOTEN PARA QUE SE BORRE ESTA BAZOFIA DE TELENOVLEA. Alejotheo 19:48 24 jul 2006 (CEST)
  • ¿Y cómo se podría juzgar algo tan intangible como la "calidad" sin un punto de vista neutral? ¿Cómo se le puede llamar a algo "bazofia" sin atentar contra el punto de vista neutral? La serie TIENE relevancia, es uno de los programas más vistos de un país determinado... y con eso alcanza. No le corresponde a wikipedia decidir su "calidad". Por otra parte, eso de que Wikipedia no es de papel no es un "argumento", es una de las políticas del sitio, preparada justamente con la idea de evitar "elitizar" los temas tratados a los que una minoría se le ocurra como considerar "dignos" de una enciclopedia.

--Thanos 20:37 24 jul 2006 (CEST)

• El único argumento a favor que se presenta es que es vista por mucha gente? Y respecto a una minoría te menciono que la votación va empatada, así que hay tantas personas que consideran que no tiene lugar este tipo de artículo como que si. De manera que no te refieras a una minoría. Alejotheo 16:51 25 jul 2006 (CEST)
  • ¿Y qué problema hay con ese argumento? Es un argumento suficiente. El punto de vista neutral no se refiere a si pensás que tal personaje debería salir con tal otro o si tal capítulo fue interesante o no. Va más allá. El punto de vista neutral impide reacciones del tipo "voten para que se borre esta bazofia", para decidir la permanencia o no de los artículos hay que recurrir a argumentos NEUTRALES... y la cantidad de gente que ve un programa es un argumento neutral. En cuanto a la minoría, no me refiero a la minoría circunstancial de los 9 a favor o en contra de mantener este u otro artículo, sino a la mínoría que somos los 18 que votamos entre todos los lectores y visitantes de wikipedia --Thanos 18:00 25 jul 2006 (CEST)
• Alejotheo: es una novela de mi***. ¿Y qué? A mí no me gustó nada de lo que leí escrito por Borges y no por eso propongo que borren su artículo. Tu postura es arbitraria. SpiceMan (会話) 05:25 26 jul 2006 (CEST)
• Entiendo tus argumentos, sin embargo no los comparto, no tiene sentido la inclusión en una enciclopedia de artículos irrelevantes, quiero decir, en 40 años, esa telenovela, como otras tantas van a ser completamente olvidadas, y a nadie les va a interesar y sin embargo vamos a seguir teniendo un artículo. Que calidad. Es más deberíamos hacer un artículo para cada minuto de la telenovela. Alejotheo 16:13 26 jul 2006 (CEST)
  • Entonces en 40 años abrí de nuevo otra votación y vemos. Pero hoy y ahora, julio de 2006, es un artículo relevante. --Thanos 17:19 26 jul 2006 (CEST)
• Como dato aleatorio sobre esta novela, tengo entendido que es la primer obra de ficción televisiva argentina que incluye la temática de los desaparecidos (como no la veo, no tengo idea si es verdad XD). Por mí que borren todas las novelas de todas las wikipedias, pero este hecho puntual me parece que hace que esta novela amerite por lo menos mención en algún lado. SpiceMan (会話) 20:46 27 jul 2006 (CEST)
• Deja aquí tu comentario, y recuerda firmarlo.