Wikipedia:Consultas de borrado/Umlaut del heavy metal

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 25 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 12 votos a favor de borrar contra 7, se decidió dse mantiene el artículo este artículo.
{{{8}}}

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Umlaut del heavy metal debe ser borrado.

Motivo: no enciclopédico, inexacto e irrelevante

Tabla de contenidos

Er Komandante (mensajes) 17:14 26 jul 2006 (CEST). Anecdótico
—Oximoron 23:26 26 jul 2006 (CEST)
Cinabrium 11:44 27 jul 2006 (CEST)
Máximo de Montemar Discusión 11:45 27 jul 2006 (CEST)
Elturu 13:46 27 jul 2006 (CEST)
Morza (sono qui) 14:33 27 jul 2006 (CEST)
Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:18 30 jul 2006 (CEST)
--El remitente 06:40 7 ago 2006 (CEST)Sino fusionemoslo con el articulo Dieresis, es lo mismo.
—Kostenlos 16:07 23 ago 2006 (CEST)
--Marctc (discusión) 03:33 10 ago 2006 (CEST) Menuda chorrada de artículo...
petronas 21:40 23 ago 2006 (CEST)
Beto29 (discusión) 00:59 25 ago 2006 (CEST)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

--Edmont {discusión|contribuciones} 23:18 4 ago 2006 (CEST). ¿Quién no se ha preguntado alguna vez sobre el mismo en Mägo de Oz? No creo que sea tan irrelevante.
—Natrix 20:29 16 ago 2006 (CEST) Es breve, se puede mejorar, pero no me parece que no sea enciclopédico.
Assdl 18:59 18 ago 2006 (CEST) Yo lo dejaría, aunque habría que ampliarlo más. Las versiones inglesa y alemana tienen muy buena pinta. ¿Alguien se anima a traducirlas?
----Antur---- (mensajes) 08:30 23 ago 2006 (CEST) Esbozo de un artículo destacado en la wiki inglesa, creo que no es para borrar, pero sí para mejorarlo mucho . Dudo de la eficacia de definir al "umlaut" como un "umlaut", en lugar de poner lo que es en español:diéresis
--Südlich 16:27 24 ago 2006 (CEST)
Gaeddal 01:03 25 ago 2006 (CEST) En Wiki-en es destacado, y tiene referencias. No entiendo el motivo del borrado.
unf (discusión) 01:07 25 ago 2006 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

En realidad son sólo unos pocos grupos que usan un signo para evitar problemas de copyright con el nombre. No es enciclopédico, ni es normativo, ni es relevante en modo alguno.El comentario anterior es obra de Kostenlos (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Barcex 14:52 26 jul 2006 (CEST)
Lo que me llama la atención es que en algunas wikis hay artículos extensos sobre el tema, y que sí encuentro referencias a este tema en la web. De todos modos, no me animo a votar aún. Barcex 14:52 26 jul 2006 (CEST)
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)