Discusión:Cultura
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Cultura es un artículo bueno, lo que significa que se considera que una versión cumple con los criterios de selección de artículos buenos. Si puedes mejorarlo, se te anima a hacerlo. |
El articulo está bien redactado, cumple el manual de estilo, es completo en la temática que abarca y en la informacióm relativa a diferentes puntos de vista. He intentado aclarar un poco mas la estructura modificando los niveles de algunas secciones y subsecciones , especialmente en la zona de "definicion", pero creo que todavía puede haber una mejora allí. Otra cuestion menor que creo podría tevisarse es el uso poco convencional de las referencias. Pero como bien dice Yavidaxiu, es una temática compleja, aunque no me cabe duda que en la actual versión el artículo tiene ya suficiente madera para ser bueno. ----Antur---- 
(mensajes) 07:11 6 abr 2007 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] De las razones de la nominación a AB
- Es probable que no haya una referencia más amplia en todas las wikipedias a un tema fundamental de las ciencias sociales. Sin embargo, debido a la complejidad del tema, creo que no podría ser un CAD destacado todavía.Yavidaxiu
05:21 27 mar 2007 (CEST)
[editar] Discusión
¿Que es cultura? ¿Los objetos materiales o las ideas, simbolos que estan en una persona y le permiten crear esas cosas materiales, simbolos que ademas se expresan el las formas y detalles de los objetos: arte?
Creo que siendo integradores cultura es cualquier elemento heredado de la generación anterior (excluyendo claro está la herencia genética). Eso incluiría tecnología, objetos materiales, conceptos, símbolos, representaciones artísticas y valores. —Davius 00:07 25 may 2006 (CEST)
- No creas que la genética no tiene nada qué ver en la herencia cultural. No en vano los biólogos y otros científicos naturales han intentado demostrar que por lo menos existen un diálogo entre la cultura y la fisiología humana, cuando no reducen a la primera a un mero epifenómeno bioquímico. Por otro lado, si bien lo que propones se acerca bastante a las ideas de Tylor y la escuela culturalista, hay bastante desacuerdo con respecto a la cuestión. La descripción de los rasgos culturales no dice nada de cómo se articulan en un sistema, de dónde les viene su función social, cómo se vuelven trascendentes de generación en generación, e incluso, por qué cambian. Todas esas son propiedades de la cultura que no pueden ser abarcadas desde un punto de vista único y concluyente (por lo menos en el estado actual de la añeja discusión). Saludos, Davius. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 19:28 26 may 2006 (CEST)
a cultura y moral es el conjunto de costumbres, creencias, valores y normas de un individuo o grupo social y ademas son todas las formas de vida y expresiones de una sociedad determina que ofician de guía para el obrar, vale decir, que orientan acerca del bien que es el valor otorgado a una accion de un individuo, o del mal, correcto o incorrecto de una acción. Desde otro punto de vista podriamos decir que la cultura y la moral es toda la información y habilidades que posee el ser humano que resultan utiles para su vida cotidiana.yytuhuiu
[editar] CURARREHUE ¿identidad o cultura propia?(ensayo)
como alumno de esta zona creo Curarrehue si tiene rasgo de cultura propia. se puede visualisar en su forma de vida de las persona de las zona, comporado con las demas comuna cercana.
[editar] autor:kord
la cultura la tenemos y la creemos nosotros solo nos falto un toque y listo
