Discusión:Diamante
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Faltan datos científicos
El artículo está bien pero no aporta algunos químicos importantes que podrían ser de gran utilidad.
[editar] Sobre kilates
ADonde pone "(El quilate es la unidad de peso usada en piedras preciosas y equivale a 205 miligramos.)" Creo que no deberia aparecer, ya se puede obtener info sobre q es un quilate pulsando en el link.
Y luego en la entrada de quilate pone que equivale a 200 miligramos y en esta pagina a 205 miligramos.
DESACUERDO: ESTE ARTICULO ADOLECE DE GRAVES INCORRECCIONES EN SU PARTE CIENTIFICA QUE NO EXPONDRE POR FALTA DE TIEMPO.LA PARTE REFERENTE AL PRECIO DE LOS DIAMANTES ES REALMENTE JOCOSA,TODOS LOS BIENES DE ESTA VIDA FIJAN SU PRECIO EN RELACION A SU OFERTA Y DEMANDA SI USTED CREE QUE LOS YACIMINTOS DE DIAMANTES Y SU EXPLOTACION SON TAN ACCESIBLES Y ABUNDANTES PARA QUE MOLESTARSE EN HACER UN DIAMANTE SINTETICO,QUE POR CIERTO NO ES NI IGUAL AL NATURAL NI SE CONSIGUEN TAMAÑOS NORMALES NI COLORES ACEPTABLES CALIDAD GEMA.EN CUANTO AL HECHO DE QUE SI CALIENTA UN DIAMANTE SE CARBONIZA ,POR FAVOR , PRUEBELO. EL QUE SUSCRIBE ES LAPIDARIO GEMOLOGO ESPECIALISTA EN DIAMANTES
[editar] cosas raras
"El diamante está cotizado en 200 dlls por cada 6 puntos (2005)."
"Hay dos tipos de diamante comúnmente usados en la industria: el carbonado, el coñamen, y el ballas."
[editar] Una sección tendenciosa
Creo que la última sección ("La otra cara del diamante") es tendenciosa, contiene afirmaciones dudosas y está demasiado centrada en el uso que se le da al diamante en las culturas anglosajonas (y en EEUU en particular).
La pregunta ¿no habría sido más ecuánime traducir el apartado "simbolismo" de EN.Wikipedia o habernos ceñido a cuestiones sin valorarlas?
[editar] Balanceado
La segunda parte del artículo trae balance. Sin la segunda, la primera parte sería casi que un comercial acerca de los diamantes. Por otro lado, si los diamantes son muy importantes en el mundo de habla inglesa, entonces, es necesario hacer notar por qué no lo son en el mundo hispano. Y como el artículo deja ver, se debe a que los hispanos tienen tradiciones mas antiguas y con mas sentido espiritual. La tradición del diamante, a decir verdad, es una "pseudo-tradition" y tiene un contexto y significado netamente comercial y de consumo.
[editar] Última sección totalmente fuera lugar
Se especula y se dan por sentadas afirmaciones cuando menos dudosas. ¿De verdad todas las familias estadounidenses poseen un diamante? ¿De cuántos quilates? ¿Y entonces, por qué hay indigentes? ¿En base a qué se afirma que los diamantes son muy abundantes en la corteza? ¿No choca esto con el reducido número de yacimientos? ¿O es que son abundantes, pero a profundidades inalcanzables?
Aunque efectivamente hay que hablar de por qué los diamantes son caros, no es esta la forma correcta de hacerlo. --Dodo 23:07 21 abr, 2005 (CEST)
[editar] Artículo separado: La Otra Cara del Diamante
Debido a los puntos de vista tan diferentes creo que la mejor solución fue crear un nuevo artículo La Otra Cara del Diamante e incluir una referencia a éste.
[editar] ¿pirámide perfecta?
Donde dice que la forma molecular del diamante debería decir que es un tetraedro que es el nombre correcto para una pirámide de base triangular e igual area que sus lados.
[editar] Precio del diamante
La sección sobre el precio del diamante es muy simplista, y contiene afirmaciones que ya no son ciertas, como por ejemplo el hecho de que de Beers controle la mayoría del comercio hoy en día. Ver por ejemplo este extracto de libro recientemente publicado. Mi sugerencia es borrarla. --Jjmerelo 10:09 25 jun 2006 (CEST)
hola
hola hellen
pk baboso
[editar] interes
quisiera saber como distinguuir un diamante de uno artificial o de cualquier otra piedra ya sea cristal o cuarza solo como distinguirlo se lo agradecerian si me lo andan a galicia_333@hotmail.com
[editar] pregunta:
se a encontado diamantes o gemas en las costas, en forma de hoyuelo en las rocas?
