Discusión:Escándalo Faurisson
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Violación del punto de vista neutral
Hay una violación del punto de vista neutral en este fragmento:
«Werner Cohn publicó en 1985 (con una reedición diez años después en que añadiría algunos datos más) un libro contestando a las alegaciones de Chomsky en su defensa en este escándalo. Cohn intentó con él demostrar no sólo que Chomsky era antisemita sino que sus relaciones con los neonazis franceses iban mucho más allá de Faurisson. En cuanto al argumento del lingüista sobre su compromiso con la libertad de expresión, el profesor de Columbia ofrece ejemplos de otros casos en que no ha sido tan comprometido».
La frase final «En cuanto al argumento del lingüista sobre su compromiso con la libertad de expresión, el profesor de Columbia ofrece ejemplos de otros casos en que no ha sido tan comprometido» va contra el espíritu de la enciclopeida pues está dando al lector una opinión y no exponiendo un hecho. No es enciclopédica esa redacción. Propongo cambiarla por: «Sobre el argumento del lingüista sobre su compromiso con la libertad de expresión, el profesor de Columbia ofrece ejemplos de otros casos en que según su opinión no ha sido tan comprometido».
--AlGarcia 12:19 26 dic 2005 (CET)
- Se cambió hace tiempo ya. --AlGarcia 00:06 23 jun 2006 (CEST)
