Discusión:Estado unitario
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Deberia revisarse la pertenencia del reino unido a este tipo de estados, pues desde hace algunos años, escocia e irlanda del norte (si bien este ultimo de halla suspendido) y no se ahora mismo si gales tambien, cuentan con cierta autonomia y parlamentos autonomos.
[editar] Sudáfrica es federal
Hasta donde sé, Sudáfrica está organizado como país federal, por lo que no debe ser incluido en los países unitarios. --200.89.68.246 01:18 9 ago 2006 (CEST)
- Aunque las divisiones internas se llaman provincias no deja de tener una administración centralizada, si no me equivoco. Saludos, galio... любая проблема? 23:32 9 ago 2006 (CEST)
Tengo entendido que Sudáfrica fue un estado unitario desde 1961 hasta 1994. De ahí en adelante, la constitución estableció un sistema federal. En esta página se puede ver en el organigrama que a nivel provincial hay un Poder Legislativo Provincial, lo que indica que es una organización federal. Por último, en esta páginadice claramente Sudáfrica es un Estado federal compuesto por nueve provincias. 200.50.59.65 19:00 9 feb 2007 (CET)
- Acabo de leer [este estudio sudafricano] y no me termino de aclarar el panorama. Según dice la actual estructura del Estado sudafricano tiene varios componentes propios de un Estado federal, con la diferencia fundamental de que todas las facultades no delegadas al gobierno central no pertenecen necesariamente a las provincias. Entiendo que por eso está catalogado como unitario en todas las wikipedias. Saludos, galio... любая проблема? 19:44 9 feb 2007 (CET)
[editar] Mapa equivocado
No todo es blanco o negro. España por ejemplo está dividido en 17 comunidades autónomas con competencias transferidas desde el poder central, con su propio parlamento autonómico y todo. Si bien no es un estado federal, tampoco es un estado unitario realmente, sino una tercera vía que es el Estado Regional, muy cercano al federal.
Quizas fuese mejor hacer más retoques y especificar esos grises. Lo mismo Gran Bretaña, está dividido en naciones, y eso de unitario tiene muy poco tambien. —Dark512 (discusión) 00:42 25 sep 2006 (CEST)
- Hacé un mapa nuevo y lo ponemos :). Sólo existe ese, no es que haya mediado alguna elección racional entre varias posibilidades. Por lo demás, lo de Estado regional es antes un intento de diferenciar cierto tipo de estados unitarios que un verdadero tipo de Estado en tanto el elemento sustancial que distingue a los estados federales no varía. España, Italia, son estados unitarios con un amplio grado de descentralización; son muy pocos los estados unitarios totalmente centralizados. Lo relevante es que es el poder central el que delega atribuciones a las provincias y no las provincias las que delegan autoridad al poder central; en otras palabras y por poner un ejemplo, la provincia de Buenos Aires tiene el poder de hacer todo lo que no haya dado al gobierno federal, pero la Generalitat de Cataluña sólo tiene el poder que le haya conferido el gobierno español. Saludos, galio... любая проблема? 01:00 25 sep 2006 (CEST)
