Discusión:Evolución humana

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 ¿Por qué tanto énfasis en los catarrinos? 2 Duda sobre subespecies 3 Esquema de Desarrollo Propuesto 4 ref 5 El apartado Homo 6 Bipedestación vs Bipedación

[editar] ¿Por qué tanto énfasis en los catarrinos?

El de los catarrinos es uno de los muchísimos grupos taxonómicos en los que está incluido el hombre. ¿Qué tiene de especial, con respecto a nuestra evolución, como para destacarlo tanto sobre los demás?--PaleoFreak 17:00 5 feb 2007 (CET)

[editar] Duda sobre subespecies

Una duda que se me presenta en la descripción es, si se diferencian H. neanderthalensis y H. sapienscomo 2 especies diferentes, por qué se contunua utilizando la nomenclatura de subespecie para neandertales y sapies? las otras subespecies de sapiens que se describen son distintos hallazgos o hay consenso en eso? gracias FELICITAS FONSECA

Existen dos teorías contrapuestas sobre la clasificación de los Neanderthales. Quienes sostienen que el origen del hombre anatomicamente moderno se produjo exclusivamente en África, argumentan que los Neanderthales serían descendientes de un antepasado común al hombre moderno que evolucionó especificamente en Europa y el Cercano Oriente, no habéndose producido hibridación con el Homo Sapiens. Otra Teoría, que postula el origen multiregional del Hombre Moderno clasifica a los Neanderthales como Homo sapiens Neanderthalensis, especie a partir de la cual se desarrollaron las primitivas poblaciones de Homo Sapiens Sapiens europeos.

Aunque está última teoría esté hoy en día desacreditada (sobre todo por que podría brindar sustento empírico a ideas racistas), cuenta con evidencias fuertes (trataré de buscar citas y de incluir información en el atículo) que las Teoría que sostienen un origen de Homo Sapiens exclusivamente africano (Out of África I y II, el Jardín del Edén, etc.) no han podido refutar.Saludos, --Pertrecho 08:01 5 mar 2007 (CET)

[editar] Esquema de Desarrollo Propuesto

Anoto para sugerir modificaciones:

• Hipótesis del origen sabanoide (La más aceptada)
• Conceptos de Hiperciclos para el tema de bucles causales entre el desarrollo del neocortex, la motricidad fina, el lenguaje, la fonación y los cambios en la dieta. Sencillito expuesto en el libro de Arsuaga.
• Hipótesis alternativa: la del Mono Acuático (no es ninguna broma). Véase Elaine Morgan.

...Y además seguro que se puede traducir un montón del inglés. Nada, un filón por desarrollar. Y muy estimulante. --Elcalamartevigila 23:53 29 may, 2005 (CEST)

He puesto unas modificaciones que consisten básicamente en describir el Proyecto Genographic, que es el intento más serio que se ha realizando hasta la fecha, para

[editar] ref

y a donde están las referencias??? tenemos que conseguir referencias para este articulo urgentemente. Matías 16:41 5 ene 2007 (CET)

[editar] El apartado Homo

El apartado Homo es el punto débil del artículo; no habla del género Homo en particular; habla mucho de Homo sapiens, menciona otros Homo, pero no todos, y en él se incluyen párrafos que no deben estar en este apartado. Deberíamos corregirlo y ordenarlo, tal vez subdividirlo o darle otro nombre. ¿Qué opináis? Salud. Xavier Vázquez 19:02 22 mar 2007 (CET)

[editar] Bipedestación vs Bipedación

Un suario anínomo ha planteado el cambio.

Ambas palabras son reconcidas por la RAE:

• Bipedestación: (Del lat. bipes, -ĕdis, bípedo, y statĭo, -ōnis, estación) Posición en pie.
• Bipedación: Biología...

1. Modo de andar el hombre y algunos animales sobre dos extremidades o permanecer erguido en ellas.
2. Proceso evolutivo que condujo al hombre a adquirir esta capacidad.

Creo que sería conveniente que lo debatiéseis entre los que trabajáis en el artículo--Locutus Borg έγραψε 17:50 27 mar 2007 (CEST)