Discusión:Guerra de los Seis Días
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Nota: Esta plantilla añade los artículos automáticamente a la Categoría:Wikiproyecto:Israel. |
Postura oficial de EU durante el conflicto Guerra de los Seis Días En EU la opinión y la prensa estuvieron mayoritariamente a favor de Israel. No es ello de extrañar en un país en donde la influencia sionista en las finanzas y otros lugares es notable. La actitud oficial del Gobierno de Estados Unidos durante el conflicto fue neutra, el Departamento de Estado anuncio: “nuestra posición es neutral en pensamiento, palabra y obra.” EU fue acusado de ayudar a Israel pero nunca se comprobó. Johnson dijo “Israel no esta solo a menos que lo decida”. Johnson propuso una solución la cual no se tomo en cuenta, pero acordó con los soviéticos por medio del llamado teléfono rojo el no intervenir en el conflicto para evitar un enfrentamiento entre las dos potencias.
[editar] Modificación 25 Julio
Hola, he añadido creo que suficiente información para quitar lo de esbozo. Por favor, perdonadme la osadía, no estoy diciendo que haya escrito un buen artículo, simplemente que es suficiente largo :) Por cierto, he ordenado el artículo por dias en vez de por frentes - así es como lo he visto en la mayoría de las fuentes consultadas, excepto la wiki en inglés que viene ordenada por frentes en vez de por días.
Saludos, Jamuki
[editar] armas de la guerra de los seis dìas
Queda claro que, la astucia de los israelìes al atacar a las fuerzas aèreas enemigas estacionadas en tierra fue la base del (al principio, o para el lego)increíble èxito. Pero, tambièn cuenta muchìsimo el tipo de armas empleadas en la guerra. ¿Què--200.21.171.194 01:01 19 may 2006 (CEST) armas (de todo tipo) tenìan Israel y cada uno de sus enemigos? ¿No faltan detalles (ademàs de la ventaja aèrea) que expliquen el por què Israel pudo invadir tan eficientemente un territorio tan inmenso como el Sinaì? ¿Se sabe algo de por qué (¡Al fin la tilde..!)la inteligencia Israelí fue tan eficiente en los previos al conflicto y qué consecuencias trajo ésto en los aparatos de espionaje de los enemigos de Israel?
Sería muy satisfactorio que algo de ésto fuera añadidfo, si es posible, por favor.
[editar] ayuda superior?
discutiendo este tema con colegas en el trabajo, uno de ellos expuso su punto de vista religioso y nos pregunto si no creiamos que Dios los ayudo debido a que Israel es el pueblo elegido para ser salvado el dia del juicio final. la verdad es que me implanto la duda...ya que tambien escuche declaraciones de algunos soldados sirios que decian que era increible la forma en que fueron atacados que los misiles y bombardeos llegaron por todos los flancos.....no se si será tan cierto como lo dijo, pero diganme una cosa... como es que un solo pais logra tanta informacion y tanta velocidad de reaccion en tan poco tiempo, solo unos minutos para contraatacar a sus enemigos de forma tan eficaz y eficiente. les dejo la inquietud
No fue un contraataque, Israel comenzo el ataque y de manera premeditada tenia tanto informacion como buen armamento, la superioridad militar, y la eficacia de la inteligencia fue desiciva en esta guerra --Kazanov 13:40 29 nov 2006 (CET)
- La cosa no es tan simple como la presentas: Nasser solicitó la retirada de los cascos azules interpuestos entre el Sinaí y el Neguev y desplegó el equivalente a siete divisiones a lo largo del Sinaí (100.000 hombres, 900 blindados y 700 piezas de artillería... una minucia). A continuación, Egipto decretó una movilización general y el bloqueo del golfo de Aqaba, algo que Israel siempre ha considerado un casus belli. Todo eso unido a movilizaciones militares Líbano, Arabia Saudí e Iraq y las declaraciones bélicas de los líderes árabes, perfectamente documentadas, crearon un clima prebélico y una angustiosa espera a los israelíes, que dudaban de si dejarse atacar o atacar primero. En esas condiciones, es difícil decir si la respuesta israelí para conjurar semejante amenaza es un ataque o un contraataque, ni se sabe si Egipto hubiese atacado finalmente o no. En cualquier caso, se deje atacar (como en Yom Kipur) o ataque primero, Israel siempre pierde la batalla de la opinión pública.
- En cuanto a la superioridad militar que atribuyes a Israel: tampoco es así. Los números, como puedes ver en nuestro artículo si decides leerlo, dicen que los contingentes combinados de los países árabes eran superiores a Israel en número y en armamento en todos los capítulos (en tropas, aviones, tanques y piezas de artillería) y disponían de un apoyo mucho más decidido de la URSS (que les proporcionaba armamento más moderno que el que tenían los israelíes), que el que proporcionaba USA a Israel. Por último, respondo al primer mensaje del hilo: no, no fue la «ayuda divina» ni de un ser superior, como dicen tus colegas, lo que decidió la guerra, sino un arriesgadísimo golpe de efecto inicial de la aviación israelí, y la posterior tenacidad de sus tropas, que sabían que estaban librando una verdadera guerra de supervivencia, ya que perderla significaba desaparecer del mapa (el recuerdo de la shoá estaba muy vivo todavía). Según los historiadores, no fue el armamento (los árabes huían en desbandada y abandonaron ingentes cantidades en perfectas condiciones) sino el factor humano lo que decidió esta guerra. Yonderboy (discusión) 14:19 29 nov 2006 (CET)
Creo que haría falta explicar algo de Eli Cohen, que fue un espía israelí del Mossad que se infiltró en la élite militar siria para obtener infomación que posteriormente se la iba a dar al gobierno israelí. De esta manera dicho agente pudo obtener valiosa información sobre las posiciones militares sirias en el Golán, que le permitió a las fuerzas armadas israelíes conquistar la zona durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Esa información no está en el artículo y agradecería mucho si alguien puede agregarla. Saludos.
