Discusión:HOYGAN

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Creo que el nombre del artículo debería ser HOYGAN, en mayúsculas, pues es asi como lo ponen en los foros, gritando. Vamos que a parte de ponerlo con H (error) y con Y (error), lo ponen en mayúsculas (error).

Fácil: crea la página HOYGAN y le metes un #REDIRECT [[Hoygan]], y ya está :) Saludos, Arona broncas aquí 17:36 1 sep 2006 (CEST)

Hecho

Eso es una dirección, el artículo principal seguía siengo "Hoygan". Lo he arreglado. DZPM 13:00 5 sep 2006 (CEST)

[editar] ¿Es relevante?

Pregunto, que nadie se me moleste de primera mano, pero me parece que el neologismo hoygan, recién sacado del horno este verano, creo que no se ajusta a la política WNP y me parece poco relevante ahora mismo. A ver opiniones que me convenzan de lo contrario :-) AlbertoDV (dudas aquí) 11:25 11 sep 2006 (CEST)

Es cierto que parece un neologismo sin mucha historia detrás que lo avale como candidato a tener su propia entrada enciclopédica, pero también es verdad que hay muchos sitios en la Red que están empezando a utilizar el término -y no siempre para hacer bromas-, lo que, IMHO, justifica que deba de existir esta página en Wikipedia para explicar el fenómeno y dar una respuesta a aquel que tiene una pregunta.

Si finalmente se consolida como una moda, más adelante, cuando esté pasado de moda podremos eliminar la entrada, pero creo que es prematuro tomar esa decisión hoy por hoy, en mi opinión. -- Jaime (no soy wikipedista, sólo un usuario)

El problema que genera confusión en mi opinión es que la Wikipedia no es símplemente un repositorio de información útil, sino que Wikipedia es, ante todo, una enciclopedia. No voy a entrar a juzgar otros artículos que quizás esten en la misma situación pero tampoco pasa nada por eliminar una entrada breve (como es esta) o mejor aún crear un artículo sobre vocabulario de foros e incluirla ahí junto a otros conceptos breves, porque como entrada enciclopédica en mi opinión deja bastante que desear. AlbertoDV (dudas aquí) 13:06 11 sep 2006 (CEST)

El articulo ya fue candidato para ser borrado y por votacion no lo fue, creo que con eso basta para que el articulo siga en la Wikipedia.

Según el historial no es así, si me equivoco asunto zanjado, pero lo único que he visto es un aviso para eliminar la entrada que fue borrada, pero no ninguna propuesta seria ni votación. De todas formas si se amplia el artículo convenientemente (sirva como ejemplo troll) el tema estaría también aclarado. Simplemente me parece que quizás es demasiado prematuro introducir un concepto tan reciente (yo no lo había escuchado antes de este verano) en el que dudo de su actual relevancia o es sólo un concepto de moda por algunas personas AlbertoDV (dudas aquí) 15:29 11 sep 2006 (CEST)

Es cierto que "enciclopédicamente" la entrada quizás no llega a un mínimo de calidad de estilo, pero esto es una cuestión de forma; en cuanto al fondo de la cuestión (si este término merece una entrada en Wikipedia), quizás la decisión aquí tomada debería de ser extensible a otros muchos artículos de la propia WIkipedia, como por ejemplo -entre otros muchos- el de Goatse.cx. Creo que si el este artículo se elimina, el segundo también dejaría de tener razón de ser. -- Jaime.

Lo siento pero discrepo totalmente, Goatse.cx tiene bastante mas fondo de momento (puedes verlo mejor en en:Goatse.cx) pero el problema aquí es que yo no le veo fondo a este neologismo, que por no tener no tiene ni referencias mas allá de páginas web que se remontan a estos últimos meses. Pensaba que lo había dejado claro :-) AlbertoDV (dudas aquí) 03:14 12 sep 2006 (CEST)

El fenómeno "HOYGAN" lleva mucho tiempo en internet. Se puede utilizar un buscador para confirmar esto. Desde foros, y listas de correos hasta mensajes en los blogs, desde hace años hay este tipo de mensajes pidiendo ayuda. Sea enciclopédico o no, no lo considero neologismo. DZPM 22:03 13 sep 2006 (CEST)

Es algo muy extendido, no creo que pase nada porque quede recogido en Wikipedia. Al fin y al cabo se entra en wikipedia para informarse, además de artículos históricos, de expresiones en las que no está muy claro el significado y que por supuesto los diccionarios carecen de dicha entrada. Diegazo

Lo considero un fenómeno de internet como otro cualquiera (trolls, etc), no veo razón para eliminarlo, de hecho creo que se podría ampliar, poner la historia del término etc. —Dark512 (discusión) 04:23 2 oct 2006 (CEST)

Celebro que poco a poco se haya mejorado el artículo y que no se haya destruido; poco a poco estos esbozos crecen y documentan un fenómeno de internet Dark512 (✉ Escríbeme) 23:53 21 oct 2006 (CEST)

Respecto a la primera opinion: HOIGAN existe desde hace varios años ya. La forma mas comun, de hecho es HOIGAN, propongo cambiar el titulo a la forma sin Y griega. Podeis ver en el web archive esta pagina de 2004: http://web.archive.org/web/20060105101454/www.hoigan.com/index.php?ckset=ok como ejemplo de que el hoigan estaba ya en aquel entonces en pleno apogeo. De hecho yo conozco indirectamente a los que crearon esa web, www.hoigan.com (ahora muerta).