Usuario Discusión:José Andrés de Vera y Paysal
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] José Andrés de Vera y Paysal
19 de Octubre de 1968 Autodidacta
Dr. Andrés Martínez Trueba 1027 apto. 211
Página web: [1]
[editar] Disculpas
Ayer pedí que te borraran el artículo, lo cual fue un error, ya que en su concepción definitiva no era autopromocional, por ello me disculpo. Por lo que me han dicho están intentando que te repongan el artículo, espero que sea pronto.
Un saludo --B25es 22:19 14 ene 2007 (CET)
[editar] Autopromoción
Hola, te escribía porque las ediciones que has hecho en wikipedia violentan flagrantemente el principio de no-autopromoción. Lo que está en tu página de usuario, estaría perfectamente bien, pero en el artículo que lleva tu nombre, no. Leete esto, que es la política oficial al respecto Wikipedia:Páginas de autopromoción saludos!--Shant 19:02 10 ene 2007 (CET)
- Como tu dices, el sitio tiene reglas, y una de ellas es que no puedes escribir sobre tí mismo. Y si escribes sobre una persona, además de aportar información de fuentes objetivas, tiene que ser sobre temas enciclopédicos y relevantes. Pasa que cuando se abren artículos sobre artistas plásticos uruguayos, la mayoría de los usuarios de wikipedia, tanto uruguayos como no, los tachan de irrelevantes y casi siempre son borrados. Yo he bogado por que alguno no fuera borrado y pude hacer que se mantuviera alguno en el que, con mi poca información, podía dar fé de que en su medio local y a nivel nacional tenían cierto reconocimiento. El problema con este artículo, es que antes de poder ser tachado o no de irrelevante, contraviene el principio de no-autopromoción, por la forma en que está editado el artículo, que al final es un currículum y porque... lo editaste tú!
- Si tu crees que en la sección escultura hay nombres que no deberían estar, estás en todo tu derecho de quitarlos. El tuyo debe haber sido quitado cuando algún usuario notó que hacía referencia a un artículo recientemente borrado. Espero que entiendas que esto no es personal de ninguna manera. Un saludo --Shant 18:05 12 ene 2007 (CET)
[editar] Muy buenas
Me tomo la molestia de escribirle para comunicarle varias cosas:
- Su artículo sobre sí mismo viola la política sobre autopromociones de wikipedia (ver: Wikipedia:Páginas de autopromoción). En breve lo propondré para su eliminación (si no ha sido eliminado ya).
- "Es posible" que sus páginas de usuario y de discusión violen las políticas sobre páginas de usuario de la wikipedia (ver: WP:PU). Le ruego se replantee su contenido.
- Su mensaje en mi página de discusión (este) viola las políticas de etiqueta de la wikipedia (ver: WP:E) y de no ataques personales, lo cual es una falta muy grave que, por esta vez, voy a pasar por alto.
- Su añadido en escultura era promocional y desmesurado para un artículo de relevancia general, razón por la cual ha sido retirado (ver: WP:NOES).
- Le ruego revise esta página de ayuda antes de continuar editando en la wikipedia, en la que, estoy seguro, puede aportar sus conocimientos, de los cuales nadie duda.
No dude en consultar cuanta cuestión desee, a mí o a cualquier otro usuario. Saludos. Amadís 18:16 12 ene 2007 (CET)
- Y una cosa más: en efecto, escribo bajo pseudónimo. Puede tener la seguridad de que es totalmente legítimo hacerlo en la wikipedia. Nada hay de reprochable en eso. ¿Acaso si supiera que me llamo José Pérez Fernández la cosa cambiaría en algo? Amadís 18:20 12 ene 2007 (CET)
[editar] Hola, es sobre tu página de usuario
Hola José Andrés: he visto tu página de usuario t tengo que decirte que no es correcto lo que has hecho. Si miras la política de páginas de usuario veras que dice generalmente, debes evitar que el contenido más substancial incluido en la página que no esté relacionado con Wikipedia. Wikipedia no es un servicio de hospedaje general de páginas, de manera que tu página de usuario, si bien su mantenimiento es de tu responsabilidad, no te pertenece. Tu página debe ser sobre ti como wikipedista.
Todos debemos seguir las políticas y directrices que organizan el proyecto y hacer las cosas de la mejor forma posible. No hay nada que diga que no puedas decir quien eres y que haces en tu espacio personal, pero odo en su debido equilibrio, encaminado y en relación contigo y la wikipedia. Es mejor buscar el equilibrio y el acuerdo que el enfrentamiento, que solo lleva a la perdida del precioso tiempo y la enfado (independientemente de los resultados del mismo) y encima, en wikipedia, la realidad es que quel que se enfrenta a la comunidad (con razón o sin ella) sale perjudicado, acaba expulsado del proyecto y con muy mala reputación entre los usuarios que, con su esfurezo voluntario, mantienen esto en marcha.
Cada cosa tiene su sitio, yo creo que tú deberias tener una página web donde expongas tu trabajo y creaciones. Hay muchos sitios donde puedes alojar tu web gratiutamente y muy dignamente. Yo mismo tengo la mia y tengo amigos artistas que tienen la suya (si te interesa te paso la dirección de alguno para que veas su trabajo). Luego en tu página de wikipedia pones un enlace a la tuya y lo pones en el sitio mas relevante o como quieras. Lograras el mismo efecto, sin enfrentamientos ni perdidas de tiempo ni malas leches.
He leido también el problema de la relevancia de los artículos dedicados a artistas de tu país y que son considerados no relevantes o borrados. La verdad es que la ignoramcia es muy amplia y atrevida, a esto se une que aqui trabajamos gentes de muchos y diferentes sitios (y que no nos enteramos nisiquiera de la relevancia de artistas de nuestro entorno) y es facil la equivocación y más facil aún el borrado (porque siempre es facil destruir y muy dificil hacer). La única forma que se me ocurre para evitar eso es que el propio artículo contenga la referncias que avalen la relevancia del mismo. Ya sabes que estan admitidas referencias de lso medios de comunicación, tanto online como en papel, como en el asunto de los artistas su relevancia se mide por el reconocimiento y esta aparece reflajado en los periodicos que dan nocticia de sus exposiciones, e incluso de los catálogos de las propìas salas de exposición, una forma de decir que esa figura es relevante es oniendo las referencias de las noticias y artículos que hablen sobre su trabajo.
En cuanto a los arículos sobre uno mismo, te puedo decir que no esta prihibido, solo esta recomendado no escribir pobre uno mismo y eso es así porque se cae facilmente en la imparcialidad y en la autopromoción. Es mucho mejor que lo escriba otra persona. Si tu eres un artista relevante, que no lo dudo, yo me ofrezco para escribir tu artículo y para ello te pongo dos condiciones, la primera que me pases la refencias necesarias (noticias de periodico, comentarios en la web, catálogos de sals de exposición...) y segunda, que trabajes con nosotros acatando las reglas que nos hemos dado.
Espero que estas líneas, ruego disculpes su extensión, sirvan para que todos consigamos nuestros objetivos y podamos trabajar y aportar juntos. Espero, también, tu respuesta. Recibe un afectuoso saludo de Txo (discusión) 14:21 13 ene 2007 (CET)
- Hola de nuevo: me veo obligado, por el bien común y el tuyo propio, a corregir tu página de usuario. Ruego disculpes la interferencia en tu espacio, pero es mejor que lo haga antes de que otro compañero y opte por borrarla o bloquearte. Un saludoTxo (discusión) 00:06 14 ene 2007 (CET)
[editar] Respuesta dada al Usuario Txo
Ante todo: me has devuelto la el alma al cuerpo, ha sido tan traumático para mi el incursionar en Wikipedia que en los últimos días me he sentido con el ánimo por los suelos. Admito que cometí errores que no sabía que estaba cometiendo, el problema es que quienes me los comunicaron no lo hicieron, como tu lo has hecho!, de la forma (considero yo) adecuada. Tu modificaste, no borraste, tu diste una mano, no atacaste, esto es a lo que estoy acostumbrado en la vida, personas que hacen lo que tu, son las que permanecen en mi entorno cercano. Por eso quiero agradecerte infinitamente por tu buena onda, tus aportes y tendidas de mano. No me molesta para nada que hayas corregido mi página de usuario a diferencia de otros usuarios que confundieron destruir con contribuir y cito tu frase con la que estoy 100% de acuerdo "porque siempre es fácil destruir y muy difícil hacer". Un dato, en mi página de usuario, hay un vínculo a mi sitio web, te lo comunico por si quieres visitarlo y saber más sobre mi trabajo y espero me pases las webs de tus amigos artistas para poder verlos. Respecto a lo que me pides para escribir mi artículo, no entiendo como pasarte lo que me pides, lo que tengo (notas en diarios, televisión, catálogos, etc.) lo tengo en papel o videos, la segunda condición no hace falta discutirla siempre que yo meta la pata y me tiren las orejas de la forma que tu lo hiciste y no con tremendas bofetadas como otras que sufrí. Un abrazo y muchas gracias. José Andrés de Vera y Paysal
PD: estoy a tu disposición para los aportes que necesites
-
- Hola Jasé Andrés: me ha alegrado mucho tu respuesta, y creo que no solo va a beneficio de este caso en particular sino que servirá para cambiar algunas actitudes erroneas que algunos compañero estan adquieriendo. Mira es ta web, es de un colega mio pintor, http://www.euskalnet.net/meraa.
-
- Las referencias en papel pues me pasas un listado de las publicaciones, medio y fecha edición (si`puedes decirme que ponen mejor), los catálogos, pues me dices de que galeria son y me das las eferencias que tengan de edición, y así con el reto de la comunicación. Si hay versión en internet, pues mejor que mejor. Un saludo Txo (discusión) 13:57 15 ene 2007 (CET)
Hola de nuevo: he añadido tus contribuciones a los artículos de papel y escultura (estas estaban hechas como un usuario anonimo) Por lo que he visto, la forma en que las hicistes no era la correcta. Lo que se pretende es no dar relevancias particulares, es plasmas lo conocimientos generales. Es decir, no hay que poner que fulanito de tal hace nos se que cosa (de la que trata el artículo) sino que eso se hace (ha no ser que ese hecho sea relvante en si mismo, es dicir, necesite ser conocido para la comprensión del artículo por el lector). Andrés, no dudes en preguntarme cualquier duda, yo intentaré resolverla lo mejor que pueda. Un saludo Txo (discusión) 18:02 15 ene 2007 (CET)
-
- Gracias Señor! por todo, sobre todo por enseñarme como va la cosa. He visto el comentario del usuario FAR: "Pero apostaría a que más allá del intento promocional no hay nada. Ojalá me equivoque y logres devolver al usuario por el buen camino." es evidente que dado lo que hice hasta ahora no tiene otra opción que pensar eso, espero que cuando envíe mis próximas contribuciones cambie de opinión. Pretendo ampliar las páginas de los escultores uruguayos que están muy pobres, y estamos hablando de grandes escultores como Belloni o Zorrilla de San Martín que curiosamente tienen la página MUCHO más pequeñas que dos plásticos jóvenes que aparecen en otra sección de la página de Uruguay y cuyas páginas (perdón por repetir) no son otra cosa que CURRICULUMS, curioso no? (así como curioso es su historial de edición) no voy a proponer que las borren (aunque creo que la justicia debe ser para todos) porque no me interesa eso, al contrario, la idea es sumar, pero...
Abrazo, Andrés.--José Andrés de Vera y Paysal 20:40 15 ene 2007 (CET)
[editar] Respuesta dada al Usuario B25es
Hago extensivas a ti mis palabras para con el Usuario Txo. Muchas gracias por la buena onda. Un abrazo. josé Andrés de Vera y Paysal
[editar] Usuario Discusión:190.64.29.90
Por consultas, esta IP es mía, solo que había olvidado registrarme cuando hice el aporte en José Belloni. Espero que no lo borren.--José Andrés de Vera y Paysal 12:42 17 ene 2007 (CET)
[editar] Amir Hamed
Hola José Andrés de Vera y Paysal. Estuve viendo tu artículo Amir Hamed, y me parece que como artículo de una enciclopedia le falta mucha información escencial: ¿dónde nació? ¿en qué año? ¿vive todavía? Y ya te voy avisando, vas a tener que pelearle a capa y espada su relevancia, porque nada más lo vea un wikipedista de otro país, le va a dar duro... tarde o temprano. Saludos! --Shant 14:08 22 ene 2007 (CET)
- Hola José Andrés: he wikificado (poner en estilo estético de la wiki) este artículo. Mira como lo he hecho y procura, en tus nuevas aportaciones seguir, más o menos, el mismo estílo. Por otra parte, Shant tiene razón, hay que añadir más información a los artículos, a veces es complicado el buscarla pero sino se hace los artículos pierden interes. Luego quería comentarte que no te acostumbres a 2copiar y pegar" aún cuando se haya obtenido la autorización para utilizar lbremente la información, es mucho mejor el volver a redactar de nuevo la misma, ampliandola y haciendola nueva (lo importante es exponer los conceptos, los conocimientos). Sin más un afectuosos saludo Txo (discusión) 16:58 22 ene 2007 (CET)
