Discusión:La Frikipedia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

>Las entradas de la Frikipedia suelen ser disparates, de poco o nulo parecido con la realidad.

Según como se mire ... :)

Ah, y ya puestos ... no me parece que la frikipedia sea algo vandálico, ni siquiera en sus inicios. Como mucho se podría decir que aporta otra visión de la realidad

Tabla de contenidos 1 Objetividad 2 Evento actual 3 foro 4 El 90% 5 Articulos 6 Frikipedia libre? 7 La peor pagina

[editar] Objetividad

Para mí esta definición se sale de los objetivos y me parece más bien un pequeño apartado de publicidad gratuita para una web privada. Desde mi punto de vista algun apartado como "objetivos" viola la objetividad.

De una web que ya no existe no se puede hacer publicidad ni gratuita ni de pago.

Opino lo mismo, la objetividad del artículo es más que discutible y es relevante la presencia de enlaces a las webs de donación. La frikipedia me parece un proyecto interesante pero más interesante me parece mantener limpia la Wikipedia. --Nosolopau 23:05 21 feb 2007 (CET)

[editar] Evento actual

¿No sería mejor marcar como evento actual el artículo ( current ), que habla todo el rato en pasado, ya que simplemente la web está dada de baja temporalmente?

[editar] foro

el foro sigue abierto en http://frikipedia.isdifferent.com/foro

de todas formas, eso de que la inciclopedia tiene el 90% de los contenidos de la frikipedia es un cuento chino --83.34.168.137 13:33 27 feb 2006 (CET)

[editar] El 90%

Yo he sustituído el texto del enlace, porque la Inciclopedia, que tiene actualmente 223 artículos (27 de Febrero) es matemáticamente imposible que tenga el 90% de los artículos de la Frikipedia, que iba por los 1100 en el momento de su cierre. Exactamente, el 90% de 1100 son 990, y teniendo en cuenta que parte de los artículos de Inciclopedia no son provenientes de Frikipedia, como mucho podemos decir que tiene apenas un 10% de los artículos. Los que oficialmente constan como provenientes de la Frikipedia son en este momento 88 artículos. No está nada mal, pero no es el 90%. Entiendo que se quiera hacer publicidad de Inciclopedia, pero no mintiendo para ello.

--Anxova 16:27 27 feb 2006 (CET)

Frikipedia: -friki proviene del termino estadounidense FREAK o bizarro (despectivamente). -pedia se traduciria como enseñanza. Por tanto no es ya una vándala parodia sino mas bien un compendio de articulos sobre películas, libros, y demás. Cumple su cometido recopilando referencias y opiniones sobre ellas. No es realista en cuanto a que no se basa en datos historicos sino en humoresques al respecto.

Ya que el humor no es juzgable, y es una de las bases de la frikipedia, no se debería tildar de inmoral, surrealista o infiel. Vandálico, ademas, es un termino poco objetivo.

Los datos sobre porcentajes y autorias, como ya se ha dicho y probado,son erroneos.

[editar] Articulos

He visitado "LA Frikipedia" y los articulos de cada asunto son inciertos e infieles es como un golpe a la cultura ya que lo tratan como un chiste a las cosas como por ejemplo que "Walt Disney fue hijo del rey de China y crear un parque inseguro llamado Sexylandia" eso ademas de ser irreal es muy hiriente

[editar] Frikipedia libre?

Pues para sus defensores, será muy libre, muy graciosa y dará muchos puntos de vista alternativos. Lamentablemente yo no puedo opinar, porque cuando intento acceder me sale el mensajito de turno diciéndome que uso internet explorer, que es muy inseguro y que me cambie a Firefox. Pues bien, de entrada yo utilizo lo que me da la gana para navegar y nadie tiene que imponerme o prohibirme un sitio que se autodenomina libre y progre por utilizar tal o cual navegador; como entiendo que los autores también son libres para hacer lo que les de la gana, pues que les den, pueden estar seguros que ni utilizando mi debian sarge con firefox, voy a hacer el mínimo esfuerzo para visitar dicho site.

Si se recomienda el Firefox es por este motivo. Mira cómo cambia el diseño dependiendo de qué programa uses:

Con Internet Explorer (aquí hay dos pantallazos unidos)

Con Mozilla Firefox

Saludos. MURO DE AGUAS ( Escríbeme) 19:20 24 ene 2007 (CET)

[editar] La peor pagina

La peor pagina que he visitado en mi vida es frikipedia, no solo por sus articulos sobre Melilla, Valladolid, Euskal, etc. No es un humor bien informado y gracioso si no es el desahogo de una persona sin gracia insultando a cualquier cultura sin respeto alguno, se les dice que lo modifiquen , se les borra porque es hiriente, y encima ellos te piden respeto... Sabes lo que os digo que gane el juicio la SGAE y que le cierren la pagina de por vida, y si no que empecemos a poner denuncias todos, por que aguantar que se insulte de tal manera es denigrante. Si su humor fuera mas bueno, por ejemplo el de Bilbao esta muy gracioso, ¿por que no lo hacen de este estilo? ¿Seran los nuevos admin. o sera que es asi por asi? pero lo unico que se que cada vez es peor y en vez de gracia son articulos de insultos, racistas, homofogos, etc..