Discusión:Lenguaje de programación Java
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La descripción que se da de J2EE me parece sumamente superficial, como si solo existiesen EJBs, servlets y JSPs (es lo que mucha gente piensa!), no menciona JavaMail, Java Activation Framework, JNDI, JDBC, JTA, JMX y el resto de APIs de la plataforma J2EE (que más que plataforma se debería catalogar de especificación, a diferencia p.e. de la plataforma .NET) ¿qué os parece?
No veo de dónde se ha sacado que las partes de Java sean estas:
- El lenguaje de programación, mismo.
- La máquina virtual de Java o JRE, que permite la portabilidad en ejecución.
- El API Java, una biblioteca estándar para el lenguaje.
¿qué es eso de partes de Java?
si le dijeran a Gosling "Java es un lenguaje de programación orientado a objetos desarrollado por James Gosling" se pondria a llorar...
Java no es un lenguaje de programacion, sino una tecnologia de desarrollo, que incluye un lenguaje de programacion.
[editar] Java libre
A mi me parece que lo que falta es algo mas de informacion sobre las licencias de uso del Java, sobre que grado de libertad e independencia de la corporacion Sun aporta, y en definitiva la politica de uso y desarrollo. No se dice nada sobre esto en el articulo, o practicamente nada, cuando deberia haber un parrafo por lo menos dedicado al asunto.
¿Es o no es libre? ¿Que partes son libres y hasta que punto? ¿Cuanto me ato a Sun si escribo programas en Java?
Con la reciente liberación de Java, pienso que se debe actualizar el artículo. Java ya es libre... sin embargo ¿Hasta cuanto es libre?
En respuesta a la pregunta anterior, una vez que java sea liberado bajo GPL (salvo la excepción del Classpath) Java será libre para siempre puesto que la licencia exige que cualquier código obtenido a partir del original sea GPL también y, por tanto, libre. Por otro lado, sugiero que los que han puesto las dos primeras discusiones las corrijan ellos mismos, puesto que veo que entienden del tema (yo no mucho) y en esta enciclopedia debemos poner todos un poco de nuestra parte. Yo mismo he puesto lo poco que sabía de Java SE 6 porque sino veía que nadie se animaba ;)
He creado una sección en el artículo que se llama Java en código abierto, Espero que se documente adecuadamente lo que decís en vuestras opiniones, yo estoy muy interesado en este asunto, Recordar que hay que firmar los comentarios que se ponen en el apartado de discusión de un artículo con el botón designado para ello (el segundo empezando por la derecha)--Sergio Yinyang 21:04 25 feb 2007 (CET)
Como defensor del software libre y del libre conocimiento me fastidia que ponga por todos lados que Java es código abierto. Java no es sólo código abierto sino que además es software libre y ello conlleva más cosas que mostrar el código, se pretende garantizar las libertades de cada individuo. PD: No soy usuario así que no puedo firmar wertert
