Discusión:Masturbación

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Voy a dejar este tema por ahora. Desconozco algunas de las palabras empleadas en inglés y la traducción me ha llevado más trabajo de lo normal. Sabbut 20:09 28 ago, 2003 (CEST)

El tema de la masturbación no está tratado desde un punto de vista neutral. Es claramente hedonista y no tiene en cuenta ningun tipo de relación con la moral. La masturbación tiene muchas implicancias éticas. Si bien no produce alteraciones a la salud, como se mitificaba en otras épocas, si tiene un efecto negativo en la afectividad del sujeto. Además, el uso del sexo para la busqueda del propio placer, junto con el uso de la pornografía, produce acostumbramiento y crea habitos no aceptables, como la cosificación de la mujer/hombre por parte del sujeto que tiene esta costumbre. Geranio

Quito "Los hombres que alcanzan su propio pene con la lengua pueden realizar la autofelación, en que el hombre se lame o se chupa el pene." ya que si la masturbación es la estimulación manual de los genitales, y la felación es con la boca, ¿no debería ir en el artículo felación? ¿O está puesto por que se lo hace uno mismo? En ese caso habría que quitar que estimular manualmente los genitales de otra persona sea masturbación, ya que no se lo practica uno mismo. --Antonio Páramo 23:31 5 dic, 2004 (CET)

"manual" no tiene porque ser con la mano, sino, figuradamente... y además es una práctica cuanto menos que poco común.

Discrepo con Geranio. El artículo debe definir qué es la masturbación, no introducirse en divagaciones morales ni éticas que no encajan con la idea de definición... Lo mismo que al definir el acto sexual etc...

Completamente de acuerdo con tu discrepancia. Puedes, si quieres, exponer eso que mencionas en un apartado, pero por favor, no impregnes de tus ideas el artículo. Ya está dicho que no hace ningún daño y que el daño moral que mencionas solo es en caso de estar predispuesto a él (filosofías antisexuales etc.), por exposición.

Tabla de contenidos 1 Interwiki 2 Tu a mi no me dices que hacer conmigo mismo, a mi propio cuerpo 3 No se yo... 4 censura 5 Referencias 6 La masturbacion 7 Suprimí la imagen del cinturón de castidad 8 DUDA

[editar] Interwiki

I've noticed that this article about masturbation is quite poor, from an encyclopedic point of view. Maybe someone would like to learn more (and to translate... ;) from the Italian interwiki. it.Fredericks (msg) --217.133.57.124 12:46 10 jul, 2005 (CEST)

---

[editar] Tu a mi no me dices que hacer conmigo mismo, a mi propio cuerpo

Por favor, la moral que relacion tiene con la masturbacion? Y el comer? La masturbacion la hace el sujeto consigo mismo. La moral trata, resumiendolo muchisimo, del mal o el bien que se haga a otras personas. El mal a uno mismo (si es que lo fuera), se llama estupidez: como beber gasolina por aburrimiento o cualquier otra cosa.

Que estamos en el siglo XXI, menos dogmas y menos tonterias. Yo hago lo que me da la gana, cuando me da la gana y por la razon que quiera, siempre que no haga daño a otras personas. No voy a permitir que nadie, ni temporal ni religioso, me diga que hago con mi cuerpo.

Asi de claro, hoy no me apetece ser amable: perdeos en un bosque. --Seanver 20:31 16 sep, 2005 (CEST)

Yo puse el cartel de adulto, como usted dice que haces con su cuerpo lo que le la gana, yo hago en esta enciclopedia también lo que me de la grandisima gana mientras no rompa las reglas. Yo seguiré colaborando en wikipedia, y no me voy a perder en un bosque como usted dice.--kazem 18:49 17 dic 2005 (CET)

La medicina moderna reconoce que la masturbación no produce daños significativos a corto o largo plazo, y la considera una práctica normal incluso antiestresante.

A lo largo de la historia, sin embargo, siempre hubo voces que gritaron que la masturbación era un acto inmoral.

Simplemente creo que Seanver no se ha leido bien el articulo.Kazem tan solo esta dando una vision historica del fenomeno, nada alejada de la realidad, pues el entender de la masturbación así como del sexo en general, ha cambiado a lo largo de la historia, y eso es un echo objetivo que no puedes ignorar. Y si deberías ser un poco más amable Seanver, si hoy no te aptece ser amable, no lo pagues con el resto de la humanidad : será mas fácil que tú te pierdas en el bosque un rato.--DarkEndymion 06:09 19 nov 2006 (CET)

Con respecto a la moral y a la masturbación, debo decir que he leído aquí auténticas burradas: la moral no se limita al bien y al mal... Afirmar que yo puedo hacer lo que me dé la gana con mi cuerpo, denuncia ignorancia y estulticia. Lo mismo podía decir el suicida. Habría que incluir un apartado: Moral y egoísmo.

Y yo puedo opinar que el suicida puede hacer lo que se le de la gana con su cuerpo. Al ser las opiniones tan variadas, mejor dejar la moral lo más posible de lado y redactar el artículo lo más neutralmente posible. Y otra cosa: Wikipedia no es un forito cualquiera, así que a agredirse a otra parte. Isha « 14:47 5 feb 2007 (CET)

[editar] No se yo...

Si el artículo es muy enciclopédico, pero esta realmente curioso --83.32.182.90 21:41 23 ene 2006 (CET)

[editar] censura

wikipedia debe ser libre y no estar censurada --Arturop 00:20 7 abr 2006 (CEST)

No es necesario poner fotos explícitas que nada agregan al artículo, la imagen que está ya es suficientemente explícita a nivel didáctico. No agrega nada valioso al artículo, por el contrario, es potencial causal de inconvenientes. Barcex 00:25 7 abr 2006 (CEST)

será suficiente y todo lo que tú quieras, pero no hay nada mejor y más didáctico que la realidad --Arturop 00:29 7 abr 2006 (CEST)

Che arturo no te interesaria el Wikiproyecto:Pornografía?--Dondiego 00:37 7 abr 2006 (CEST)

Pues está interesante jeje, muchas gracias, me encanta el porno y lo veo casi a diario. Siento que para tí no sea agradable, te pierdes muchas cosas buenas, pero es tu eleccion y la respeto. Por cierto, creo que deberíais todos echarle un ojo a esta votación :) --Arturop 19:31 7 abr 2006 (CEST)

La votación con la que intentas avalar tus cambios era para decidir si se dejaban/colocaban imágenes (tanto dibujos como fotografías) que podrían ser consideradas 'pornográficas', no para decir si se usaban fotos o dibujos.

Tres cosas en contra de esa imagen:

• El dibujo es más claro. Nada de que la realidad esto o aquello, eso es un invento para satisfacer el morbo de algunos.
• Es completamente obvio que esa foto ofenderá a más de uno, si el dibujo es más claro ¿para que ponerla?
• La foto es realmente de mal gusto, es una de las clásicas muestras de pornografía amateur, hasta para muchos de los que disfrutan de la pornografía esa foto sería asquerosa.

En commons:Category:Masturbation hay un par de imágenes que se ven mejor, aunque, de las fotos, ninguna es muy clara... mejores están los cuadros. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:02 13 abr 2006 (CEST)

• La votacion dice que es preferible una imagen real a un dibujito
• ¿Cómo va a ser más claro un dibujito que una imagen real? Increible
• A la mayoría la foto no la ofende, ¡por culpa de una minoría debe cambiar wikipedia? a mí me ofenden otras cosas y me cayo...
• Defíneme "mal gusto" y dime si no es algo personal. Lo que a tí te parece de buen gusto a mí me puede parecer absolutamente repugnante, pero por eso no voy a cambiar el contenido de una enciclopedia (y viceversa). Que a tí te parezca asqueroso no es suficiente como para quitar la imagen, porque a tí no te guste, ¿no?
• Busqué en commons y esa es la mejor, bastante mejor que un dibujito de un hombre tumbado con la mano en el pene, que no se ve absolutamente nada (y esto es lo que parece que quieren algunos...)

Estamos en el siglo XXI señores, en la foto solo sale un pene, lo que todos tenemos ahí abajo, no entiendo esa repugnancia hacia el cuerpo humano. Y la votación lo dice bien clarito: fotos antes que dibujos cutres. Salu2 --Arturop 16:56 13 abr 2006 (CEST)

• La votacion dice que es preferible una imagen real a un dibujito ¿Has leído la discusión completa? ¿has revisado las discusiones en el café que la originaron?
• ¿Cómo va a ser más claro un dibujito que una imagen real? Increible, simple: un dibujo, y más si es esquemático, está hecho con el propósito de ilustrar, por ejemplo Imagen:Clitoris.jpg es mucho más claro que Imagen:VaginalOpening.jpg, porque cada parte del órgano se ve claramente. En esta caso no se puede pedir mucho: porque tanto dibujos como fotografías van a mostrar lo mismo, un hombre agarrándose el pene, así que un dibujo es lo mismo que una foto.
• A la mayoría la foto no la ofende ja! avisame dónde vivís así me voy para alla ¡me encantaría vivir en una sociedad así!... bastante alejado de la realidad, te digo; mostrar los genitales creo que es la única cosa que ofende en cualquier cultura de la actualidad.
• Sí, el "mal gusto" es algo que se define subjetivamente, y si tomamos a los tres posibles sujetos en este caso, y le ponemos algún apelativo, tenemos a los:
  • conservadores, a los que definitivamente no les gustará la foto.
  • desinhibidos, a los que la le da lo mismo.
  • pornófilos, que se pueden dividir en dos grupos: los que le gusta el estilo amateur y a los que no, es obvio que a los del segundo grupo no le gusta.

Así tenemos 1,5 sobre 3, estamos en empate; pero, a mi me gusta la pornografía amateur, y considero esa foto asquerosa, así que la balanza se desequilibra... ;-)

• En commons, a mi parecer Image:Erectpeniswhilemasturbating.jpg es mucho mejor, porque muestra de cerca el miembro. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 19:35 14 abr 2006 (CEST)

A mí el amateur ni fu ni fa, pero la foto no me parece asquerosa así que la balanza se equilibra de nuevo, y como en wikipedia cuanta mas informacion mejor, pues se equilibra a mi favor :) Una solucion sería poner ambos dibujos, por mi no habria ningun problema.--Arturop 20:09 14 abr 2006 (CEST)

A ver si hay un poco de seriedad señores y dejan de cambiar dibujitos. Si hay un dibujo para mostrar la masturbación femenina lo estético, para el artículo, es que haya el mismo estilo para la masturbación masculina, ya puse el enlace a Commons con el resto de las imágenes, por tanto el que quiera ver fotos reales las tiene a un clic. Si seguis con la guerra de reversiones tendré que bloquear el artículo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:34 14 abr 2006 (CEST)

Buff mira paso de discutir, dais pena a veces --Arturop 22:45 14 abr 2006 (CEST)

[editar] Referencias

Pongo la plantilla de referencias porque en los últimos días se han añadido un montón de datos muy concretos del tipo: "El análisis de las estadísticas arrojan como cifra probable de hombres que se masturban la del 92% ó 94%." No pongo en duda los datos, que me parencen razonables, pero ese 92% tiene que haber salido de algún sitio. Hay que poner el libro en el que se ha publicado, o quien ha hecho el estudio. --icvav (discusión) 21:45 9 sep 2006 (CEST)

[editar] La masturbacion

Considero a nivel personal que la masturbacion es una etapa natural que inicia en la adolecencia a despertar del deseo sexual. esta etapa disminuye al llegar la vida sexual activa mas no termina ya que el ser humano explora y gusta de su propio cuerpo... para terminar considero que la persona que no guste de la masturbacion sencillamente esta negando una experiencia y etapa de la vida la cual debemos vivenciar sin discriminacion.--200.24.109.48 17:23 31 oct 2006 (CET)ALVARO GAMBOA PRETEL UNIVERSIDAD LIBRE CALI ENFERMERIA 31 OCTUBRE 206

Wikipedia no es un foro, (por más de acuerdo que esté contigo) asi que más que exponer tu opinión puedes probar a registrarte e intentar vigilar el artícula a diario intentandolo mantener neutral y que no caiga en mano de algún "ultra-moralista" que lo deforme. Es más útil colaborar que opinar ;-). Un saludo. Haitike (cd /Discusión/) 17:51 31 oct 2006 (CET)

[editar] Suprimí la imagen del cinturón de castidad

Ya que no es cierto que ese tipo de cinturones hayan sido creados con esa finalidad. Véase Cinturón de castidad en Wikipedia en español.--Bonnot 06:10 30 mar 2007 (CEST)

[editar] DUDA

Yo tengo una duda en cuanto a esto, segun dicen,(y yo he experimentado) al masturbarse uno pierde parte de su pontecial fisico, (yo por ejemplo salto menos)si he puesto en una parte no debida, lo siento, diganmelo y lo cambiare, soy nuevo. Y si alguien me quiere contestar a esto que lo ponga aqui o me lo diga, mi correo es aaronelblanco11@hotmail.com