Plantilla Discusión:MX-ZAC
De Wikipedia, la enciclopedia libre
![]() |
Este artículo es parte del Wikiproyecto México, un proyecto para presentar de forma sistemática, neutral y ordenada los artículos relacionados con México. Si deseas participar, eres bienvenido. Sigue el enlace al proyecto para ver cómo puedes contribuir, editando algún artículo existente o creando nuevos.
|
Aentamente MI GENERAL ZAPATA 03:01 5 ene 2006 (CET).
[editar] La politica de estilo no es norma!!
Veo tristemente que la Plantilla:MX-ZAC esta por ser eliminada. Soy relativamente nuevo en esto pero como zacatecano me gustaría, y es incluso una motivación, ver todos los links en azul/morado un día. También veo que ya otras plantillas siguieron el camino hacia la eliminacion como es el caso de Plantilla:MX-PUE, me parece injusto que el trabajo desinteresado de este proyecto sea eliminado, en base a supuestas normas que aún no lo son. La plantilla es útil y debe conservarse.alex_mayorga 21:35 28 ago 2006 (CEST)
- Plantilla innecesaria y redundante con la categoría equivalente, además de excesivamente grande. Que se borre. --Dodo 20:36 4 abr 2007 (CEST)
- El manual de estilo es una recomendación que seria bueno seguir. Es cierto que esta plantilla revasa los limites recomendados por el manual y que hay otra manera de enlacar a los municipios de Zacatecas (en este cazo por categorias). Sin embargo, hay que recordar que el manual de estilo no son reglas fijas e inamovibles que se deben de cumplir obligatoriamente. Esta plantilla no hace del articulo dificil de entender "globalmente por el lector" y no le quita prestigio a los articulos en los cuales esta plantado. En mi opinion, esta plantilla es grande solo por el manual de estilo, pero es de tamaño perfecta para el lector comun. Creo que por esta clase de plantillas fueron por las cuales los escritores del manual decidieron no hacerlo obligatorio. Por eso sugiero que se quede la plantilla.--Mannypr 06:16 5 abr 2007 (CEST)
-
- Curioso razonamiento: contraviene el manual de estilo, es mejor usar una categoria pero crees que es "perfecta para el lector común". ¿? Y a continuación lees la mente a los editores del manual de estilo. ¡Tomaaaaaaaaaaaa! --Dodo 10:24 5 abr 2007 (CEST)