Wikipedia:No hagas ataques personales
De Wikipedia, la enciclopedia libre
| Políticas de Wikipedia |
|---|
| Estándares de artículos |
| Punto de vista neutral Incluye sólo información verificable No investigaciones originales Cita fuentes Lo que Wikipedia no es |
| Trabajando con otros |
| Presume buena fe Wikipetiqueta Comité de resolución de conflictos |
No hagas ataques personales en la Wikipedia. Es tu responsabilidad fomentar y mantener una comunidad positiva en la Wikipedia. Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista, dañan a la comunidad de la Wikipedia y disuaden a los usuarios a crear una buena enciclopedia.
Tabla de contenidos |
[editar] Consecuencias
Recuerda que las disputas en las páginas de discusión son accesibles a todas las personas de Internet. La forma de como se comporta en la Wikipedia se refleja en la Wikipedia y en sí mismo.
Muchos wikipedistas borran los ataques personales de terceras personas; aunque esto puede ser controvertido, es a menudo visto como la reacción apropiada a los abusos extremos. Los usuarios pueden ser suspendidos por hacer ataques personales repetidamente. Los abusos en los resúmenes de edición son particularmente malconsiderados.
[editar] Siendo sensato
Los diferentes editores pueden no estar de acuerdo con un artículo. Los miembros de comunidades opuestas desean, razonablemente, expresar sus opiniones. La síntesis de estas opiniones en el artículo crea un artículo mejor, más neutral para todos. Recuerda que todos formamos parte de la misma comunidad de igual modo que somos todos wikipedistas.
[editar] Ejemplos
Algunos ejemplos específicos de ataques personales son, pero no están limitados, los siguientes:
- Comentarios acusatorios como "Paco es un troll" o "Ana es una mala editora" son considerados ataques personales, especialmente si son dichos repetidamente, con mala fe, o con la suficiente malicia.
- Comentarios personales negativos del tipo "yo soy mejor que tú" o "no tienes una vida propia".
- Adjetivos étnicos, raciales, sexuales, xenófobos o religiosos dirigidos contra otro editor. El desacuerdo sobre qué constituye una religión, raza, preferencia sexual, nacionalidad o etnia no es una excusa legítima.
- Utilizar las afiliaciones de alguien como medios para rechazar o desacreditar sus opiniones, sin importar si las afiliaciones son comunes o extremas.
- Argumentaciones Ad Hominem en general
- Insultos dirigidos contra otro editor.
- Amenazas legales.
- Amenazas violentas, incluyendo amenazas de muerte.
- Amenazas o acciones que expongan a otros editores a una persecución política, religiosa o de otro tipo por el gobierno, sus jefes u otros. Las violaciones de este tipo pueden dar lugar a un bloqueo por un periodo extenso por cualquier bibliotecario que descubra este hecho. Los bibliotecarios que apliquen esta sanción deben notificar confidencialmente a los miembros del Wikipedia:Comité de arbitraje y a Usuario:Jimbo Wales de lo que han hecho y el porqué.
- Revelación no autorizada de aspectos de la vida privada de otro editor que éste haya elegido no divulgar en su página de usuario, realizados con el objeto de generar escarnio sobre el mismo o debilitar un argumento presentado en una discusión.
[editar] Ejemplos que no son ataques personales
Los debates entre wikipedistas son una parte esencial de la cultura de la Wikipedia. Sé cívico y mantente fiel a la Wikipetiqueta cuando indiques desacuerdos, para evitar personalizarlos, e intenta reducir al mínimo comentarios contrarios innecesarios. Los desacuerdos con otros editores pueden ser discutidos sin usar el recurso del ataque personal. Es importante no personalizar los comentarios que se dirigen al contenido y acciones, pero es igualmente importante no interpretar tales comentarios como ataques personales. Ejemplos específicos de comentarios que no son, pero no están limitados, ataques personales:
- Desacuerdos con el contenido del tipo "tu afirmación sobre x es falsa" o "tu afirmación es un punto de vista, no un hecho" no son ataques personales.
- Los ataques personales no incluyen lenguaje cívico para describir las acciones de un editor, y cuando están hechos sin la participación de su carácter personal, no se deben interpretar como ataques personales. Afirmar "su declaración es un ataque personal..." no es en sí mismo un ataque personal, es una declaración con respecto a las acciones del usuario, no una declaración sobre el usuario. Hay una diferencia entre "tú eres un troll" y "parece que haces afirmaciones sólo para provocar a las personas", debido a que desde cierta perspectiva significa lo mismo pero sin rebajar al nivel de utilizar adjetivos calificativos. Igualmente, un comentario como "respondiendo a la acusación de mala fe del usuario X" en un resumen de edición o en la página de discusión no es un ataque personal contra el usuario X.
- Un comentario en el resumen de edición como "revertir vandalismo" no es un ataque personal. Sin embargo, es importante presumir buena fe cuando se hace ese tipo de comentario: si la edición que ha sido revertida podría ser interpretada como una edición de buena fe, no la marques como vandalismo.
[editar] Alternativas
- Discute los hechos y cómo son expresados, no los atributos de la otra parte. Esto no significa que estés de acuerdo con la otra persona, pero sí está de acuerdo en estar en desacuerdo.
- No sugieras que una opinión no es válida debido simplemente a quién es su autor.
- Examina las cuestiones en un foro menos público como el correo electrónico si un debate amenaza con llegar a ser personal.
- Si no crees poder responder de forma educada, considera la posibilidad de no formular respuesta alguna, o bien de abandonar la discusión en la que estés involucrado antes de que llegue a transformarse en una pelea.
- Presenta tus argumentos ante el Wikipedia:Comité de resolución de conflictos.
[editar] Remedios
Si has sido atacado personalmente, deberías pedir al atacante que pare y mostrarle esta política. Si continúa, indica la situación en Wikipedia:Vandalismo en curso. Puedes considerar eliminar el ataque personal; sin embargo, debes ser cuidadoso en no definir "ataque personal" demasiado amplio o frecuente.
Si encuentras que usas este remedio frecuentemente, deberías considerar tu definición de "ataque personal". Cuando haya duda, sigue el proceso de resolución de conflictos.
En casos extremos, un atacante puede ser bloqueado bajo la cláusula de disrupción, aunque esto puede ser controvertido.
[editar] Una noción errónea: "golpéalos mientras estén en el suelo"
Hay ciertos usuarios en la Wikipedia que son impopulares, por comportamientos groseros o imprudentes en el pasado. Tales usuarios pudieron haber estado bajo acciones disciplinarias por parte del Comité de arbitraje. Algunos usuarios podrían pensar que contra este tipo de usuarios es justificable realizar ataques personales. Esta noción es totalmente incorrecta: las personas cometen errores, a menudo aprenden de ellos y cambian sus maneras. La regla de ataques personales se aplica a todos los usuarios, independientemente de su pasado o de cómo son tratados por los demás.
[editar] Ataques personales fuera de la Wiki
La política contra ataques personales está diseñada para proporcionar un ambiente propicio para la creación de una enciclopedia por una comunidad de personas interesadas. De esta forma, los ataques personales hechos por editores de la Wikipedia contra otros editores de la Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.
Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no puede ampliar la "jurisdicción" de la Wikipedia fuera de ella.
- Si eres un editor de la Wikipedia, no hagas ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable.
- Si has sido advertido o has sido bloqueado por ataques personales, mantener la misma conducta en otro lugar al que se pueda acceder desde un enlace directo en Wikipedia viola el espíritu positivo de comunidad.
- Dependiendo de su contexto, los enlaces desde la Wikipedia a una fuente que contenga ataques personales o información personal contra o sobre los editores de la Wikipedia puede constituir el mismo perjuicio y violación de esta política como realizar ataques personales. No hagas enlaces a ataques personales con la intención de acosar. En general, estos enlaces deberían ser evitados.
- Aunque puede ser controvertido, cualquier wikipedista puede eliminar enlaces hacia los ataques personales como una reacción apropiada.
