Usuario Discusión:Odalcet
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Articulos pendientes:
Quien determina la neutralidad de la pagina de Chávez? Si ha perdido la neutralidad, como la recupera?
|
Odalcet, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje. |
Para comentar algo sobre un artículo, utiliza su página de discusión (yendo al artículo, y dándole a la pestaña superior "discusión"); si no sabes dónde, hazlo en Wikipedia:Café. Normalmente, los avisos de falta de neutralidad los quita quien los puso, aunque a veces se hace cuando otro usuario ha neutralizado el artículo y está bien claro que ya no hay problemas. El caso de Hugo Chávez es uno bastante problemático, porque es un tema muy polémico entre los venezolanos, y continuamente aparece gente cambiando cosas según sea el editor de una tendencia u otra. He puesto un aviso de copyright en el artículo Estado Amazonas que escribiste, porque partes de su texto han sido copiados de una web. En Wikipedia no se permite copiar nada de ningún sitio sin permiso del autor. --Comae 04:43 30 jul, 2004 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] orden de artículos en las categorías
Hola, cambié [[Categoría:Matemáticas]] por [[Categoría:Matemáticas|Algebra]] (sin acento) en la categoría álgebra y eso la ordenó de la manera usual. Eso se usa también para que los artículos sobre personajes queden ordenados por apellido y no por nombre. Por ejemplo [[Categoría:Escritores|Bello, Andrés]]. Un saludo, --Ascánder 00:40 7 oct, 2004 (CEST)
[editar] Sanmartín Barberi
Hola. Por si conoces más de la vida de Carlos Sanmartín Barberi, te agradecería que agregaras más y mejor información. Felices fiestas. Julián Ortega, 30 dic., 2004 22:13 UTC.
-
- Por nada en especial. Simplemente me gustaría que el artículo esté un poco más completo. Julián Ortega, 04 ene., 2004 21:44 UTC.
[editar] fue
Muy sencillo, siempre se escribe «fue». En español los monosílabos no llevan tilde, salvo en ciertas excepciones en las que se usan para distinguir entre varios significados. Saludos. Sanbec ✉ 12:32 5 ene, 2005 (CET)
- Hola! Disculpá que me intrometa en la conversación. Cuando iba al colegio siempre escribia "fué" hasta que un excelente profesor me corrigió con el siguiente argumento (justo lo que vos preguntas a Sanbec): "Normas de Prosodia y Ortografia...Real Academia Española... 1° de enero de 1959... 15a. Los monosílabos fue, fui, dio, vio, se escribirán sin tilde". Espero que sea de tu utilidad. (si la Wikipedia hubiera existido antes de 1959, fué estaría bien! : ) --Dianai, enviarme un mensaje 02:25 8 ene, 2005 (CET)
[editar] Personalidades de Venezuela
Hola, Odalcet, no podrías entrar a la página Personalidades de Venezuela y votar para evitar que la borren. Muchas gracias. --Elwikipedista 04:30 18 may, 2005 (CEST)
[editar] Manual de Estilo
Hola, Odalcet. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas ediciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyó. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el Manual de Estilo y también el artículo Cómo se edita una página. De ese modo, ahorras tiempo a otros wikipedistas que tiene que tomar parte de su tiempo en revisar y corregir tus trabajos. Zanaqo (?) 19:31 9 jul 2006 (CEST)
- I posted this message on my talk page, in response to your template: unfortunately there is no template for the following answer.
- I agree with you totally. Unless you can point out a specific example I must ask you to take your message for instance to librarians who delete articles, the sort of cases I mark {wikificar} or {wikcionario}, or even wikify myself, and call it a {miniesbozo} which might be extended.
- The same happened even today to Beşiktaş which I chose to wikify, after which it was deleted. Luckily this user was not discouraged and created a full reasonably wikified article.
- I get the impression that most wikipedians who check new articles here are more strict than I am, and delete very easily. Articles I {mark} often get a more potent {mark}. On the other hand, all articles I mark {destroy} get destroyed. All articles I {advice erase} get support for erasure.
- I was just contemplating of marking the infraesbozos {destruir}, just like everybody else, but luckily comments such as yours keep me on the right track. Gracias y saludos. Zanaqo (?) 23:07 11 jul 2006 (CEST)
- In posting the message here I saw I had templated you, probably in response to Gasoducto Transcaribeño. First a nice {contextualizar} and then a {wikificar}. I take it you dont subscribe to immediatism? Anyway, I'm still searching where to put the bar for {wikify} for larger articles than miniesbozos. Disculpas. Saludos. Zanaqo (?) 23:18 11 jul 2006 (CEST)
