Discusión:Pedro Abelardo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Matiz sobre Realismo/Nominalismo
No es cierta la distinción realismo - nominalismo como antagónicas. Hay que decir que ha existido (y existen) corrientes epistemológicas que se podrían considerar "realismo crítico". Éste se diferenciaría de un realismo "ingenuo" o exagerado, como sería el de Platón. Es decir, relativizando la sustancia de los universales.
Dentro del nominalismo se reflejan dos vertientes, la del realismo crítico y la no-realista. Abelardo nunca se consideró a sí mismo un nominalista, pero dada su crítica a los universales se le ha venido considerando una especie de proto-nominalista. Pero un nominalismo, denominado en epistemología como "nominalismo moderado", enmarcado dentro de un "realismo crítico".
La diferencia entre un nominalismo radical, defendido por Occam, Bacon, Hobbes o los neopositivistas; y este nominalismo moderado, propio de Abelardo y de los Suaristas consiste en lo siguiente:
Para el nominalismo radical/occamista no existen los universales. Lo único importante, lo único que existe son los individuales.
El nominalismo moderado, dicho por el propio Abelardo sí contempla la existencia de los Universales. Los contempla como "entidades lingüísticas", no dándole sustancia como haría un realista exagerado como Platón (mundo de las ideas), pero sí contemplándolo dentro del lenguaje.
Por eso encarrilar a Abelardo dentro del nominalismo de Roscelino no me parece correcto, porque que Abelardo criticase el realismo no significa que no fuese realista. De hecho su realismo "crítico" es similar a Aristóteles y Tomás de Aquino, que en sus primeras irrupciones en la Edad Media occidental también fue censurado. Por otra parte hay que tener en cuenta que Abelardo críticó duramente a Roscelino en diversos momentos de su vida.
Se podría definir el nominalismo de Abelardo como un "nominalismo conceptualista", porque considera los universales como "conceptos".
kynos
[editar] Escolástica
Abelardo no se le puede considerar perteneciente a la escolástica.
kynos
¿En base a que cuestion no puede considerarse a Abelardo cmo perteneciente a la Escolastica? Es uno de los que ponen los cimientos para su desarrollo.
[editar] Tendencionista y en algunos casos poco riguroso
Genio lógico y crítico indomable, considerado como el mejor en lógica de su época y tal vez el pensador más profundo y original sobre el lenguaje y la lógica de toda la Edad Media. A la vez que autor de numerosos poemas en lengua romance, dedicó gran parte de su vida a la enseñanza y a la persecución de otros maestros con los que discutir, por eso era al mismo tiempo maestro cautivador de jóvenes y goliardos, y eterno creador de enemigos. Conocido por su relación amorosa con Eloísa, sería castigado con la castración.
El articulo adolece a lo largo de la redaccion de un cierto tendencionismo; asimilacion de Abelardo a Roscellino, por ejemplo; ejemplificado en la introducciom, que es asimismo poco rigurosa.
