Discusión:Premios Príncipe de Asturias
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] ¿Guerra de ediciones?
De momento habra que abstenerse de revertir los cambios, aunque la reversion la ha hecho un anonimo. Ya muchos medios de comunicacion se han pronunciado. Y mas o menos en la edicion realizada, se ha intentado ser objetivo, pese a la problematica qeu ha saltado con la "venta de premios".Hari Seldon 15:18 4 may 2006 (CEST)
- Vaya lo siento no me podido abstener, pero intentado quitarle la carga subjetiva, haber si asi queda mas neutral.Hari Seldon 15:18 4 may 2006 (CEST)
- "dejando abierta la polemica a la luz publica en una posicion comprometida el jurado y la fundación por su falta de prevision y varemación de los meritos para obtener dicho premio." ¿qué polémica? ¿falta de previsión y varemación según quien? ¿Puedes citar en donde existe esa polémica? Está claro que en todos los premios que se dan siempre hay alguien que no está de acuerdo a quien se da, pero ¿es esto relevante? Saludos. --Edub (discusión) 16:28 4 may 2006 (CEST)
- Uhmm estoy buscando algun medio de comunicacion relevante, de momento solo encontrado Noticia en barrapunto (que no se cuan de relevante sera), en euronews tambien han hablado algo pero en la web no ha aparecido nada. Yo creo que como la protesta en el viñarock de este año a ramoncin hay que esperar un par de dias para que haya noticias en medios relevantes. Y bueno la polemica esta clara, no es de cajon que un personaje como este tenga estas dos caras y solo se vea una de ellas, nose algo ocurrio parecido con Pablo Escobar narcotraficante de Colombia, que ya en los ultimos años de su vida le dio por fundar colegios y ayudar a los mas necesitados, hay gente todavia en Colombia que lo defiende. De momento yo abogo por esperar, principalmente por no iniciar una guerra de ediciones y porque cierto es que faltan datos. Pero este premio es una herida en el punto de flotacion de la credibilidad de los premios principe de asturias. Dice la gente aunque faltan los datos que el premio a fernando alonso tambien estubo amañado, yo no opino pero este es que hay datos para que aunque no esta amañado (eso es muy dificil de comprobar), si se vea que no se informan mucho el jurado para fallarlo.Hari Seldon 17:34 4 may 2006 (CEST)
