Discusión:Primera Guerra Mundial
De Wikipedia, la enciclopedia libre
como puede ser que francia pierda 1400 millones de soldados???
lo más sorprendente es que Rusia hubiera perdido 10.000.000 de bajas civiles, me parece que ese dato debe estar mal, en la edicion inglesa de la wikipedia aparece que solo son 2 millones.
Esta claro que los datos de las victimas civiles rusas estan erroneos como esta dicho arriba , Rusia SOLO TUVO 2 millones de muertos entre civiles y militares y si sumamos todos los datos que hay aparacen nos dan mas de 15 millones de muertos(sin contar los 10 millones de rusia)de una poblacion Europea de 400 millones(todo el continente) aproximadamente(podria equivocarme, pero aproximado)
Por favor, que alguien corrija el parrafo de Jutlandia, está tan malo que me deprimió....
Tabla de contenidos |
[editar] 1gerra mundial
Mucha gente murío, asi que todo puede ser... Desde luego, q tochos somos a veces todos.
Por favor que alguien borre la ultima frase del articulo, es una opinion personal que es irrelevante en el.
Alguien puso groserías en el artículo, en la sección de 'Fin de la guerra', dice algo de chupar verijas.
[editar] Ultimátum
Subscribí el enlace a Wikisource, que vincula al artículo con la declaración ofical mencionada.--Lancaster politburó 
00:32 14 mar 2006 (CET)
[editar] Imperialismo y Colonialismo
Por el momento, agregué un apartado en el que se vincula el artículo, a los respectivos sobre Imperialismo y Neocolonialismo. No obstante, entiendo que el presente, (dada la profunda complejidad de su temática, y las diferentes aristas y posturas sobre el mismo), deberia abordar estos últimos dos temas, con mayor prfofundidad, en virtud de su estrecha vinculación con la gestación de tenciones entre las potencias europeas y el futuro desarrollo de la guerra, asimismo como su impacto en las posteriores relaciones diplomáticas multilaterales y las poblaciones y gobiernos, de las ex-colonias. A tal fin, entiendo, bastaria con disponer de un apartado mas extenso y general, que realize una brebe introducción a los dos temas, (y su vinculación con el conflcito central), haciendo mención admeas, de las figuras mas reprensentativas de cada postura sobre los mismos.
La inclusión de este apartado, no quita la posibilidad de agrandar los ya de por si escuetos, artículos referidos especificamente, al Imperialismo y al Neocolonialismo, para así brindar una visión mas profunda sobre cad uno de ellos.--Lancaster politburó 01:09 14 mar 2006 (CET)
[editar] Alemania y Marruecos
Nunca fue la intención de Alemania de colonizar Marruecos. Lo que Alemania quería evitar con los dos intervenciones es que los franceses transforman dicho país en un protectorado, incrementando así su influencia en dicha región. He cambiado el artículo en este sentido.
[editar] No solo grandes nombres
Puse a Ball y guynemer, no solo los grandes nombres caben sino loe héroes de guerra de sus paises...ok?
[editar] Semiprotección
Semiportegida (transitoriamente) por varios vandalismo y pruebas de edición durante esta jornada (7.11.2006) JorgeGG 16:20 7 nov 2006 (CET)
[editar] Bandos
No hay un bando llamado "Aliados" hay un bando llamado "Triple Alianza" y uno llamado "Triple Entente" el bando de los aliados aparece en la segunda guerra mundial luchando contra el bando "Eje" simple detalle q no se si esta bien si esta mal...bueno corrijan si ps alguien debe esplicar detallada mente lo que en realidad fue la guerra no ponngas cosas por poner
[editar] Bandos 2
Hay historiadores que llaman a la Triple Entente los Aliados cuando dejan de ser tres Estados. De la misma manera que a la Triple Alianza la pasan a llamar Imperios Centrales. Estos nombres se dan ya a partir del 1915. Son válidos, no hay error.
[editar] Bajas civiles
¿A que se debió el gran número de civiles muertos en Alemania durante la Primera Guerra Mundial? No parece lógico tantas bajas si se tiene en cuenta que si exceptuamos la invasión inicial rusa, no hubo combates en el territorio del Reich.
