Discusión:Puerto Rico

De Wikipedia, la enciclopedia libre

---

Tengo dos fotos de Ceiba (árbol) pero no se como insertarla. No son las mas bonitas, pero ayudaría en lo que consigo la deseada. Si alguien indica cómo subirlas o insertarlas... veré como colaborar...

Los que discuten de "política internacional" sobre estatus de la isla 9archipielago) deberían ser justos con la comunidad internacional y acabar con el asunto resumiendo en uno o dos párrafos las diferentes puntos de vista aclarando que los mismos puertorriqueños difieren en la interpretación de los efectos de las acciones históricas que otros paíces han tenido para con nosotros. Si se plantea de forma resumida cada postura, con sus motivos y fundamentos, quedaría claro para todos dentro de su propio entorno y experiencia personal la interpretación mas "correcta" que nunca es la oficial. Sabemos que lo oficial se dice en un momento político determinado por un solo punto de vista. que se planteen claro y sencillo ambos puntos, y se ve mas bonito ante todos que una guerra de palabras sin solucion. Al fin, si hubiera solución hoy día, no tendrían este tema, y si aun no hay solucion final y firme no abona en nada la discución.

Deseo saber porque no mencionan a los restantes municipios?

---

Por favor si escribe algo en este articulo asegurese de que es correcto, por ejemplo la Universidad de Puerto Rico no tiene ningun centro de medicina en Mayaguez. Puerto Rico, aunque se puede describibr como un archipielago, muy pocos puertorriquenos lo harian. Solamente Vieques y Culebras son islas habitadas (bueno aparte obviamente de la isla principal)

Tabla de contenidos 1 información en el artículo 2 Por favor, limitense a añadir información histórica e imparcial 3 ¿Información sobre municipios? 4 Ubicación de información 5 Categoría:País 6 Autonomía 7 Puerto es Dependencia 8 ¿Arbol hawaiiano? 9 Datos que necesitan ser corroborados 10 Emigrantes Corsos en Puerto Rico 11 Ultimos cambios 12 Imparcialidad

[editar] información en el artículo

Este artículo dice: “en asociación voluntaria con Estados Unidos pero con autonomía política propia.” La realidad es que Puerto Rico sigue siendo un territorio no incorporado de Estados Unidos (colonia). Sí tiene autonomía interna, pero la libre asociación no existe en realidad; el Congreso mantiene control sobre su destino final. La versión en inglés es más apropiada [1]. Además, la información sobre el correo es innecesaria, y no es completamente correcta. Si escribes de un pais fuera de Estados Unidos, prefieren que escribas USA, porque en muchos casos no saben de Puerto Rico.

Esto no es cierto. Puerto Rico puede ser escrito en cualquier correspondencia, es lo correcto. Al poner USA las cartas se pierden o terminan en San Diego, San Louis y no en San Juan.

---

Saludos,

• Soy puertorriqueño*

Al leer el artículo de Puerto Rico también estoy asombrado al no aparecer la lista de sus municipios y sólo un enlace a la lista de municipios, que de seguro pasará desapercibido. La información de la universidad de medicina quizás fue una confusión con Río Piedras. Por favor, que el autor rectifique o especifique con detalles.

La información en el enlace al artículo de la economía de Puerto Rico es muy ambigua y genérica, podría ser atribuido por cualquier país latino. Cito: «cuenta con una de las infraestucturas mas modernas del Caribe y América Latina. Algunas de sus ciudades cuentan con grandes fábricas de distintas compañías.» Y termina con una oración incoherente: «Todavía no hay rascacielos y si los hubiera sería en la mina de oro.» Mi propósito no es criticar, sino contribuir.

Soy nuevo, por eso me pongo a su disposición para trabajar con los artículos referentes a Puerto Rico y sus municipios. Quisiera que se contactara conmigo alguien o cualquier grupo de personas que estén trabajando con páginas o temas relacionados para yo continuar con el formato y no duplicar la información.

pd: Para los puertorriqueños: Puerto Rico SÍ es un archipiélago, ya que por su definición (RAE(C): Conjunto, generalmente numeroso, de islas agrupadas en una superficie más o menos extensa de mar.) es aceptado. Entiendo que nuevas ediciones de libros de geografía de Puerto Rico están presentando este concepto, especialmente los cuadernos escolares. ¿Que es difícil de usar? Claro que lo es, hasta suena raro. Llevamos tantos años diciendo la Isla, Isla del Encanto, Island of Puerto Rico… Será bien difícil cambiar el pensamiento de tantas generaciones. Si estoy en lo contrario, por favor, que alguien me clarifique. Por eso estamos trabajando aquí todos, para aprender.

Miguel Lugo 06:06 24 dic, 2004 (CET)

Soy puertorriquno, y que yo recuerde en mis clases de historia siempre nos decían que Puerto Rico era técnicamente un archipiélago, asi que es totalmente correcto, de hecho casi todos los libros lo dicen así.

Cjrs 79 04:25 16 ene, 2005 (CET) ¿Pregunto, por que en la sección de historia, no se menciona los eventos ocurridos dese los siglos 16 al 19? La trata de esclavos, sistema económico, los gobernadores prepotentes, la libreta de jornaleros, el grito de Lares, etc. Soy nuevo aqui, iluminenme.

[editar] Por favor, limitense a añadir información histórica e imparcial

Soy puertorriqueño y quisiera contribuir a mejorar esta página. Recientemente visité Wikipedia en español y descubrí la página de Puerto Rico. Me dedico a buscar nueva información y a corregir errores gramaticales o históricos. Llevo editando las páginas en inglés por unos dos años, pero en español sólo un mes. Me dado cuenta de que muchas personas añaden informaciones de tipo política y parcial que no deberían formar parte de una enciclopedia. Si nos dedicamos a añadir información relevante e imparcial, podemos hacer de esta página la mejor página de países en América Latina.

Todos tenemos algo que aportar.

La razón por la cual eliminé el Grito de Lares de la tabla de dias feriados es que no es un dia feriado oficial. Ciertamente se celebra en Lares y muchos patriotas asisten a los eventos, pero desafortunadamente no es un dia oficial.

Además eliminé otra serie de comentarios negativos que son innecesarios. La idea es educar, no señalar los problemas diarios.

Perdonen mi tono, pero como ya mencioné llevo tiempo en Wikipedia y se convertido en una de mis actividades favoritas y creo que merece respeto.

--VMelendez 06:27 8 feb, 2005 (CET)

Señor, Ya que usted se da a la tarea de corregir errores gramáticos, me parece justo hacer lo mismo con usted. Debió haber escrito "Me he dado cuenta que muchas personas..." y "se ha convertido en una de..." Fuera de eso, estoy de acuerdo con su argumento en general aunque creo que debemos entender que la versión oficial de la historia no es siempre la versión neutral de la historia. -David G. Rodríguez

"Me he dado cuenta DE que.." es mas correcto que "Me dado cuenta que", aunque ambos sintagmas son correctos. - Navegante anónimo

[editar] ¿Información sobre municipios?

Bueno como maestro de Estudios Sociales les sugiero los siquientes lugares para buscar información sobre los municipios:

www.puertoricowow.com

- Para información actualizada de los municipios.(nombres y fotos de alcaldes y dias de las fiestas patronales).

www.linktopr.com

- información de las banderas y escudos de todos los 78 municipios. Año de fundación y otras informaciones. Además la información se puede accesar al idioma ingles.

www.bibliotecavirtualpr.com

- Información más compleja de Puerto Rico en general tanto español y ingles.

Gusto en ayudar

PFCN- 05:31 13 ago, 2005 (CEST)

Los tainos nunca penzaron que los españoles eran dioses ni nada por el estilo. Eso aparece solo en libros de historia q no han sido actualizados. Me sorprendi mucho cuando recibo informacion diferente en la Universidad sobre los tainos que es opuesta a la que aprendi en escuela elemental. Recuerden que el pueblo taino tambien se extendia por la española que se compone de la Republica Dominicana y Haiti mas Cuba. Todos ellos al ser un solo pueblo las noticias corrian libre mente entre todas sus regiones. Lo que sucede es que llegaban noticias a los tainos en Borinquen de lo que sucedia en la isla Quisqueya (La Española) y los tainos de PR. decidieron recibirlos pacificamente. Todo esto era una estrategia militar.Otra cosa es que Diego Salcedo es una leyenda ficticia.

[editar] Ubicación de información

Me preguntaba si el parrafo que comienza con "Tan reciente como en 1993 el Undécimo Circuito del Tribunal..." esta bien ubicado bajo la parte de "Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico". Solo tengo la impresión de que no encaja con el tópico o existe un salto de temática muy radical entre este parrafo y el anterior.--kErosEnE (discusión) 20:19 17 feb 2006 (CET)

[editar] Categoría:País

A Puerto Rico no se le puede asignar la Categoría:Países porque jamás se independizó de los Estados Unidos. Los Expertos de Todo mar-4-2006 11:20 am (Nueva York).

Yo y la Wikipedia difieren de su aseveración. Ver País para más información. Joelr31 23:35 4 mar 2006 (CET)

Claro que Puerto Rico es un país, indiscutible. --kErosEnE (discusión) 00:35 5 mar 2006 (CET)

[editar] Autonomía

Recientemente he revertido información agregada por el Usuario:Pablillo. He sido exhortado por Pablillo a discutir las razones aquí. Mis razones son las siguientes:

1. Puerto Rico no es una dependencia desde 1898. Es una dependencia desde que fue convertida en colonia por España. La información agregada por Pablillo sugiere que es dependencia solo desde 1898.
2. Puerto Rico solo tiene autonomía interna. No tiene autonomía internacional ya que es un territorio de los Estados Unidos de América. Puerto Rico nunca se ha independizado.
3. Creo que la versión anterior era más clara en los 2 puntos anteriores que la versión por Pablillo. Joelr31 21:32 13 mar 2006 (CET)

Igual exorto al Pablillo a discutir sus cambios y no entrar en una guerra de discuciónedición. De hecho, no creo conveniente que catalogue de vandalizmo los cambios hechos por otros usuarios cuando en realidad son solo puntos de vista diferentes que deben ser discutidos. Espero que muestren las fuentes necesarias para corroborar estos datos y de esta forma se coloquen los correctos. --kErosEnE (discusión) 22:27 13 mar 2006 (CET)

Puerto Rico sí se ha independizado. España le otorgó la independencia a la isla para eso de mayo del año 1898, por lo que al momento de los norteamericanos invadir (o como lo desee poner) la isla Puerto Rico era un país libre e independiente con sólo dos o tres meses de serlo. —Ramcosca 10:14 13 ago 2006 (CEST)

[editar] Puerto es Dependencia

El hecho de poner en La Tabla "Independencia": Ninguna y posteriormente una Nota Alcarse es un Disparate. se Tiene que Reconoser que Puerto Rico es una Dependencia de Estados Unidos nos guste o no. y que la Autonomia de Puerto Rico comenzo el 25 de Julio de 1952 con la puesta en vigor del Estado Libre Asociado. No Confundamos mas a la Comunidad Internacional. No nos creamos mas Disparates vamos a Escribir La Verdad. El comentario anterior es obra de Pablillo (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --kErosEnE (discusión) 01:59 28 feb 2006 (CET)

Si Puerto Rico es dependiente no puede tener autonomía ya que los términos son auto-excluyentes. La versión que usted propone tiene a PR como dependencia pero con autonomía. Joelr31 22:21 13 mar 2006 (CET)

Véase el artículo sobre Puerto Rico en la wikipedía EN, la soberanía de Puerto Rico es independiente. sobre la fecha, se debe indicar que es de soberanía independiente bajo el E.L.A desde el 25 de julio de 1952. --kErosEnE (discusión) 22:44 13 mar 2006 (CET)

Creo que usted ha malinterpretado la información en ese artículo. Ese artículo expone que Puerto Rico tiene una soberanía como la tiene un estado dentro de Estados Unidos. Los estados tienen autonomía local pero no internacional. También menciona que la constitución otorga cierto de grado de autonomía a PR pero en ningún momento menciona que sea total. Joelr31 23:23 13 mar 2006 (CET)'

Yo creó que ya voy entendiendo el problema, y es que simplemente han mal interpretado estas dos entradas en la tabla, la columna izquierda de la tabal debe indicar el tópico mientras la de la derecha debe mostrar la información. Muy cierto lo de la wiki inglesa. ¿A que me refiero? Lo que se debe inficar es lo mismo que la wiki inglesa, si dice independencía en la columna de la izquierda se provee información al respecto, por ejemplo, si se pone Independencía en la columna derecha bien podría decir "Ninguna, (ELA)." --kErosEnE (discusión) 23:45 13 mar 2006 (CET)

O igual se puede pone "Estatuto de autonomía" en la tabla de la izquierda, igual que en Cataluña y poner "ELA, 25 de julio de 1952". --kErosEnE (discusión) 23:48 13 mar 2006 (CET)

Lo que sí debe quedar claro es que Puerto Rico no es independiente, y como estamos hablando que debe existir un estandar en las plantillas para paises, lo ideal es hacer lo mismo que en el resto de las plantillas, y como he dicho anteriormente, poner a la izquierda "Independencia" (que no quiere decir que Puerto Rico es independiente, si no que se va a proveer información al respecto) y a la derecha "Ninguna, (Estado Libre Asociado)". --kErosEnE (discusión) 23:52 13 mar 2006 (CET)

[editar] ¿Arbol hawaiiano?

Removí la foto hasta que alguien me aclare: ¿Por qué aparece una foto de un árbol sembrado en Hawaii como el árbol nacional de Puerto Rico? Además, ¿por qué la reseña no dice el nombre del árbol? EJVargas 05:55 29 jun 2006 (CEST)

El Kapok es también conocido como el árbol de Ceiba, la imagen es correcta, es el árbol nacional de Puerto Rico, solo que la imagen corresponde a uno plantado en Hawaii. --kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 06:45 29 jun 2006 (CEST)

Veré como puedo conseguir una foto de una Ceiba sembrada en Puerto Rico. Si alguien consigue una antes que yo, pues bienvenido. EJVargas 23:53 4 jul 2006 (CEST)

Trataré de tomarle una foto a los de Ponce la próxima vez que pase por allí... digo, si es que todavía están allí. Hace mucho que no entro al pueblo.—Ramcosca 10:08 13 ago 2006 (CEST)

[editar] Datos que necesitan ser corroborados

Bajo la sección de Gobierno y política se alega que: "...los residentes de la isla no pagan impuestos sobre ingresos federales..." ¿Esto aplica también a residentes que trabajan para el gobierno federal? kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 21:14 6 ago 2006 (CEST)

Estas en lo correcto. Los residentes que trabajan para el gobierno federal pagan impuestos sobre ingresos federales (income tax) de sus sueldos. Ahora, no estoy seguro si estan obligados o si es solo opcional el llenar la planilla sobre ingresos federales al terminar el año. Si encuentro alguna referencia lo incluire.Cjrs 79 08:03 9 ago 2006 (CEST)

[editar] Emigrantes Corsos en Puerto Rico

Favor de incluir informacion sobre la emigracion Corsa a Puerto rico.

[editar] Ultimos cambios

Soy estudiante de Derecho de la Universidad de Puerto Rico y me gradué de la UPR Bayamón con bachillerato en Ciencias de Computadoras, pero con una especialidad en Historia de Puerto Rico, Estados Unidos y Latinoamérica. Decidí hacer algunos cambios, respetando la integridad de lo anteriormente escrito y añadiendo un enfoque histórico real, ademas de un enfoque legal, libre de enfoque político partidista. Como pueden notar he hecho enlaces las fuentes de derecho, por lo que se puede corroborar lo escrito. He eliminado varios mitos que son enseñados en las clases de Historia de nuestra educación primaria y los he modificado con los planteamientos académicos pertinentes. Espero seguir contribuyendo a mejorar la pagina y desearía añadir datos históricos importantes en nuestra historia que no sean de corte político. Es mi intención que la versión en español de la pagina sea de tan buena calidad e igual de imparcial que la versión en Ingles. Quedo a su disposición para cualquier pregunta o recomendación.

[editar] Imparcialidad

En el área de economía hay información sobre el "sales tax" impuesto por el actual gobierno, claramente no hay imparcialidad ya que toda la información que aparece es la opinión y propaganda del gobierno. No hay en el texto expresiones como: según el Gobierno... No estoy en contra que se publique la parte del gobierno pero si va ha ser de esa forma tiene que también el artículo incluir la posición de los grupos y economistas que se oponen a este tipo de impuestos.

Ya que allí no aparece tengo que decir que un impuesto al consumo, "sales tax" o IVU, como le quieran llamar es un impuesto oneroso para la clase media trabajadora. El actual gobierno negó a toda costa que impondría un "sales tax" y hasta llamaron inmorales a los líderes del PIP por acusarlos de esto durante la campaña de 2004.

El País ha visto aumentos grandísimos en el costo de la vida: incrementos nunca antes vistos en el precio de la gasolina y de la luz; duplicación en el costo del servicio de agua; aumentos continuos en la factura telefónica desde que se privatizó la PRT; un sistema de salud que cada día es más costoso para el ciudadano promedio y aumentos sin precedentes en el precio de casi todos los bienes y servicios, para luego imponer el "sales tax" y decir que es para hacer justicia contributiva. EL IVU es un impuesto regresivo, el que cobra 100 mil al año paga lo mismo en este tipo de impuestos que el que gana 12 mil. Sin embargo, las empresas extranjeras radicadas en PR gozan de exenciones contributivas y sacan del país más de 30 mil millones de dólares en ganancias. Hay que destacar que ya los países no ofrecen exenciones contributivas a estas empresas sino otro tipo de beneficios y si se le impusiera sólo un 10% en contribuciones pueden deducirlos en EE UU.

Si tiene información que presente otro punto de vista, no hay problema, póngala y añada de donde viene, documéntela... pero la información que se ha puesto sobre el IVU viene de donde tiene que venir, la parte del gobierno que dispone que se van a hacer estas cosas y expone las justificaciones. El hecho de que la economía subterranea era igual o mas grande que la economia legal no es propaganda -- es parte de un estudio que hizo el Banco Gubernamental de Desarrollo. El IVU nivela esto y obliga a los "jaibas" que se rehusan a pagar lo que deben pagar al erario a hacerlo. ¿Qué problema hay con que el que se gana $12 mil pague la misma tasa de sales tax que el que gana $100 mil? ¡El IVU es una tasa sobre el consumo, por definición! El que gana $12 mil pagará de acuerdo a su habilidad de consumo, lo que significa que el que se gana $100 mil pagará muchísimo más. Le apuesto cualquier cosa que si el que se gana $12 mil se ganara $100 mil no estaría quejándose. El otro punto es que es bastante hipocrita de los supuestos "economistas" estos de los que usted habla, decir que el sales tax es oneroso y no hablar sobre el hecho de que se eliminó el arbitrio de 6.6% y que eso por mucho balancea el IVU. Cualquier verdadero economista, asumo yo, sabe artimética básica. Lo de los cambios a los precios de las utilidades representa una simple verdad -- antes de quitarle los subsidios a la electricidad y el agua para que la clase media no corriera con la mayoria de la carga, habia que subir los precios a niveles reales, en vez de dejarlos a niveles politicos y no querer poner las cosas al dia por politicos preocuparse de sus carreras en vez del futuro de la isla entera. Ni siquiera voy a comentar sobre las otras cosas porque para mi no hacen ningun sentido. Por ejemplo, cobrarles impuestos de repatriacion a las empresas extranjeras NO significa que lo van a pagar, ¿o es que usted se cree que vivimos en un vacio? Pasará lo que pasa en todo el mundo, las moveran a donde les den el mejor negocio. Si vamos a hablar de imparcialidad, vamos a hablar de imparcialidad con HONESTIDAD de datos y no con fabricaciones basadas en creencias políticas, ¿eh? Yo no tengo problema con que se añadan otros puntos de vistas, pero documentados y sin tergiversaciones políticas. —Flybd5 15:22 18 feb 2007 (CET)

Si viene de parte del gobierno tiene que ponerlo así mismo, como lo que es, la opinión del gobierno. Quien diga que no hay un impacto adverso en un país donde más de la mitad vive bajo niveles de pobreza y el 90% de las planillas las radican los asalariados no se en donde vive. Claramente se ve que está de acuerdo con el impuesto al consumo y la propaganda del gobierno porque cuando se intenta poner la otra cara de la moneda esta es borrada. En la mayor parte de los estados de Estados Unidos se está rechazando el impuesto sobre ventas debido a su alta volatilidad y a la falta de certeza de los recaudos. Se evalúa regresar al sistema fundamentado en la contribución sobre ingresos. La justicia distributiva se puede lograr en este país redistribuyendo los ingresos y la riqueza con medidas que no sean oootraa sobrecarga a la clase media trabajadora. Obviamente, el sales tax no es solución. Según la información se busca distribuir equitativamente la carga, porque no dicen que el gobierno a mediados del 2004 redujo las contribuciones aplicables a las ganancias de capital de un 10% a un 5%, oootro regalo para los multimillonarios, no es la misma historia para el pueblo en general. Todo el mundo sabe que aquí se corre el peligro de la doble tributación y no se elimina la economía subterranea. EL DACO no tiene la capacidad ni los recursos para supervisar cada producto de más de noventa mil negocios al detal en PR. NO existe garantía de que los comerciantes bajen los precios una vez implantado el IVU, (exceptuando los artículos básicos) los comercios pueden mantener los mismos precios aún cuando no paguien el 6.6%. Eso lo hemos visto en Puerto Rico donde hay una gran inflación, donde ha habido aumentos de más de 50% en el costo de los productos. Además de que la clase media lleva sobre los hombros las planillas sin los prometidos "alivios contributivos SIN precedentes" de Aníbal Acevedo Vilá ahora corre el peligro de la doble tributación. A eso añádele que desde el '97 no sube el salario mínimo federal. Por otro lado las corporaciones ya pagan un 4.5%, la cosa es que se distribuya equitativamente la carga y tributen un poco más. La ventaja de la propuesta de que los corporaciones extranjeras asuman su responsabilidad es que no imponen gastos adicionales a esas corporaciones, que pueden entonces deducir de su tributación en su país lo que hayan pagado en Puerto Rico. Para compañías que igual tienen que tributar en Estados Unidos, la única diferencia es pagar aquí o pagar allá. No entiendo por qué, aquí el gobierno prefiere que ese dinero ingrese al tesoro federal y no a las arcas de Hacienda. En Iralanda, Asia y EE UU pagan más y sí se puede. Un informe de una investigación del Senado dice que 7 de cada 10 familias pagan más en contribuciones que antes de implantarse el IVU. Que se diga que luego de implantado el IVU (antes de las elecciones el malísimo sales tax de Rosselló) que es la solución milagrosa del gobierno a los problemas, todavía el pueblo está esperando los alivios contributivos y que la economía mejore. Lo único que faltó es que pusieran la otra parte de la propaganda gubernamental; "Piensa PositIVU". A pesar del IVU el gobierno le debe al Banco Gubernamental de Fomento $4 mil millones y no se han identificado los fondos para pagar lo que puede llevar al BGF a ser totalmente insolvente. Al final de este año fiscal el gobierno podría incrementar su déficit a $1000 millones y con todo y "sales tax" los recaudos podrían ser insuficientes..Esto es una enciclopedia para informar y no para poner lo que dice un grupo en particular como la única verdad ¿eh? Junior23

kjb lkjbij;kv ihuokfhvluikbj HIJO E PUTA