Discusión:Real Madrid Club de Fútbol
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Este artículo forma parte del WikiProyecto Clubes de Fútbol, un proyecto para crear, organizar y estandarizar los artículos relacionados con los Clubes de fútbol. Si deseas participar, eres bienvenido al proyecto. Puedes seguir el enlace al proyecto para ver cómo puedes contribuir mejor, ya sea mejorando algún artículo existente o creando artículos nuevos. |
Saludos a todos. Estoy trabajando en varias secciones de este artículo, si bien ando bastante escaso de tiempo. Es por esto que puse varios carteles de enobras en alguna sección, poco a poco iré trabajando en las mismas. Entiendo que se puedan retirar en cualquier momento, debido a que afean un poco la presentación actual de artículo. De todas formas, iré trabajando en estas secciones poco a poco, lento pero constante, para colgarlas en cuanto les dé un formato aceptable. Si algun@ se anima mientras tanto con las mismas, adelante :-D Saludos, Kordas 01:56 30 jun, 2005 (CEST)
[editar] Real Madrid B
Se podría hacer un artículo para este equipo en concreto. Ese artículo estaría incluido en la Categoría:Real Madrid. Además se debería dejar la plantilla de Segunda división. ¿Qué opinais? --Mortadelo 16:34 9 ago, 2005 (CEST)
[editar] Pregunta
¿se podria quitar la pagina web que hay en la seccion estadio con que aparezca al final del articulo creo que basta?
Pd: Yo por lo pronto voi a colaborar completando jugadores --Elements 22:24 14 sep, 2005 (CEST)
[editar] ¿Y que pasa con las verdades?
He visto un articulo quitado por vandalismo. ¡Que no se ya que significa esa palabra! ya que solo ha puesto una cosa fuera de todo. lo de robar lo de la ciudad deportiva.
Pero soy madridista y hay que reconocer que el gol de la 7ª es fuera de juego. Y de los partidos en blanco y negro tengo imagenes del nodo y lo del penalti contra la fiorentina es verdad (nada mas empezar casi) y lo del milan tambien.
Yo tengo todas las finales, todas.
Lo del valencia como no pone lo que se supone que robamos no puedo decir nada, pero el primer gol viene de una falta que hace anelka no se que jugador.
Si dicir realidades (no todas claro), que si no lo sabeis vosotros, no se porque rectificais sin comprobarlo primero, y solo quitar por vandalismo lo que sea falso.
y si quereis pruebas, pedirlas y punto.
que por culpa de gente como vosotros, nos dais la mala fama que nos hemos ganado a pulso.
Tantan copas de europa tantas copa de euro y nadie habia visto ni una. y las de color, la de la juve podia pasar cualquier cosa si se anula el gol, pero la del valencia que el madrid marca un gol de una falta que pita al contrario en la primer oportunidad y el valencia siempre en nuestro campo en todo el partido hasta que la enchuda Mac, y de tanto y tanto que atacaba el valencia un gol a la contra, que es justo lo que hemos hecho estas temporadas que no hemos ganado nada, a la contra, balon largo a ronaldo y gol, o a owen, nos burlabamos del valencia que solo jugaba a la contra con el piojo y el madrid lo hace peor, pero encima perdemos.
y el partidazo del zidan contra el bayer que? genial no? y con casillas espectacular al final?
pues menos mal que no nos pitaron ese penalti casi al final del partido.
No jugamos al futbol desde capello, y se juega bien con grandes jugadores como seedorf, panucci,laudrup, suker, zamorano y alfonso (la putada que le hicimos 3 años), no con la panda de millonarios que montan fiestas de cumpleaños.
y Robinho impresionante, ya era hora de tener un jugador asi que sepa jugar al futbol.
Espero que no me tacheis a mi tambien de vandalo, que si es asi, ya no sabre que pensar si lo que nos dicen es en realidad verdad.
Creo que esta frase "que es justo lo que hemos hecho estas temporadas que no hemos ganado nada" , la has mal interpretado, no quiero decir que sea justo que no se gane nada, si no lo que han hecho estas 2 temporada. (bueno no se si te lo he aclaro muy bien)
Y lo de anonimo lo estas poniendo como un insulto acompañando de mentiroso, y soy anonimo porque no estoy registrado, ya que lo descubri hace poco, y yo solo ponia que en vez de tachar, comprobarlo y pedir pruebas, pero no ahora a mi. y tranquilo cuando tenga tiempo pondre las images. CLARO ¿Si me dais permiso todos?
PD. Entonces como dices que no puedo ser un madridista porque pienso otra cosa a las vuestas, combiarme lo de madridista por seguidor o "aficionado" (Gente que le gusta ver "futbol" tanto ganando como perdiendo su equipo, siempre que sea bueno y poder opinar libremente)
ESTO YA ES PARA LA WIKIPEDIA
Ya de paso, he estado viendo otros equipos de wilipedia y todo tienen puesto lo de mayor goleada tanto a favor como encontra, y en el Real Madrid B si esta puesto. ¿O esta en otro enlace?
No se si se trata de una enciclopedia o un foro lo que algunos pretenden montar. Si se trata de venir con quejas de 'me robaron' y otras zarandajas, todos pueden entrar en esa cola. Parece ser que cuando el Madrid es el 'presuntamente' perjudicado nadie tienen memoria. Un ejemplo, la primera vez que el Madrid cae en Copa de Europa lo hace frente al Barcelona, en una eliminatoria que por los resultados parece que fue igualada (2-2 y 2-1), sin embargo en el partido de vuelta en Barcelona se anularon 4 goles, todos al Real Madrid y parece ser que todos ellos válidos. Pero yo creo que esto no se debe escribir en una enciclopedia seria.
[editar] Claro, claro
Al usuario anónimo: no te tacharé de vándalo, sino de mentiroso. No puedes decir que eres madridista y decir que el gol de Mijatovic es en fuera de juego, porque NO lo es. Mírate bien los videos y verás como hay un jugador de la Juve que rompe el fuera de juego. Es muy fácil hacerse pasar por seguidor del Madrid y criticar todo aquello que no te gusta de ese equipo desde el anonimato de la Wikipedia, ¿verdad?
Venga, te pido pruebas. Pruébame que era fuera de juego, y las imágenes del nodo, y el penalty contra el Bayer, y tantas otras cosas que “demuestran” que al Madrid se le ayuda siempre, como pareces indicar.
“Nos dais la mala fama que nos hemos ganado a pulso”, “es justo lo que hemos hecho estas temporadas que no hemos ganado nada”, etc. Con estas frases se demuestra lo “madridista” que eres.
PD: la próxima vez, búscate un foro de futbol para soltar tus impresiones, por favor. Esto es una enciclopedia seria. Kordas 12:45 16 sep, 2005 (CEST)
[editar] Los famosos 2 años en blanco
Una enciclopedia seria como aspira a ser la Wikipedia no debería entrar en forofismos. Lo digo por lo de la frase "dos años en blanco", acuñada en referencia a los dos supuestas temporadas que lleva el Real Madrid sin conseguir ningún título. Porque claro, parece que las Supercopas de España (lo enlazo para que se vea que ese título oficial existe) no cuentan, sólo cuando las ganan otros.
El Real Madrid consiguió la Supercopa de España al disputarla frente al Real Mallorca el 24 y el 27 de agosto de 2003, obteniendo un resultado de 2-1 en contra en la ida y de 3-0 a favor en la vuelta, por lo cual, ante la diferencia de goles, se adjudicó el trofeo, que supuso además el primer título de David Beckham como jugador blanco, que marcó además el tercer gol.
En realidad, gramaticalmente la frase es correcta, porque ya han pasado más de dos años en tiempo real desde la consecución de la Supercopa, pero como el objetivo es aludir a temporadas, su uso es erróneo.
El Madrid por tanto sólo lleva un año en blanco... y esperemos que no más :)
Saludos, Kordas 11:14 7 oct, 2005 (CEST)
[editar] Santana, R. Madrid?
Alguien puede explicarme la relación de Santana con el Real Madrid cuando ganó el torneo de Wimbledon.
El Real Madrid fue siempre un club polideportivo hasta las últimas décadas, en las que se fueron suprimiendo muchas de sus secciones ante la progresiva falta de espectadores y el cada vez más exclusivo interés hacia el fútbol y el baloncesto por parte de sus seguidores. El club "fichó" a Manolo Santana a mediados de los sesenta, y cuando ganó el torneo de Wimbledon en 1966, lo hizo en representación del club. Igual sería interesante obtener más información en este sentido. ¿Alguien e atreve a indagar más? Saludos, Kordas 16:52 12 oct, 2005 (CEST)
[editar] poco creíble lo de Wimbledon
Los tenistas y demás atletas individuales solamente compiten con sus equipos en torneos regionales o/y estatales. Por ejemplo, el club Larios de atletismo tiene deportistas internacionales que compiten en la liga española y en la copa de Europa, pero cuando alguno de esos atletas gana una medalla olímpica o un campeonato del mundo lo hace a nivel de selección e individualmente. Si es lógico lo de Santana también sería lógico poner en el palmarés del fc Barcelona la docena de medallas olímpicas que consiguieron sus atletas, con contrato, en las olimpiadas de Sidney. No sé. Supongo que hacen falta más opiniones.
- Es un hecho confirmado que Manuel Santana pertenecía a la disciplina del Real Madrid, así que no entiendo por qué ha de ser poco creíble, como te gusta afirmar. Has de tener en cuenta que estamos hablando de una época pasada, en la cual las cosas igual fueran diferentes a como son hoy día. Tal vez fuera un acuerdo mutuo por el cual el jugador se beneficiaba del prestigio del Real Madrid, a la vez que el club aprovechaba la calidad del jugador para potenciar ese deporte dentro del club.
- Otra cosa es lo que dices de las medallas olímpicas "ganadas" por el FC Barcelona. Es un argumento que no tiene ni pies ni cabeza. Entonces habrían de contar todas las "ganadas" por todos los clubes en ese sentido. Aunque no te lo acabes de creer, cosa que tampoco importa mucho, Manuel Santana defendía los colores del Real Madrid cuando ganó el torneo de Wimbledon. Saludos, Kordas 23:22 19 oct, 2005 (CEST)
Además el torneo de Wimbledon no es de participación de selecciones, mientras que en las olimpiadas se participa por países.
[editar] Respuesta a KORDAS, asunto Santana
Me pensaba que Wikipedia era una enciclopedia de caballeros y no de omnipresentes Q del espacio continuo (www.startrek.com). Está claro que de caballeros no se trata y a tus palabras me refiero: -"Aunque no te lo acabes de creer, COSA QUE TAMPOCO IMPORTA MUCHO". Pues nada me pongo a tu altura. Bien, volviendo al tema de Santana. Ni en la web de Wimbledon, ni en la página de la real federación española de tenis, ni en la del propio Manolo hay vinculación alguna de éste con el real Madrid. Sospechosamente en la web del club apareció alguna referencia al mismo tiempo que en "Wiki". No dudo que pudiera haber alguna relación-marqueting del Madrid con el jugador, la misma que pudiera haber entre Bruguer acrilic y Johan Cruyff y no por eso la fábrica de pinturas tiene en su haber un balón de oro. También, ya puestos, alguien, movido por forofismos podría poner en el palmarés del Barça los triunfos de Ballesteros aludiendo un "no sé cuando ni cuanto ni cómo ni por qué"(estoy seguro que al golfista, reconocido culé, no le importaría).
¡Por favor! esto es un enciclopedia y necesita un mínimo de rigor científico. Al final, alguien dirá que el lucero es de la duquesa de Alba.
Por cierto, hablando de rigor, has demostrado que tienes más bien poco, sólo falta ver la manera que despachaste el asunto de los dos años. ¿Cómo se te ocurre decir que no han pasado dos años? Pues chico han pasado 2 años ó 800 días. Lo que realmente ha sido en blanco es una temporada, repito, T E M P O R A D A. Me parece muy bien que seas del Real pero esto no te da derecho a ser el dueño y señor de esta ENCICLOPEDIA. Gente como tú es la que echa a perder inventos como éste. Wikipedia no es el AS.
Creo que deberíamos escuchar más opiniones sobre el respecto o que alguien presentara una prueba contundente. Hasta entonces sería bueno que Wimbledon no constara como palmarés del R.Madrid aunque podría haber una referencia sobre una supuesta relación-publicidad del tenista con el club cuando éste ganó el torneo. La manera actual es pretenciosa y escapa a la verdad. Claro que, por lo que veo, aquí funciona la dictadura de tu verdad.
- Respondiendo a Prades:
- Ante todo, me he permitido editarte un poco tu texto porque descuadraba la página.
- Mira por dónde, conozco a Q (soy un trekkie, jeje). Y no, no me considero omnipresente. Al parecer te ha molestado lo de "cosa que tampoco importa mucho". Pero es que es verdad, porque sólo te limitas a decir "no me lo creo, no me lo creo". Pues mira, aqui tienes una prueba de que es verdad lo que comento de Santana:
- Si te fijas bien en la foto de la derecha, podrás advertir el escudo que lleva Santana en la chaqueta.
- Ahora igual me saldrás con que el MARCA es un medio afín al Real Madrid y todas esas cosas que el culé forofo suele decir. Lo cual no le quita nada de verdad al hecho en sí mismo: que el jugador defendía los colores del Real Madrid. E igual buscas como prueba un enlace del Sport que desmienta la noticia, pero dudo que siquiera ahí encuentres la prueba contraria.
- Creo que esto se rebate el 85% de tu texto. Lo restante, lo de los 2 años en blanco, como queda claro que ni te lo has leído (porque dentro aclaro "En realidad, gramaticalmente la frase es correcta, porque ya han pasado más de dos años en tiempo real desde la consecución de la Supercopa, pero como el objetivo es aludir a temporadas, su uso es erróneo"), pues lo dejo pasar cual agua de riachuelo.
- Un saludo, --El terrible dictador madridista 22:02 24 oct, 2005 (CEST)
[editar] más y más sobre Santana .
Gracias sr. Kordas por la edición. Me alegro que conozcas el mundo trekie, ahora entiendo alguna postura cardasiana. Si señor, el de la foto es Santana con un escudo parecido al del Real Madrid. Que el marca es afín claro está. Lo de los 2 años, claro que me lo he leído y lo que cuenta es lo que se dice al final (como lo hacía Aznar). En este caso dices: "el Madrid por tanto sólo lleva un año en blanco" Pues no, lleva 2, 2 añitos. Concretando lo de Santana, está claro, ya, que tuvo alguna vinculación con el Real Madrid (con contrato o no) pero Wimbledon premia a la individualidad, al atleta, al tenista. Pongo un ejemplo más. El club natació Sabadell nunca ha dicho que las medallas de Martín López Zubero son suyas. Por lo tanto, una vez más, pienso que decir que el Real Madrid tiene un torneo de Wimbledon es pretencioso e incorrecto lo correcto sería decir que Manolo Santana ganó el torneo cuando formaba parte de la sección del club. Creo que el artículo debe cambiarse.
- Respondiendo a Prades por enésima vez:
- El de la foto es Santana con el escudo del Real Madrid, que para eso lo pone en el pie de la foto, además de adivinarse la forma claramente. Te invito a leer el epígrafe que dice TENIS, no es necesario que te tengas que leer todo el texto.
- Por supuesto que YA está claro que Santana tuvo alguna vinculación con el club (estaba claro antes de poner el enlace, desde 1965 concretamente). Manolo Santana ganó el torneo siendo jugador del Real Madrid. Como el Real Madrid ha sido siempre un club polideportivo que ha contado con jugadores en muchas disciplinas, entre ellas el tenis, no veo motivo para eliminar uno de los logros obtenidos por el club gracias a uno de sus jugadores. Por otra parte, si Wimbledon premiase sólo la individualidad, no sé que pinta la competición de dobles en el programa. Desconozco el caso de López Zubero, pero es que tampoco es relevante en este artículo. Sólo plasmo hechos objetivos.
- Que el MARCA es afín (¿a qué? ¿te refieres al Real Madrid?) lo dices tú.
- El Madrid lleva más de 2 años en blanco, y más concretamente una temporada en blanco. Como normalmente se tiende a identificar temporada con año, el Madrid lleva un año en blanco (venga, haz otro esfuerzo).
- Por último, paso de malgastar mi tiempo con quien no quiere comprender datos objetivos, y que lleva realizadas 17 ediciones en Wikipedia de las cuales 6 (el 35%) se dedican a criticar sin fundamento aspectos históricos del Real Madrid. Cuando tengas algo con más enjundia y rigor para aportar que no sean "yo creo, yo pienso", se agradecerá tu intervención. Saludos, Kordas 00:54 26 oct, 2005 (CEST)
[editar] Hasta la próxima
Estoy cansado ya y sigues siendo maleducado conmigo, una única apreciación. El programa de dobles normalmente lo forman dos tenistas que no pertenecen ni al mismo club, ni patrocinador ni país. Digamos que conservan su individualidad aunque jueguen en pareja. Habrás podido comprobar que siempre ponen el nombre de los dos seguido de un guión. Por lo tanto cuando dices "no se que pinta la competición de dobles en el programa" me hace dudar si los dos vivimos en el mismo plano continuo. Adiós. Prades
- No he pretendido ser maleducado. Pero es que desespera encontrar a una persona que se niega a creer un hecho concreto, como es que Santana formó parte del Real Madrid, y no proporciona ninguna prueba en contra de ello. He intentado explicártelo varias veces y simplemente "no te lo crees". Pues hala, muy bien. Allá tú en tu mundo de color rosa (o azulgrana).
- Y lo de "no sé qué pinta la competición de dobles en el programa" no era más que una leve ironía, ya que te referías a que Wimbledon es un torneo individual exclusivamente.
- Saludos, Kordas 17:04 28 oct, 2005 (CEST)
[editar] Una liga de balonmano a 11?
Parece ser que el Real Madrid también tuvo sección de Balonmano y ganó una liga cuando se jugaba a 11 jugadores. Prades 20:59 29 oct, 2005 (CEST)
[editar] Enlace a Álvaro Mejía
El enlace a Álvaro Mejía en la plantilla nos envía un ciclista colombiano, que también se llama Álvaro Mejía, pero que evidentemente no es el jugador del Real Madrid. No sé como solucionar esto, así que lo pongo aquí para que alguien corrija este error. --nanuc 00:24 17 ene 2006 (CET)
- Solucionado. --Mortadelo 01:44 17 ene 2006 (CET)
[editar] Evolucion del escudo
En la siguiente dirección, http://www.realmadrid-futbol.com/Escudo.htm se encuentra información sobre la evolución histórica del escudo del real madrid. En especial hay una aclaración sobre el primer escudo, que no sería el que se describe en el artículo, aunque el club lo usáse en sus inicios, pero según escriben en esa web, la normativa de la época obligaba a usar el escudo de la ciudad en partidos oficiales intercalado con el del club. Como ignoro si es cierto, he colocado este comentario en la discusión, esperando que podamos aclarar si realmente es así.
[editar] Tono poco enciclopédico (de primera mano)+ (original research???
El siguiente fragmento en primera persona da grima, con perdón... ¿quién es el padre del enciclopedista? ¿importa eso? "Como anécdota puedo deciros que Bernabéu le preguntó a mi padre si era socio del Real Madrid y mi padre tan bromista como siempre le dijo que no, que él era del Atlético de Madrid. Al ver la cara de Bernabéu le dijo que era una broma y que había solicitado varias veces ser socio del Madrid, pero que no había tenido suerte porque no había vacantes." 158.42.188.203 13:10 19 may 2006 (CEST)
[editar] Hola Kordas soy Edilla
Hola Kordas o Korda, soy Edilla, me has bloqueado dos IPs de 100 que tengo en el resto de mi empresa, y solo por decir la verdad, venga adios, la verdad siempre sera publicada, y pienso discutir con los que aqui mandan mi bloqueo, venga adios, bloquea esta IP si quieres, me conectare con otra, adeu.
- ¿Ese es tu estilo? ¿Amenazas? ¿Sabes que se pueden bloquear rangos enteros de IP's? Qué señorío, sí señor. ¿A qué verdad te refieres, a menospreciar gratuitamente? Anda, a ver si maduras un poco.
Kordas (sínome!) 20:45 21 may 2006 (CEST)
[editar] Lopez Caro
Ya que si pongo que Lopez Caro no es entrenador del Real Madrid porque ha fichado por el Racing igual me hechan, aviso al que hace este articulo de eso, que borre que Caro es entrenador del Madrid ya que ahora lo es del Racing, saludos.
[editar] Apodo "Galacticos"
Se debería quitar este apodo. Nadie los llama así nada más que para reírse del apodo que temporalmente se ganaron. No es por tanto un apodo permanente el comentario anterior es de Sensoker que omitió firmarlo.
Creo que tienes razón ese apodo no es un apodo del Real Madrid, ya que se refiere a una época determinada y es posible que, como dices, no vuelva a usarse para otra cosa que para burlarse (o para referirse a una época pasada), por lo que estoy de acuerdo en su retirada, y si nadie tiene nada que objetar será mejor quitarlo JMB | (Hablemos) 19:37 13 jun 2006 (CEST)
No he usado nunca esto de editar, lo único que quiero es que se quite lo de los Galácticos como apodo, por que no es un apodo, y para colmo es algo que nos hace daño a los madridistas. Eso lo pusieron los periodistas para burlarse del equipo, es lo de siempre, no se puede ni considerar ni un apodo para el equipo de una época determinada, y si lo considerais así tendríamos que meter al madrid de los García, los Ye-yes, etc...
[editar] Entrenador
Es un hecho que Fabio Capello es el nuevo entrador del Real Madrid. --Jcolonia 11:38 6 jul 2006 (CEST) Mérida, Mx.
[editar] Categoria: Presidentes Real Madrid
Propongo hacer una categoría para los presidentes y así mismo poner la junta directiva actual (similar a lo que es ahora la sección entrenadores). Saludos. Ketu 12:17 30 ago 2006 (CEST)
[editar] HE QUITADO LO DE VIKINGOS
Por que ese apelativo era para la hinchada "ultrasur", de ideología neonazi, que utiliza el fútbol como excusa para la violencia. Creo que los seguidores del deporte rey en general, y del mejor club de la historia en particular no merecen ser conocidos por el mismo apelativo que una horda de bestias pardas, racistas y xenófobas. --Neanderthalensis 10:16 10 oct 2006 (CEST)
No estoy de acuerdo contigo, este apelativo es aceptada por toda la masa social madridista, y lo confundes con la denominación de otro grupo ultra del madrid "orgullo vikingo".
el término vikingo nació por el cruce de apelativos entre madridistas y atléticos, los cuales los atleticos se refieren a los del madrid como vikingos por la ubicación de su estadio que se encuentra al norte de la ciudad y por ir de blanco, los vikingos procedian del norte, mientras que los madridistas llamaban "indios" a los del atleti por tener el estadio al lado del río manzanares y por su camiseta a rayas, se entiende a que los indios de norteamerica acostumbraban a vivir al lado de los cauces fluviales y por sus llamativas pinturas de guerra caracterizada por pintarse en la cara rayas de distintos colores.
Por lo tanto califico el término "vikingo" lejos de ese concepto neonazi o ultra para ser un concepto más englobado para la afición madridista y que es aceptada por toda la hinchada --Juanillo81 00:16 26 mar 2007 (CEST).
[editar] galáctico
igual que defiendo el término vikingo como apodo aceptado por la afición madridista, además de merengues o blancos, considero lo de "galactico" como impropio ya que solo se refiere al equipo y no a la hinchada, porque por esa regla de tres a los del BarÇa se les debería de llamar "dream team" además de culés o azulgranas.
Por esto también indico que son apelativos que coinciden con una etapa del equipo como sucedió a finales de los 60 cuando al equipo se le denominaba los "ye-yes" o "los garcía" a principios de los 80, o que digamos para una generación subida de la cantera como "la quinta del buitre".
Considero que se debería quitar el apodo galactico para definir a la afición madridista, y considero conveniente hacer una sección para referirse a los diversos apelativos que en cada etapa de su historia tuvo la plantilla como también hacer otra sección o simple listado que se refiera al apodo tanto histórico como actual que recibe la masa social madridista. --Juanillo81 04:55 11 nov 2006 (CET)
- Pues es que el apodo de galáctico no es acerca de la hinchada, sino al grupo de jugadores que integró al equipo a comienzos de la década como Figo, Ronaldo, Zidane, Beckham, Roberto Carlos, entre otros. Se habla en los apodos más que nada del club que de la hinchada, pero de igual manera por ser un apodo "temporal", debería ser retirado, al igual que los ejemplos citados como el de !la quinta del buitre", es igual de temporal a "galácticos". --Nueva era 05:05 11 nov 2006 (CET)
me refería a que el apodo de un club va unido al de la hinchada y no al momento histórico de un equipo, por ello un apodo para el club madridista sería blancos, merengues, madridistas y vikingos en la actualidad, y que es aceptada por todos los socios madridistas, y mi queja era que en apodos aperecía el término galáctico y que ya se ha quitado. --Juanillo81 05:11 11 nov 2006 (CET)
yo creo q vikingo se tendria q kitar pq nadie los conoce asi solo es una poarte del publico q son unos nazis, asi es como conocen a esa gente, no a todo el madridismo
[editar] Balón de oro 2006
Tengo entenido que dicha distinción sería entregada a Fabio Cannavaro. Pero hasta tanto no sea entregado no debería ponerse tal información al ser simple especulación. --Nueva era 22:26 26 nov 2006 (CET)
[editar] Nombres de jugadores
Ruego dejen de modificar la plantilla y acepten de una vez que el nombre que el futbolista tiene en la camiseta, por el que es conocido, a veces no coincide con el que le pusieron en su bautizo--Leonudio 01:37 31 dic 2006 (CET)
- Discusión absurda presente en Sevilla Fútbol Club. ¿No serán ganas de trollear más bien? --Nueva era 01:38 31 dic 2006 (CET)
[editar] Desprotegedlo
Tios, que esto es de dominio público, quería añadir las ultimas estadísticas de nuestro equipo y me encuentro con que no puedo. Venga ya, liberadlo, que esto es de todos.El comentario anterior es obra de 80.34.162.183 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Davinci78 21:55 18 ene 2007 (CET)
[editar] Cosas a corregir
¿Quién puso esa tontería en lo del gol 700 en Competición europea?
El único Arsenal - R.Madrid que se ha visto en Champions fue en 2006, y quedó 0-0. No sé quién se inventa esas cosas con gol de Ronaldo incluído
=
Me parece un poco pobre pasar del gol 1º al gol 600º en Copa de Europa. Aquí pongo los goles intermedios:
- Gol 100: Alfredo di Stéfano (R.Madrid-Barcelona, 21.4.60)
- Gol 200: Ferenc Puskas (R.Madrid-Feyenoord, 22.9.65)
- Gol 300: Henning Jensen (Progress-R.Madrid, 27.9.78 )
- Gol 400: Sebastián Losada (Tirol-R.Madrid, 7.11.90)
- Gol 500: José M. Gutiérrez "Guti" (R.Madrid-Sp.Lisboa, 25.10.2000)
-
- Añadidos.
MURO DE AGUAS (
Escríbeme[+])18:32 7 feb 2007 (CET)
- Añadidos.
=
El gol de Zidane en la Champions 2002 fue el 15 de mayo de ese año, no el 28, y no sé por qué ese gol tiene que figurar en ese listado, cuando hay otros goles que también ha valido Copas de Europa (el de Serena al Partizán, el de Gento al Milan, etc)
=
"Portero Menos goleado: Ricardo Zamora". ¿Eso qué quiere decir? ¿Que no encajó ningún gol? Que sea un mito en la historia del Madrid no quiere decir que sea el portero menos goleado
=
Dorsal 44: Sergio Alejandro es Sergio Díaz, o Sergio Alejandro Díaz en todo caso
=
La Copa Latina no era un Torneo amistoso
=
Puestos a decir cosas a rectificar, a Íker Casillas le falta el acento en la primera Í, igual que a Míchel (Salgado), igual que en "Ciudad de la Línea", "Bernabéu" en el trofeo de inauguración,
=
Falta poner que Higuaín es argentino (con la banderita argentina), pero con pasaporte francés
=
La mayor goleada en contra en competición europea fue el 5-0 que nos endosó el Milan en la Copa de Europa 1988/89, y el 5-0 del Kaiserlautern en la UEFA 1981/82
=
Como sugerencia, quizá quedaría bien poner un listado de todas las finales europeas ganadas por el Real Madrid (Copa de Europa, UEFA, Supercopa de Europa y Copa Intercontinental)
=
Saludos a todos
[editar] Gracias, y perdón
Gracias por haber añadido algo de lo que puse, aunque lo correcto sería poner "Goles en Copa de Europa" en vez de "Goles en Competición Europea"
¡¡Y quiten, por favor, eso del gol 700 de Ronaldo al Arsenal, que eso es algo que nunca pasó!!
Y perdón por todos los rayajos que puse antes, que no sabía que eso lo leía como distintos apartados
Saludos
[editar] Más cosas a corregir
- Portero menos goleado: Ricardo Zamora. Eso es absurdo
- Los enlaces a "Progress" y "Tirol" no llevan a artículos sobre esos equipos de fútbol
- En goles históricos podría aparecer el de Raúl al Vasco de Gama en la Copa Intercontinental de 1998 (01/12/1998), en el minuto 83. El partido acabó 2-1 para el R.Madrid
- Igual que en Guti se pone su nombre y apellidos, en Emerson (Emerson Ferreira), Robinho (Robson da Souza), Cicinho (Cícero Joao de Cézare), Mejía (Álvaro Mejía Pérez), Javi García (Fco.Javier García Fernández), De la Red (Rubén De la Red), Casilla (Kiko Casilla) y Nieto (Miguel Ángel Nieto de la Calle) también deberían aparecer más datos
- Miguel Torres debería ser incluído en la primera plantilla, en la que lleva bastantes partidos consecutivos
- En Ramón Calderón debería figurar su segundo apellido (Ramos)
- Acentos: "Trofeo Ciutat de Barcelona de fútbol" (en fútbol), "Centenario del Nàstic" (en Nàstic), "Trofeo de Inauguración del Santiago Bernabéu", "Inauguración del alumbrado artificial del Bernabéu" y "25 Aniversario del Santiago Bernabéu, Inauguración Videomarcadores" (en Bernabéu)
- "En la temporada 2004/2005 subió después de 14 años a segunda división, en la siguiente temporada, tras obtener unos brillantes resultados consiguió la permanencia". Debería haber un punto y coma, o punto y seguido tras "siguiente temporada"
Perdón por ser tan tiquismiquis, pero yo mismo rectificaría todo eso si pudiera
Saludos--Blogadecima 18:35 30 mar 2007 (CEST)
[editar] Historia.
Me Llamo Ibai, y me gustaria que en la historia explicaras directamente de cual era la relacion entre el real madrid y el franquismo y tambien explicar el por que del polemico fichaje de Di Estefano,hacer mas amplia los detalles de la historia etc,para que fuera mas explicativa esa seccion,bueno eso era lo unico que queria opinar sobre el tema, por todo lo demas los datos e historias sobre el escudo el estadio etc estan bastante desarrollados.
Gracias
[editar] Ya viene
Ibai, eso del franquismo, el Madrid y Di Stéfano viene aquí http://es.wikipedia.org/wiki/La_conspiraci%C3%B3n
[editar] Entonces el Madrid tiene 6 copas de Europa y 3 Uefa champions league.
Vaya, me he quedado de piedra al ver que al Barça le han quitado las copas de Ferias de la sección "torneos internacionales oficiales", muy pronto quitaran la Recopa porque ya no se disputa. En todo caso, el primer culpable de eso es el propio club que no ha presionado, junto con otros equipos, para que la UEFA decidiera, por fin, si la copa de Ferias es oficial, oficiosa o amistosa. Es indudable que este torneo fue la cuna de la actual copa de la Uefa. Lo que está claro es que no todos lo torneos han sido siempre igual (de Ferias a Uefa y a Uefa+ Recopa. Recopa a nada y de Copa de Europa por invitación a Copa de Europa con campeón de liga, a copa de Europa con campeón y subcampeón de liga y a Uefa champions league de 1,2,3 ó 4 equipos por país). ¿Realmente no todo es lo mismo? pero ante la duda hay que mirar lo que la web oficial dice: -Primero: la copa de Ferias fue la precursora de la Uefa y en el palmarés de los clubs no aparece. -Segundo: la copa de Europa se llama hoy en día UEFA CHAMPIONS LEAGUE, por lo tanto la antigua copa de Europa le ha ocurrido algo parecido a la Recopa. Pueden ver como el palmarés del Real Madrid OFICIAL aquí:
http://es.uefa.com/footballeurope/club=50051/domestic.html
Por lo tanto, siguiendo la oficialidad, el Real Madrid tiene 6 copas de Europa y 3 UEFA Champions League o LIga de Campeones Uefa.
Espero que alguien lo discuta conmigo para poder cambiar el palmarés del Madrid, que según parece ya no tiene 9 copas de Europa. Pero... si la UEFA lo dice, será verdad. Para terminar, un poco más en serio, creo que la historia es más aplastante, incluso que las organizaciones que se encargan de escribirla o se apropían de ella, todo el mundo sabe que el Madrid tiene 9 y el Barça 3 ferias-uefa. Al final deberíamos separar las copas de Alfonso XIII, las del generalísimo, las del rey, las ligas a 16, 18, 20, 22, play-off. CORDURA SEÑORES, CORDURA, pero lo que es bueno (o malo) para el Barça también debe serlo para el Madrid, o todos imparciales o todos...Prades 11:59 14 mar 2007 (CET)
[editar] En respuesta a lo de la web de la UEFA
A Prades: Palmarés de la Copa de Europa (en la parte izquierda) http://es.uefa.com/competitions/ucl/history/index.html
Palmarés de la Copa de la UEFA (parte izquierda) http://es.uefa.com/competitions/uefacup/history/index.html
Escrito por Blogadecima a las 12:13 del 14 de marzo de 2007
Ya ya, pero yo también le remito a la otra dirección de arriba donde dice que el Madrid tiene 6+3. La dirección que ud. pone es para simplificar la media docena de modelos que ha tenido la copa de Europa pero está claro que la Uefa separa la copa de Europa de La Champions.Prades
Me parece absurdo querer comparar el cambio de Copa de Ferias a Copa de la UEFA con el cambio de Copa de Europa a Champions League. No hay mas que ver como se desarrollaba la Copa de Ferias, solo en algunas ciudades, y en su primera edición ni siquiera participaban clubes, solo ciudades.Erbarto 16:53 16 mar 2007 (CET)
La primera copa de Europa fue un invento de France Football y el Real Madrid, se iba por invitación y algunos equipos y paises reusaron su participación. Sobre la copa de Ferias, la web de la UEFA no dice en ningún momento que la copa de ferias fuera ilegal, al contrario, fue la precursora del torneo de la UEFA. Ya sé que el Madrid tiene 9 copas, pero esa misma página lo divide en 3+6. La incongruencia de la Uefa no está por encima de un club centenario.Prades 18:03 27 mar 2007 (CEST)
Se me olvidaba: la UEFA no separa la copa de europa de la champions. Los clubes que la han ganado pueden llevar en su manga un distintivo con el número de ediciones ganadas (un óvalo azul, con la silueta del trofeo y el numero arriba de esta), y el Real Madrid lleva un 9 en ese distintivo, no un 3.Erbarto 16:53 16 mar 2007 (CET)
Me resulta curioso como a base de repetir una misma mentira muchas veces se convierte en verdad... lo digo por el tema de que a las primeras Copas de Europa se iba por invitación, como aifmra Prades...
Ahí están los equipos que participaron en la 1ª Copa de Europa (1955/1956) http://es.uefa.com/competitions/ucl/history/season=1955/round=891/index.html
Pues bien, entre esos equipos están
- Anderlecht (campeón belga 1954/55)
- Real Madrid (campeón español 1954/55)
- Essen (campeón ¿RDA? 1954/55)
- Djurgarden (campeón sueco 1954/55)
- AGF (campeón danés 1954/55)
- Stade Reims (campeón francés 1954/55)
- Milan (campeón italiano 1954/55)
- Gwardia (campeón de la Copa polaca 1954)
- Sporting Lisboa (campeón 1953/54)
- Partizán (campeón de la copa yugoslava 1953/54)
- Rapid Viena (campeón austríaco 1953/1954)
- MTK (campeón húngaro 1953)
Y también
- Hibernian (campeón Escocia 1952)
- Servette (campeón suizo 1950)
- Saarbrücken (campeón Liga ¿suroeste? alemán 1952)
- PSV (campeón holandés 1950/51; no hubo liga holandes (creo) en las primeras décadas de los años 50)
No digo que algún equipo pudiera haber rechazado jugar aquella primera Copa de Europa, pero no es para afirmar de esa manera que "se iba por invitación", cuando desde el principio participaban los vigentes campeones de las Ligas más importantes (España, Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Suecia, Dinamarca...) o en su defecto, los campeones de la Liga en su edición anterior (Yugoslavia, Austria, Portugal...)--Blogadecima 16:58 28 mar 2007 (CEST)
Compañero Prades, si no me equivoco, la Copa de Europa fue PROYECTADA por el Real Madrid (por medio de Raimundo Saporta y Santiago Bernabeu) y L'Equipe, pero desde la primera edición la UEFA estuvo implicada también en el proyecto. Una cosa es que la idea la pueda tener alguien en particular y otra decir que era "ilegal" para la UEFA. Por otro lado, como bien has dicho, la Copa de Ferias fue precursora de la Copa de la UEFA. Precursora, no el mismo torneo. A la Copa de Ferias inicialmente no iban clubes, sino ciudades que cogían los jugadores de los clubes que jugaban en ellas. Este trofeo si que iba por un sistema parecido a "invitacion", y no la primera Copa de Europa.
La verdad es que esa copa de Europa era bastante potente. Siento haberme equivocado de revista de futbol (pensaba que era France football). Durante muchisismos años la copa de Ferias estaba incluída en el historial de la famosa C3. Después de este follón de la oficialidad me puse en contacto con el Barça, el que escribe es socio, y si que es verdad que llevan tiempo pidiendo a la Uefa que dé una solución final a este tema. De momento el asunto está encallado, no reniegan pero tampoco oficializan 100x100. El G-14 no ayuda nada y, volviendo a las incongruencias, miembros de la Uefas llegaron a dar el trofeo al campeón en alguna de las última ediciones. Es más, la UEFA considera oficiales todos los partidos que el Barça disputó en la copa de ferias menos la final por la copa que lo considera partido amistodo y no entra en las estadisticas. Como comentario personal, creo que es triste que el futbol español pueda perder 7 títulos oficiales pero a veces pienso que todo va bien si perjudica al Barça.Prades 11:37 30 mar 2007 (CEST)
Compañero Prades no caigas en el victimismo, yo al menos lo que pienso no es para fastidiar al Barcelona, a pesar de que soy madridista. De todas formas, el futbol español no perderia esos titulos, los "perderian" los clubes que los ganaron. Nada podrá cambiar que esas dos primeras Copas de Ferias las ganó el equipo de Barcelona, ya fuera una selección o fuera un club. Lo que si debería la UEFA, como bien dices, es decidirse sobre si los titulos se le adjudican a los clubes o no. Para ello habría que saber si todas las ciudades llevaban jugadores de un solo equipo, cosa que desconozco. Tampoco entiendo que la UEFA reconozca como oficiales todos los partidos de un torneo menos la final de este... eso si que es de locos.
Supongo que no cuenta ese partido ya que se hizo a partido único y en campo del Barça, pero solo lo supongo. Por cierto, la ciudad de Barcelona presentó al equipo del Barça, es esas ediciones que tú mencionas (no era era una selección de jugadores del Barcelona y del Español)y en el museo del FC Barcelona están. Yo entiendo que la Uefa no quiera oficializar a las latinas, mitropas, martini rossi, etc, etc, pero lo de la copa de Ferias siempre será una incongruencia ya que la Uefa, en las últimas ediciones, se encargaba de los arbitros, tarjetas y estadísticas. Ya hace años que los mandatarios no estan a la altura. Y otra cosa, parece ser que para la Uefa sólo existe la copa de Europa, ¿por qué un club no puede llevar unas estrellas distintivas de las recopas, uefas o supercopas?. Ya sé que ser campeón de Europa es lo máximo, pero volviendo a sus famosas estadisticas vale igual el partido ganado contra un equipo de Nicosia en la Uefa de hace 15 años que la final de la copa de Europa, los dos cuentan como "1" (o partido ganado)en la suma de partidos de cada equipo. Son retrógados y puntoPrades
- Prades, ya sabia que Barcelona llevaba solo jugadores del Barça. Lo que no se es si el resto de ciudades hizo lo mismo, usar solo jugadores de un equipo. Porque si no fuera así, es dificil dar oficialidad a un torneo que mezcla clubes con selecciones de ciudades. A eso me referia. En cuanto a los distintivos, que yo sepa solo lo llevan los equipos en la Champions, y tampoco es algo obligatorio, hay años que los equipos lo llevan, otros no, no todos los equipos lo llevan aun habiendo ganado copas (no recuerdo haber visto al Barça con el distintivo ese)Erbarto 23:23 2 abr 2007 (CEST)... Solo puse eso para darte un ejemplo práctico de que para la UEFA el Madrid tiene 9 Copas de Europa.
[editar] Peñas
Debería crearse una sección en el artículo para informar sobre las peñas del Real Madrid. --Bentaguayre 19:33 9 abr 2007 (CEST)
