Discusión:Rotación
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Se me antoja poco enciclopédico.
Sigo considerando que este artículo aun necesita "enciclopedizarse" y no ser una colección de recetas de matemáticas y física. La versión actual sigue siendo muy mejorable Wricardoh 21:41, 3 dic 2004 (CET).
[editar] Consecuencias
Completamente de acuerdo con la opinión de Wricardoh de que es un artículo poco enciclopédico, con lo que muchos temas que tienen que ver con el movimiento de rotación terrestre (por ejemplo: el abombamiento ecuatorial de la Atmósfera; la circulación atmosférica, en especial, de los vientos constantes o planetarios; el efecto de Coriolis; algunas características de las mareas y de las corrientes oceánicas, etc.) están tratados de manera deficiente en la WP. Un ejemplo: si no fuera porque yo mismo indiqué en el artículo sobre la Fuerza de Coriolis que se trataba de una consecuencia de la rotación terrestre todavía parecería que es el Sr. Coriolis el que ocasiona que los vientos se desvíen hacia la derecha en el hemisferio norte. --Fev 02:44 14 nov 2006 (CET)
- La definición de rotación es la definición de un cuerpo sólido alrededor de él mismo. Tanto un cuerpo como un punto pueden rotar alrededor de un eje.
- También me parece que habría que hacer artículos separados: uno para la rotación geométrica, sin física y con Euler y Cia., otro para la rotación de una partícula y poner todo los que es rotación de un cuerpo rígido en el artículo de mecánica del sólido rígido. Este último artículo también pienso que debe comportar una parte de mecánica Newtoniana antes de lanzarse en Lagrangianos y Hamiltonianos.
- Probablemente la rotación terrestre y sus consecuencias necesitan un artículo separado o una ampliación del artículo Movimientos de la Tierra.
- Bueno, en lugar de limitarnos a criticar, tal vez podríamos actuar Y DEJAR DE HABLAR ESTUPIDECES . --LPFR 11:34 7 dic 2006 (CET)
