Discusión:Tomacco
De Wikipedia, la enciclopedia libre
No te pongas la gorra, dejalo, es re util
Hola yo pienso que no tiene ningun problema en que esta ahi ya que puede servir como referencia de algunas personas que puedan tener la duda si en realidad exosten los TOMACCOS esa es mi sincera opinion
jakoujan
yo tampoco veo ningun problema, quien no le guste que no lo lea, pero siempre habra gente interesada en leerlo.
OPINO IGUAL. APARTE TIENE UNA INFO INTERESANTE SOBRE LA VERDADERA EXISTENCIA DEL TOMACCO.
1- Tomacco en la vida real: Es el argumento en el cual el artículo podría definirse como útil en algún sentido, pero lamentablemente, la definición e información que se brinda es tan fictícia e incomprobable como la palabra tomacco. Los datos Lago Oswego y Rob Baur, serían los mas consistentes, pero sus enlaces no conducen a ningún sitio donde se corrobore la veracidad de la información. De la misma manera, un enlace a ebay no basta, sino que sería mucho mas provechoso un enlace hacia la subasta finalizada del producto en cuestión, sobre alguna noticia en algún medio de comunicación, o simplemente a alguna base de datos donde conste dicho experimento si en verdad hubiera existido alguna vez. Igualmente sucede con la información sobre los consumidores. Basandose en ese tipo de informaciones uno podría argumentar con veracidad que Adolf Hitler fue un enviado de Dios en la tierra y generar una maravillosa historia en la cual asesinó millones de personas por amor a la vida.
2- Tomacco en Los Simpson: Simplemente carece de utilidad, pero si están decididos a jugar en wikipedia nadie puede detenerlos. Solo espero que no sea una tendencia nueva dentro de este maravilloso medio el que sea utilizado con fines tan poco útiles.
--Plu 15:16 5 ene 2007 (CET)
Si el tomacco de verdad existe, entonces porque dice que es un vegetal ficticio, si en verdad existe, el articulo debe basarse en la realidad y no en una serie animada.saludos--mackbeth 04:54 20 mar 2007 (CET)
