Usuario Discusión:Txo/Candidatura al CRC

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola candidato! Como usuario de Wikipedia lo que más me disgusta es el mal ambiente que a veces se respira entre miembros de distinto status. Son los conflictos a los que como usuario soy más sensible porque no pocos terminan con la eliminación de una de las partes de este proyecto y muchas veces no se deben más que a pequeñas cuestiones que se han ido magnificando porque se ha ido perdiendo el "tacto" por ambas partes. En este sentido si bien soy claro partidario del cumplimiento de la ley entiendo que antes que imponer y mandar cumplir es necesario hacer ver y convencer de los beneficios de adaptarse a la norma porque cuando se retira un usuario del proyecto, especialmente si tiene un importante historial de contribuciones, creo que perdemos todos. El usuario es el gran tesoro de Wikipedia, es su activo más preciado y hay que mimarlo. Vd. como posible futuro miembro del CRC posiblemente se vea ante este tipo de conflictos y quisiera formularle unas preguntas que agradecería contestara pero que respeto su derecho a no hacerlo si no lo desea.

• Como miembro "conciliador" ¿me garantiza vd. a mi como elector, que una de sus máximas y principales acciones será velar por el mantenimiento y cumplimiento, no ya de la wikipetiqueta, sino de la simple y llana educación que está por encima de este proyecto y que es un derecho a recibir y un deber conceder a cualquier persona?

Garantizar algo siempre es muy complicado. Yo solo puedo decir que me esforzaré para que nos tratemos con la debida educación. La educación y el respeto que nos debemos lo unos a los otros como personas que somos.

• ¿Se comportará vd. en Wikipedia (al menos durante sus meses de "mandato") con el mismo cariz conciliador que llevará como miembro del CRC aun "fuera" de sus actividades del comité, porque entiende que durante la posesión del cargo debe predicar con el ejemplo, pues una de las máximas del comité es velar por la buena convivencia?, ¿se exigirá por tanto vd. mismo una correcta educación aun con el usuario más maleducado de Wikipedia? (Se ha repetido muchas veces el hecho de que aunque a uno lo traten mal no da derecho a imitar el comportamiento del agresor).

Intento comportarme dentro de los límites de la buena educación siempre, independientemente de donde esté, y de donde este en wikipedia. Que otro haga mal algo no debe dar pie para que uno mismo repita ese tipo de acciones.

• ¿Actuará vd. con completa imparcialidad aunque pueda verse resolviendo un caso donde esté implicado un compañero wikipedista al que se sienta especialmente unido?

Intentaré siempre ser justo y ponerme en el lugar de los otros para intentar comprender el porque de sus opiniones y ver que parte de razón tienen. En el caso de que el implicado sea un compañero con el que mantenga una especial relación y sus razones no sean justas, o yo estime que no lo sean, mi opinión no variaría. Eso me obligaría a dar explicaciones extras a mi colega para hacerle comprender porque he fallado en su contra.

• ¿Obviará el corporativismo tanto si es vd. bibliotecario o usuario común?

En principio no debe de haber clases dentro de los colaboradores de wikipdia, aunque es obvio que los bibliotecarios tienen una responsabidad diferente. Pero los conflictos no deben entender de clases.

• La razón es lo más repartido del mundo, porque todos creemos tenerla. Si tiene vd. que decidir sobre un caso se entiende que no es un caso claro de violación de normas, el cual no tendría porqué llegar al comité, sino un caso "visagra", de esos de frontera, poco definido, donde por lo general ambas partes llevarán algo de razón. A priori, inicialmente (otra cosa será el caso concreto y como se desarrolle) ¿intentará sacar el máximo beneficio para la Wikipedia ayudando a arreglarse a ambos usuarios antes que tener que dedidir un "ganador"?

Dicen que un buen acuerdo es aquel que no deja contento a ninguna de las partes. Como digo en mi página de candidatura, intentaré buscar áreas de acuerdo, de encuentro donde ambas partes puedan llegar a ver a "salvo" sus interesés, puedan ver reflejada su parte de razón.

• ¿Será vd. especialmente reflexivo y pausado antes de confirmar o recomendar un bloqueo permanente?. Es decir, ¿pensará vd. en Wikipedia antes que en el usuario "victorioso"?, más claramente, ¿cree que vale la pena que todos perdamos un usuario valioso porque éste haya tenido un roce muy intenso con un usuario o grupo de usuarios en particular?

Como lo he expresado en alguna ocasión, creo que el perder un usuario por un bloqueo permanente es un fracaso. Bien es verdad que hay usuarios que su fin es perjudicar el proyecto y no queda otro remedio que expulsarlos. Pero aún así es un fracaso por no haber podido ganarlos para el proyecto.

Viendo que me extiendo demasiado lo dejo aquí. Este es un mensaje impersonal que iré colgando en las páginas de "campaña" de cada candidato, si vd. no ha abierto dicha página y se lo he "colgado" en su página de discusión personal le agradecería, si responde, que lo respondiera en su página de discusión de "campaña" (sería recomendable que la abriera para ayudar a sus posibles votantes a tomar una decisión) o en su propia página de discusión personal si no desea abrir dicha página de campaña. No conteste en mi página de usuario por favor. Como mensaje impersonal que es, puede que algunas de las cuestiones las tenga ya reflejadas en su página de campaña. Le pido disculpas por ello. Sin más, un afectuoso saludo, muchísimas gracias y que tenga vd. mucha suerte. Siento haber sido extenso. - iqlia Contácteme aquí -- 00:28 22 dic 2006 (CET)

Contestadas estan las cuestiones, espero que queden claras pero cualquier duda que tengáis la podeis exponer aquí o en mi página personal diretamente.

Un saludo--Txo (discusión) 01:06 22 dic 2006 (CET)