Arutelu:Ido
Allikas: Vikipeedia
Tekst langeb enam-vähem kokku sellega siin, kuid see on õigemini kirjutatud. Arvavasti ei ole siin tegemist autoriõiguste rikkumisega, vaid tegevusega, mida algteksti autor heaks kiidab. Andres 12:25, 28 Sep 2004 (UTC)
Ülakomade vahel märgitakse tähendusi, kursiivis sõnu jms. Kaldkriipsude vahel märgitakse (nagu ka selle teksti eelmises variandis) foneeme ja nende järjendeid. Andres 16:20, 20 Jun 2005 (UTC)
Taivo, palun selgita, mis põhimõttel Sa ülakomasid kasutad. Andres 16:27, 20 Jun 2005 (UTC)
- Täpselt nii, nagu sa ütlesid: ülakomade vahel tähendused, kursiivis sõnad. Kaldkriipse ei kasuta. Originaalkeeles (siis idos) annan häälikud ja täheühendid ülakomade vahel, sõnad ja laused kursiivis. Või kuidas peaks? Taivo 16:56, 20 Jun 2005 (UTC)
-
- Miks Sa siis paned tähed ja täheühendid ülakomade vahele, kui seal ei ole tegemist tähendusega? Kursiivi kasutatakse nii võõrkeelsete tsitaatide puhul kui ka siis, kui tuleb tähti või täheühendeid või sõnaühendeid tsiteerida (esile tõsta), olenemata keelest. Seal, kus varem olid kaldkriipsud, ei ole tegemist tähtede ega häälikutega, vaid foneemidega. Täheühendeid ja foneemijärjendeid ühtemoodi märkida on eksitav, seetõttu tuleks taastada kaldkriipsud, mida keeleteadlased kasutavad foneemide puhul. Andres 17:02, 20 Jun 2005 (UTC)
-
- Ülakomasid võib kasutada ka mõistete puhul, jutumärke ka sõnade puhul. Andres 17:04, 20 Jun 2005 (UTC)
Paistab, et qu hääldatakse ikkagi nagu inglise keeles, seega [kw]. Andres 17:12, 20 Jun 2005 (UTC)
